Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2007 ПО ДЕЛУ N А52-1223/2006/2

Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 30 января 2007 года Дело N А52-1223/2006/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Троицкой Н.В.
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Велгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) от 14.04.2006 N 14-28/1962дсп, 14-28/1966дсп, 14-28/1980дсп о доначислении единого налога на вмененный доход соответственно за 1 квартал 2003 года, 1 квартал 2004 года и 1 квартал 2005 года.
Решением суда первой инстанции от 17.07.2006, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2006 решение суда от 17.07.2006 оставлено без изменения.
Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена описка. Так, в мотивировочной части постановления вместо "В соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности введена в действие на территории Псковской области Законом Псковской области от 26.11.2002 N 225-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" ошибочно указано: "На территории Вологодской области система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в том числе по виду деятельности "розничная торговля", введена Законом Вологодской области от 27.11.2002 N 845-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную описку.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу N А52-1223/2006/2 и вместо "На территории Вологодской области система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в том числе по виду деятельности "розничная торговля", введена Законом Вологодской области от 27.11.2002 N 845-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" читать: "В соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности введена в действие на территории Псковской области Законом Псковской области от 26.11.2002 N 225-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности".
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.

Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)