Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июня 2007 года Дело N А56-8080/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7393/2007) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2007 по делу N А56-8080/2007 (судья Ресовская Т.М.) по заявлению ООО "Транс Бизнес Брокер" к Северо-Западной акцизной таможне об оспаривании постановления, при участии: от заявителя - А.А.Березина (доверенность от 01.08.06 N 064-1/П/2006), В.О.Кудрявцев (доверенность от 09.01.07 N 096/10/2007); от ответчика - Е.А.Коновалова (доверенность от 30.05.07 N 07-16/9038),
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-Брокер" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной акцизной таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 12.03.2007 по делу об административном правонарушении N 10222000-1200/2006, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначения административного наказания в виде 50000 рублей штрафа.
Решением от 02.05.2007 суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе Таможня просит решение суда от 02.05.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Таможенный орган в апелляционной жалобе указывает, что в ходе проверки обнаружено общее расхождение сведений, указанных в товаросопроводительных документах, со сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, по документам вес брутто 7561 кг - 16 мест, по факту 8436 кг - 18 мест, что составляет на 875 кг больше. В ходе проверки было выявлено, что в коносаменте 50-0144787-00128431 не был указан инвойс N 00000437780 по товару, находящемуся в контейнере TTNU9713084. Данный инвойс не был оформлен на границе и находился в пакете документов без отметок пограничной таможни.
В судебном заседании представителем таможенного органа заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена Северо-Западной акцизной таможни на Центральную акцизную таможню.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 19.12.06 на таможенный пост Кронштадтский Балтийской таможни прибыл товар - запчасти для автомобилей "Форд Фокус".
25.12.2006 на Кронштадтском таможенном посту была открыта процедура внутреннего таможенного транзита с оформлением ТД N 10216020/251206/0008366 до места доставки товара на т/п Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни в срок до 26.12.2006. Перевозчиком является ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад", отправителем - TDS Automative Deutshland GmbH, получателем - ЗАО "Форд Мотор Компании".
26.12.2006 на таможенный пост Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни по таможенной декларации N 10216020/251206/0008366 перевозчиком ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад" на автомашине Х 926 ЕР/АК 9815 был доставлен товар - запчасти.
26.12.2006 от таможенного брокера ООО "Северо-Западный таможенный Комплекс" на т/п Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни поступило письмо N 5098 о проведении таможенного досмотра товара - запчасти, до подачи ГТД, с целью их сортировки по видам, наименованиям и уточнениям их весовых характеристик.
В ходе таможенного досмотра товара - запчасти на Автомобильном заводе Северо-Западной акцизной таможни было установлено расхождение веса брутто и количества мест. В ходе дальнейшей проверки документов также была выявлена ошибка в коносаменте 50-0144787-00128431 по товару, находящемуся в контейнере TTNU9713084, а именно не был указан инвойс N 00000437780.
26.12.2006 на т/п Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни поступило письмо от ЗАО "Форд Мотор Компании", согласно которому во время оформления товаров на границе инвойс N 00000437780 не был оформлен.
27.12.2006 сотрудниками Автомобильного завода Северо-Западной акцизной таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N 10222000-1200/2006 и проведении административного расследования по признакам деяния, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
По окончании административного расследования Таможней составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2007 N 10222000-1200/2006 и принято оспариваемое постановление от 12.03.2007 (л.д. 7 - 19).
Согласно постановлению Таможни действия Общества квалифицированы по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе при получении разрешения на ВТТ, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с постановлением Таможни, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, указал на отсутствие вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя таможенного органа, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, наименовании, весе и (или) объеме товаров при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств.
За сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации подлежит ответственности лицо, фактически представившее недействительные документы.
В соответствии со ст. 80 ТК РФ внутренний таможенный транзит допускается с письменного разрешения таможенного органа, в регионе деятельности которого начинается перевозка товаров в соответствии с таможенной процедурой внутреннего таможенного транзита.
Разрешение на внутренний таможенный транзит выдается перевозчику, экспедитору и другим лицам в соответствии с ч. 6 ст. 80 ТК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 81 ТК РФ для получения разрешения на внутренний таможенный транзит перевозчик (экспедитор) представляет в таможенный орган отправления следующие сведения:
1) о наименовании и местонахождении отправителя (получателя) товаров в соответствии с транспортными документами;
2) о стране отправления (стране назначения) товаров;
3) о наименовании и местонахождении перевозчика товаров либо экспедитора, если разрешение на внутренний таможенный транзит получает экспедитор;
4) о транспортном средстве, на котором товары перевозятся по таможенной территории Российской Федерации, а при осуществлении перевозки автомобильным транспортом - также о водителе транспортного средства;
5) о видах или наименованиях, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, весе или об объеме, о кодах товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков;
6) об общем количестве грузовых мест;
7) о пункте назначения товаров;
8) о планируемой перегрузке товаров или других грузовых операциях в пути;
9) о планируемом сроке перевозки товаров (статья 82);
10) о маршруте, если перевозка товаров должна осуществляться по определенным маршрутам (пункт 3 статьи 86).
Таким образом, вышеуказанными нормами Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность представления в таможенный орган отправления сведений, указанных в пункте 2 статьи 81 ТК РФ, возложена на перевозчика (экспедитора).
Вместе с тем в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО "Форд Мотор Компании" (клиент) был заключен договор от 15.11.2004 N 16202 на оказание услуг транспортной экспедиции с ЗАО "Шенкер Руссия" (экспедитор). В соответствии с данным договором в обязанности экспедитора входит организация перевозок грузов и оформление товарно-транспортной и сопроводительной документации, необходимой для перевозки грузов (л.д. 119 - 128 т. 1).
Во исполнение договора к оказанию услуг ЗАО "Шенкер Руссия" привлекло ООО "Транс-Бизнес Брокер" (исполнитель). В соответствии с договором от 26.03.2004 N 0009/00-04-05/043 исполнитель обеспечивает оформление перевозки транзитных грузов по процедуре ВТТ при условии предоставления заказчиком полного комплекта документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством, для таможенного оформления груза (л.д. 26 - 35 т. 1).
Как следует из материалов дела, экспедитору были переданы коммерческие документы, в том числе экземпляр коносамента N 50-0144787-00128431 и два инвойса N 00000437781 и 00000437783, сведения о которых содержались в указанном комплекте.
На основании данных, содержащихся в коносаменте и инвойсах о весе и количестве груза, заявителем было произведено оформление ВТТ.
Кроме того, как видно из акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 26.12.2006, контейнер с грузом был доставлен перевозчиком на т/п "Автомобильный завод", СВХ ЗАО "Форд Мотор Компании" за исправной пломбой (л.д. 71 т. 1).
Доказательств того обстоятельства, что экспедитор имел сведения о наличии третьего инвойса N 00000437780 и не сообщил таможенному органу при открытии процедуры ВТТ, таможней не представлено. Не дано оценки данному обстоятельству и в оспариваемом постановлении.
Кроме этого, как следует из материалов дела, экспедитором были приняты меры по взвешиванию груза при заявлении процедуры ВТТ. Из акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств N 10216020/251206/003331 т/п "Кронштадтский" от 25.12.2006 усматривается, что вес принятого к экспедированию груза соответствует весу, указанному в коммерческих документах (коносамент N 50-0144787-00128431) (л.д. 24 - 25 т. 1).
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии вины Общества в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе при получении разрешения на ВТТ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.07 по делу N А56-8080/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
САВИЦКАЯ И.Г.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
СЕМЕНОВА А.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-8080/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 27 июня 2007 года Дело N А56-8080/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7393/2007) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2007 по делу N А56-8080/2007 (судья Ресовская Т.М.) по заявлению ООО "Транс Бизнес Брокер" к Северо-Западной акцизной таможне об оспаривании постановления, при участии: от заявителя - А.А.Березина (доверенность от 01.08.06 N 064-1/П/2006), В.О.Кудрявцев (доверенность от 09.01.07 N 096/10/2007); от ответчика - Е.А.Коновалова (доверенность от 30.05.07 N 07-16/9038),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-Брокер" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной акцизной таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 12.03.2007 по делу об административном правонарушении N 10222000-1200/2006, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначения административного наказания в виде 50000 рублей штрафа.
Решением от 02.05.2007 суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе Таможня просит решение суда от 02.05.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Таможенный орган в апелляционной жалобе указывает, что в ходе проверки обнаружено общее расхождение сведений, указанных в товаросопроводительных документах, со сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, по документам вес брутто 7561 кг - 16 мест, по факту 8436 кг - 18 мест, что составляет на 875 кг больше. В ходе проверки было выявлено, что в коносаменте 50-0144787-00128431 не был указан инвойс N 00000437780 по товару, находящемуся в контейнере TTNU9713084. Данный инвойс не был оформлен на границе и находился в пакете документов без отметок пограничной таможни.
В судебном заседании представителем таможенного органа заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена Северо-Западной акцизной таможни на Центральную акцизную таможню.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 19.12.06 на таможенный пост Кронштадтский Балтийской таможни прибыл товар - запчасти для автомобилей "Форд Фокус".
25.12.2006 на Кронштадтском таможенном посту была открыта процедура внутреннего таможенного транзита с оформлением ТД N 10216020/251206/0008366 до места доставки товара на т/п Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни в срок до 26.12.2006. Перевозчиком является ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад", отправителем - TDS Automative Deutshland GmbH, получателем - ЗАО "Форд Мотор Компании".
26.12.2006 на таможенный пост Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни по таможенной декларации N 10216020/251206/0008366 перевозчиком ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад" на автомашине Х 926 ЕР/АК 9815 был доставлен товар - запчасти.
26.12.2006 от таможенного брокера ООО "Северо-Западный таможенный Комплекс" на т/п Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни поступило письмо N 5098 о проведении таможенного досмотра товара - запчасти, до подачи ГТД, с целью их сортировки по видам, наименованиям и уточнениям их весовых характеристик.
В ходе таможенного досмотра товара - запчасти на Автомобильном заводе Северо-Западной акцизной таможни было установлено расхождение веса брутто и количества мест. В ходе дальнейшей проверки документов также была выявлена ошибка в коносаменте 50-0144787-00128431 по товару, находящемуся в контейнере TTNU9713084, а именно не был указан инвойс N 00000437780.
26.12.2006 на т/п Автомобильный завод Северо-Западной акцизной таможни поступило письмо от ЗАО "Форд Мотор Компании", согласно которому во время оформления товаров на границе инвойс N 00000437780 не был оформлен.
27.12.2006 сотрудниками Автомобильного завода Северо-Западной акцизной таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N 10222000-1200/2006 и проведении административного расследования по признакам деяния, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
По окончании административного расследования Таможней составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2007 N 10222000-1200/2006 и принято оспариваемое постановление от 12.03.2007 (л.д. 7 - 19).
Согласно постановлению Таможни действия Общества квалифицированы по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе при получении разрешения на ВТТ, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с постановлением Таможни, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, указал на отсутствие вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя таможенного органа, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, наименовании, весе и (или) объеме товаров при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств.
За сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации подлежит ответственности лицо, фактически представившее недействительные документы.
В соответствии со ст. 80 ТК РФ внутренний таможенный транзит допускается с письменного разрешения таможенного органа, в регионе деятельности которого начинается перевозка товаров в соответствии с таможенной процедурой внутреннего таможенного транзита.
Разрешение на внутренний таможенный транзит выдается перевозчику, экспедитору и другим лицам в соответствии с ч. 6 ст. 80 ТК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 81 ТК РФ для получения разрешения на внутренний таможенный транзит перевозчик (экспедитор) представляет в таможенный орган отправления следующие сведения:
1) о наименовании и местонахождении отправителя (получателя) товаров в соответствии с транспортными документами;
2) о стране отправления (стране назначения) товаров;
3) о наименовании и местонахождении перевозчика товаров либо экспедитора, если разрешение на внутренний таможенный транзит получает экспедитор;
4) о транспортном средстве, на котором товары перевозятся по таможенной территории Российской Федерации, а при осуществлении перевозки автомобильным транспортом - также о водителе транспортного средства;
5) о видах или наименованиях, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, весе или об объеме, о кодах товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков;
6) об общем количестве грузовых мест;
7) о пункте назначения товаров;
8) о планируемой перегрузке товаров или других грузовых операциях в пути;
9) о планируемом сроке перевозки товаров (статья 82);
10) о маршруте, если перевозка товаров должна осуществляться по определенным маршрутам (пункт 3 статьи 86).
Таким образом, вышеуказанными нормами Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность представления в таможенный орган отправления сведений, указанных в пункте 2 статьи 81 ТК РФ, возложена на перевозчика (экспедитора).
Вместе с тем в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО "Форд Мотор Компании" (клиент) был заключен договор от 15.11.2004 N 16202 на оказание услуг транспортной экспедиции с ЗАО "Шенкер Руссия" (экспедитор). В соответствии с данным договором в обязанности экспедитора входит организация перевозок грузов и оформление товарно-транспортной и сопроводительной документации, необходимой для перевозки грузов (л.д. 119 - 128 т. 1).
Во исполнение договора к оказанию услуг ЗАО "Шенкер Руссия" привлекло ООО "Транс-Бизнес Брокер" (исполнитель). В соответствии с договором от 26.03.2004 N 0009/00-04-05/043 исполнитель обеспечивает оформление перевозки транзитных грузов по процедуре ВТТ при условии предоставления заказчиком полного комплекта документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством, для таможенного оформления груза (л.д. 26 - 35 т. 1).
Как следует из материалов дела, экспедитору были переданы коммерческие документы, в том числе экземпляр коносамента N 50-0144787-00128431 и два инвойса N 00000437781 и 00000437783, сведения о которых содержались в указанном комплекте.
На основании данных, содержащихся в коносаменте и инвойсах о весе и количестве груза, заявителем было произведено оформление ВТТ.
Кроме того, как видно из акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 26.12.2006, контейнер с грузом был доставлен перевозчиком на т/п "Автомобильный завод", СВХ ЗАО "Форд Мотор Компании" за исправной пломбой (л.д. 71 т. 1).
Доказательств того обстоятельства, что экспедитор имел сведения о наличии третьего инвойса N 00000437780 и не сообщил таможенному органу при открытии процедуры ВТТ, таможней не представлено. Не дано оценки данному обстоятельству и в оспариваемом постановлении.
Кроме этого, как следует из материалов дела, экспедитором были приняты меры по взвешиванию груза при заявлении процедуры ВТТ. Из акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств N 10216020/251206/003331 т/п "Кронштадтский" от 25.12.2006 усматривается, что вес принятого к экспедированию груза соответствует весу, указанному в коммерческих документах (коносамент N 50-0144787-00128431) (л.д. 24 - 25 т. 1).
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии вины Общества в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе при получении разрешения на ВТТ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.07 по делу N А56-8080/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
САВИЦКАЯ И.Г.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
СЕМЕНОВА А.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)