Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-4832/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом изменения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий инспекции по взысканию авансовых платежей налога на прибыль за 3-й кв. 2006 г. в сумме 1881401 руб.
Решением суда от 16.07.2007 (судья Симахина И.В.) требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению инспекции, взыскание авансовых платежей является правомерным, поскольку решение от 25.10.2006 N 7217, на основании которого произведено взыскание, в части начисления авансовых платежей не признано недействительным в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекцией 27.03.2007 выставлены инкассовые распоряжения N 91072, 91703 на взыскание с общества авансовых платежей налога на прибыль за 3-й кв. 2006 г. в сумме 1881401 руб. Названные платежи доначислены инспекцией по решению от 25.10.2006 N 7217, обществом не уплачены.
Общество оспорило действия инспекции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06. Названным судебным актом признано недействительным решение инспекции от 25.10.2006 N 7217 в части начисления налога на прибыль за 1-е полугодие 2006 г. в сумме 1881401 руб.
Суд удовлетворил требования, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по решению от 25.10.2006 N 7217 доначислены налог на прибыль за 1-е полугодие 2006 г. в сумме 1881401 руб. и авансовые платежи за 3-й квартал 2006 г. в той же сумме.
Решение было оспорено обществом в части начисления налога на прибыль.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06 требования удовлетворены. При рассмотрении дела N А07-25671/06 судом установлено, что доначисление налога на прибыль не соответствует положениям, изложенным в п. 1 ст. 256, ст. 257, п. 1.1 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Из решения инспекции от 25.10.2006 N 7217 следует, что авансовые платежи начислены в порядке п. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации: по итогам отчетного периода, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного периода. Размер авансовых платежей соответствует размеру доначисленного налога на прибыль.
Следовательно, вывод суда о доначислении налога и авансовых платежей по одним и тем же основаниям и о незаконности взыскания авансовых платежей соответствует фактическим обстоятельствам.
Удовлетворяя заявление, суд применил ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.
Норма права применена судом правильно.
В кассационной жалобе не оспаривается вывод суда об идентичности оснований доначисления налога и авансовых платежей. Инспекция считает основанием для отмены судебного акта то, что в части начисления авансовых платежей решение от 25.10.2006 N 7217 не оспаривалось.
Довод инспекции судом кассационной инстанции отклоняется, так как судом нормы права применены к установленным фактическим обстоятельствам.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-4832/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2007 N Ф09-9629/07-С3 ПО ДЕЛУ N А07-4832/07
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9629/07-С3
Дело N А07-4832/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-4832/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом изменения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий инспекции по взысканию авансовых платежей налога на прибыль за 3-й кв. 2006 г. в сумме 1881401 руб.
Решением суда от 16.07.2007 (судья Симахина И.В.) требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению инспекции, взыскание авансовых платежей является правомерным, поскольку решение от 25.10.2006 N 7217, на основании которого произведено взыскание, в части начисления авансовых платежей не признано недействительным в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекцией 27.03.2007 выставлены инкассовые распоряжения N 91072, 91703 на взыскание с общества авансовых платежей налога на прибыль за 3-й кв. 2006 г. в сумме 1881401 руб. Названные платежи доначислены инспекцией по решению от 25.10.2006 N 7217, обществом не уплачены.
Общество оспорило действия инспекции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06. Названным судебным актом признано недействительным решение инспекции от 25.10.2006 N 7217 в части начисления налога на прибыль за 1-е полугодие 2006 г. в сумме 1881401 руб.
Суд удовлетворил требования, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по решению от 25.10.2006 N 7217 доначислены налог на прибыль за 1-е полугодие 2006 г. в сумме 1881401 руб. и авансовые платежи за 3-й квартал 2006 г. в той же сумме.
Решение было оспорено обществом в части начисления налога на прибыль.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06 требования удовлетворены. При рассмотрении дела N А07-25671/06 судом установлено, что доначисление налога на прибыль не соответствует положениям, изложенным в п. 1 ст. 256, ст. 257, п. 1.1 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Из решения инспекции от 25.10.2006 N 7217 следует, что авансовые платежи начислены в порядке п. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации: по итогам отчетного периода, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного периода. Размер авансовых платежей соответствует размеру доначисленного налога на прибыль.
Следовательно, вывод суда о доначислении налога и авансовых платежей по одним и тем же основаниям и о незаконности взыскания авансовых платежей соответствует фактическим обстоятельствам.
Удовлетворяя заявление, суд применил ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.
Норма права применена судом правильно.
В кассационной жалобе не оспаривается вывод суда об идентичности оснований доначисления налога и авансовых платежей. Инспекция считает основанием для отмены судебного акта то, что в части начисления авансовых платежей решение от 25.10.2006 N 7217 не оспаривалось.
Довод инспекции судом кассационной инстанции отклоняется, так как судом нормы права применены к установленным фактическим обстоятельствам.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-4832/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)