Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009 по делу N А07-10008/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Мега Лэнд" (далее - общество, налогоплательщик) - Письмеров П.В. (доверенность от 11.01.2009), Касимов А.Ю. (доверенность от 17.05.2007);
- Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - Вахитов Т.В. (доверенность от 02.02.2009 N 06-24/01696).
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просило признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по Республике Башкортостан по начислению и выплате в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процентов в сумме 190 574 руб. за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы устранить допущенное нарушение путем начисления и выплаты процентов налогоплательщику в размере 190 574 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес
Решением суда от 13.07.2009 (судья Боброва С.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 (судьи Кузнецов Ю.А., Степанов М.Г. Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2006 по делу N А07-13445/06-А-ИУС, которым установлен факт излишней уплаты налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб., вступило в законную силу 20.09.2006, в связи с этим проценты за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес подлежат начислению с этой даты.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы полагает, что выплата процентов должна быть возложена на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы, которая допустила несвоевременный возврат налога на игорный бизнес.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы направлено заявление от 26.01.2006 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2006 по делу N А07-13445/06-А-ИУС требования налогоплательщика удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы по отказу в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб. произведен налоговым органом 11.12.2006, что послужило основанием для обращения общества в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 31 по Республике Башкортостан с заявлением о начислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 190 574 руб.
Заявление налогоплательщика оставлено налоговым органом без рассмотрения, что послужило основанием для обращения общества с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суды удовлетворили требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа и о взыскании процентов, исходя из того, что инспекцией допущен пропуск срока, установлено п. 9 ст. 78 Кодекса, для возврата предпринимателю излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен в ст. 78 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
В силу п. 6, 10 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 названной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество 21.01.2006 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес. Возврат излишне уплаченного налога произведен налоговым органом с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 Кодекса.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что проценты за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес подлежат начислению по истечении месяца с даты подачи заявления за каждый календарный день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога, является правильным и соответствует положениям ст. 78 Кодекса.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Нормы материального права применены судами правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009 по делу N А07-10008/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.12.2009 N Ф09-10519/09-С3 ПО ДЕЛУ N А07-10008/2009
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10519/09-С3
Дело N А07-10008/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009 по делу N А07-10008/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Мега Лэнд" (далее - общество, налогоплательщик) - Письмеров П.В. (доверенность от 11.01.2009), Касимов А.Ю. (доверенность от 17.05.2007);
- Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - Вахитов Т.В. (доверенность от 02.02.2009 N 06-24/01696).
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просило признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по Республике Башкортостан по начислению и выплате в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процентов в сумме 190 574 руб. за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы устранить допущенное нарушение путем начисления и выплаты процентов налогоплательщику в размере 190 574 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес
Решением суда от 13.07.2009 (судья Боброва С.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 (судьи Кузнецов Ю.А., Степанов М.Г. Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2006 по делу N А07-13445/06-А-ИУС, которым установлен факт излишней уплаты налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб., вступило в законную силу 20.09.2006, в связи с этим проценты за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес подлежат начислению с этой даты.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы полагает, что выплата процентов должна быть возложена на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы, которая допустила несвоевременный возврат налога на игорный бизнес.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы направлено заявление от 26.01.2006 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2006 по делу N А07-13445/06-А-ИУС требования налогоплательщика удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы по отказу в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 100 000 руб. произведен налоговым органом 11.12.2006, что послужило основанием для обращения общества в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 31 по Республике Башкортостан с заявлением о начислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 190 574 руб.
Заявление налогоплательщика оставлено налоговым органом без рассмотрения, что послужило основанием для обращения общества с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суды удовлетворили требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа и о взыскании процентов, исходя из того, что инспекцией допущен пропуск срока, установлено п. 9 ст. 78 Кодекса, для возврата предпринимателю излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен в ст. 78 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
В силу п. 6, 10 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 названной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество 21.01.2006 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес. Возврат излишне уплаченного налога произведен налоговым органом с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 Кодекса.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что проценты за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес подлежат начислению по истечении месяца с даты подачи заявления за каждый календарный день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога, является правильным и соответствует положениям ст. 78 Кодекса.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Нормы материального права применены судами правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009 по делу N А07-10008/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)