Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 февраля 2004 года Дело N А12-9774/03-С25
Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Отечество" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому N 75/11671 от 20.05.2003, которым взыскивается налог за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда от 20.08.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2003 решение суда первой инстанции изменено: иск удовлетворен частично признанием ненормативного акта недействительным в части взыскания налогов за счет имущества на сумму 434453 руб. 73 коп.
Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, ответчик обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с налогоплательщика налогов и пени за счет его имущества на сумму 577265 руб. 40 коп.
Указанное решение принято в связи с отсутствием у Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Отечество" денежных средств.
Между тем на сумму 577265 руб. 40 коп. налоговым органом не доказана обоснованность принятого ненормативного акта.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что требование в адрес налогоплательщика не направлялось, также и нет доказательств того, что на расчетный счет истца на спорную сумму выставлялись инкассовые поручения.
Взыскание налога за счет имущества организации возможно только как последующие действия после взыскания налога за счет денежных средств.
В силу указанных ограничений до взыскания налога за счет иного имущества налоговый орган должен пройти всю процедуру, предусмотренную ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, и только при невозможности решить проблему в рамках взыскания со счетов он вправе перейти ко второму этапу, связанному с изъятием имущества.
В связи с изложенным выше суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о признании решения налогового органа частично недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.10.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9774/03-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2004 ПО ДЕЛУ N А12-9774/03-С25
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 февраля 2004 года Дело N А12-9774/03-С25
Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Отечество" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому N 75/11671 от 20.05.2003, которым взыскивается налог за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда от 20.08.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2003 решение суда первой инстанции изменено: иск удовлетворен частично признанием ненормативного акта недействительным в части взыскания налогов за счет имущества на сумму 434453 руб. 73 коп.
Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, ответчик обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с налогоплательщика налогов и пени за счет его имущества на сумму 577265 руб. 40 коп.
Указанное решение принято в связи с отсутствием у Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Отечество" денежных средств.
Между тем на сумму 577265 руб. 40 коп. налоговым органом не доказана обоснованность принятого ненормативного акта.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что требование в адрес налогоплательщика не направлялось, также и нет доказательств того, что на расчетный счет истца на спорную сумму выставлялись инкассовые поручения.
Взыскание налога за счет имущества организации возможно только как последующие действия после взыскания налога за счет денежных средств.
В силу указанных ограничений до взыскания налога за счет иного имущества налоговый орган должен пройти всю процедуру, предусмотренную ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, и только при невозможности решить проблему в рамках взыскания со счетов он вправе перейти ко второму этапу, связанному с изъятием имущества.
В связи с изложенным выше суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о признании решения налогового органа частично недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.10.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9774/03-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)