Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
Судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Кузнецовой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", ООО "Центральный Московский Депозитарий", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2009 г. по делу N А40-15824/09-62-109, ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова"
к ответчикам: ООО "Регистратор КРЦ", ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энерготрастком", Сберегательный банк России
о признании незаконным владение акциями, об обязании списать с лицевого счета акции, признание недействительными записей.
При участии в судебном заседании:
- от истца: ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" - Маслов А.Ю. по дов. N 53 от 10.07.2009, удов. N 2012 от 17.12.2002; Кулешов М.В. по дов. N 26 от 27.07.2009;
- от ответчика: ООО "Регистратор КРЦ" - Фоменко С.С. по дов. б/н от 29.05.2009;
- ООО "Центральный Московский Депозитарий" - Кириченко Д.А. по дов. б/н от 08.10.2009; Зорина-Сабурина А.В. по дов. б/н от 24.04.2009
ООО "Энерготрастком" - представитель Зорина-Сабурина А.В.
Сберегательный банк России - Логинов Р.А. по дов б/н от 22.07.2009
установил:
ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам: ООО "Регистратор КРЦ", ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энерготрастком", Сберегательный банк России с иском:
- - о признании незаконным владения Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский депозитарий" и обществом с ограниченной ответственностью Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. обыкновенными бездокументарными именными акциями эмитента ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", полученными ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от ЗАО "Лефорт-Инвест" по ничтожному договору переуступки прав от 24.09.1998 г., в количестве 2 194 300 штук, из которых 1 477 596 штук передано Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" в доверительное управление Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. на основании договора доверительного управления от 20.12.2004 г.;
- - об обязании ответчика ООО "Регистратор КРЦ" списать 2 194 300 обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А с лицевого счета "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 61859 номинального держателя указанных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), зачислить указанные акции на лицевой счет в реестре акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест", направить номинальному держателю АК "Сбербанк РФ" (ОАО) уведомление о проведении указанных операций;
- - о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1477596 обыкновенных без документарных акций ОАО "АО САМ", рег. номер выпуска 1-02-01632-А:
- - об обязании номинального держателя акций ООО "ЦМД" направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1 477 596 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении этих акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест";
- - о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А;
- - об обязании номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении указанных акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в части признания незаконным владения акциями и обязании регистратора истца, списать и зачислить акции.
Руководствуясь ст. ст. 12, 167, 200, 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Закона об акционерных обществах, п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", п. 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, Арбитражный суд города Москвы признал незаконным владение Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский депозитарий" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. обыкновенными бездокументарными именными акциями эмитента ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", полученными ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от ЗАО "Лефорт-Инвест" по ничтожному договору переуступки прав от 24.09.1998 г., в количестве 2 194 300 штук, из которых 1 477 596 штук передано Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" в доверительное управление Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. на основании договора доверительного управления от 20.12.2004 г.
Обязал ответчика ООО "Регистратор КРЦ" списать 2 194 300 обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А с лицевого счета "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 61859 номинального держателя указанных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и зачислить указанные акции на лицевой счет в реестре акционеров "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест".
В остальной части исковых требований отказал.
На решение суда поданы апелляционные жалобы ООО "Центральный московский депозитарий" и ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова".
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" сводятся к необоснованному отказу судом в удовлетворении требований о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и об обязании номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении указанных акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест". Заявитель полагает, что удовлетворение первых двух исковых требований влечет за собой и необходимость удовлетворения последующих. В противном случае могут возникнуть затруднения при исполнении судебного решения.
В апелляционной жалобе ООО "Центральный московский депозитарий" просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, решение противоречит нормам материального и процессуального права, а также выводам судебных инстанций по ранее рассмотренным делам и подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Полагает, что суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности, который истек 16.11.2001 года, пришел к неправильному выводу о том, что исковые требования виндикационными не являются, несмотря на выводы суда по ранее рассмотренному делу N А40-14466\\07-125-86 по иску ОАО "АО САМ" о признании ООО "ЦМД" не приобретшим прав на акции, полученные по сделке с ЗАО "Лефорт-Инвест" и исключении записи из реестра. К идентичным выводам суд пришел при рассмотрении дела N А40-2320\\08-43-30 по иску ОАО "АО САМ" об аннулировании из реестра акционеров записи о зачислении на счет ООО "ЦМД" акций ОАО "АО САМ", полученных от ЗАО "Лефорт-Инвест".
По мнению заявителя, решение не отвечает признакам исполнимости. Удовлетворяя требования об обязании регистратора списать акции, суд не учел, что списание акций со счета номинального держателя в реестре повлечет негативные последствия в виде двойного учета спорного пакета акций, поскольку записи на счетах депо останутся неизменными.
В судебном заседании заявители поддержали доводы своих апелляционных жалоб.
Представитель ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Центральный московский депозитарий", ссылаясь, в том числе, на срок исковой давности, на приобретение права собственности на акции в силу приобретательной давности, на отсутствие заинтересованности истца по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражал по апелляционной жалобе ОАО "АО САМ".
Представитель ООО "Регистратор КРЦ" поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО "АО САМ", возражал по доводам апелляционной жалобы ООО "Центральный московский депозитарий".
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Центральный московский депозитарий".
Проверив в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО "ЦМД" стало владельцем 2194300 обыкновенных именных бездокументарных "АО САМ", что составляет 21%, в результате заключения с ЗАО "Лефорт-Инвест" договора переуступки прав от 24.09.1998 г. В регистрационном журнале Реестра акционеров ОАО "АО САМ" проведена запись N 536 об операции перевода указанных акций со счета ЗАО "Лефорт-Инвест" на лицевой счет ООО "Центральный Московский Депозитарий".
Договор переуступки права, заключенный 24.09.1998 г. между ЗАО "Лефорт-Инвест" и ООО "ЦМД", на основании которого ООО "ЦМД" стало владельцем указанного пакета акций, признан в судебном порядке ничтожной сделкой, не соответствующей закону (постановление от 28.12.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41004/05-54-280, оставленное без изменения постановлением ФАС МО N КГ-А40/1996-07 от 09.07.2007 г.). В применении последствий ничтожной сделки с целью приведения сторон в первоначальное положение, отказано в связи с тем, что ЗАО "Лефорт-Инвест" ликвидировано, а его правопреемнику ООО "Фаворит Плюс" не перешли обязательства по сделке относительно спорного пакета акций.
Впоследствии ООО "ЦМД" передало пакет акций в количестве 1477596 штук в доверительное управление ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. по договору доверительного управления от 20.12.2004
Ничтожность договора доверительного управления и отсутствие у ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. прав акционера ОАО "АО САМ" по указанному пакету акций подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61401/07-137-558, оставленным без изменений постановлением от 28.01.2009 г. ФАС МО.
В реестре акционеров ОАО "АО САМ" на момент рассмотрения спора зарегистрированы номинальные держатели акций - ООО "ЦМД" с количеством акций 1477596, учтенных по счету депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У., а также АК Сбербанк РФ (ОАО) с количеством акций 716704, учтенных на счете депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД".
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку ничтожная сделка уступки прав на спорный пакет акций не повлекла юридических последствий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "ЦМД", как и ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. не могут считаться законными владельцами спорного пакета акций, поскольку права на указанные акции возникли в результате совершения ничтожных сделок.
Указанные выводы содержатся и в судебных актах по ранее рассмотренным делам. Так, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 г. по делу N А40-75241/06-137-604, суд констатировал факт того, что ООО "ЦМД" не является собственником указанного пакета акций (л.д. 67 - 71 т. 1).
Поскольку в применении последствий недействительности сделки путем возврата спорного пакета акций законному владельцу - ЗАО "Лефорт-Инвест" отказано в связи с ликвидацией юридического лица и отсутствием правопреемника, истец, являющийся эмитентом, обратился в суд с настоящим иском.
ОАО "АО САМ" обосновывает право на обращение в суд с данным иском тем, что в соответствии с частью 4 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" и разделом 1 указанного выше Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг - Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров Общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Соответственно, ОАО "АО САМ" не только вправе, но и обязано организовать ведение Реестра общества в строгом соответствии с законом. Истец ОАО "АО САМ" является эмитентом, на которого возлагается обязанность надлежащим образом организовать работу общества с соблюдением принципа законности, а также действовать в интересах законных акционеров, защищая их права. Наличие юридических лиц - ООО "ЦМД" и ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У., не являющихся законными владельцами 2.194.300 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", но зарегистрированными в реестре акционеров ОАО "САМ", позволяет им участвовать в управлении обществом и претендовать на получение прибыли общества по этим акциям в виде дивидендов, что противоречит закону и ущемляет права законных акционеров.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца права на судебную защиту при избранном способе, направленном на восстановление права, существовавшего до его нарушения, который является способом защиты права, установленным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с иными способами защиты гражданских прав.
Апелляционный суд, соглашаясь с указанным выводом суда, принимает во внимание, что требование истца направлено на приведение в соответствии с законом Реестра акционеров ОАО "АО САМ", в котором должны содержаться сведения о законных владельцах акций.
Иск является иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, требования направлены на восстановление сведений в реестре, существовавших до совершения ничтожной сделки и незаконного выбытия акций из владения ЗАО "Лефорт-Инвест" с соответствующей регистрацией перехода права на акции в реестре акционеров.
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", исключение записи об акционере из Реестра возможно в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в Реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в Реестре записи о предыдущем владельце акций.
При этом не исключается право эмитента на обращение в суд с подобным иском.
Согласно реестра акционеров ОАО "АО САМ", который с 21.12.2007 г. ведет ООО "Кубанский Регистрационный Центр" (ООО "Регистратор КРЦ") на лицевом счете ЗАО "Лефорт-Инвест" акции не числятся. Спорный пакет акций был списан со счета ЗАО "Лефорт-Инвест" и зачислен на лицевой счет ООО "ЦМД" на основании ничтожной сделки - договора уступки прав.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что для восстановления положения, существовавшего до совершения ничтожной сделки, спорные акции подлежат списанию со счетов ответчиков и зачислению на счет ЗАО "Лефорт-Инвест".
Доводы ответчиков об отсутствии у истца заинтересованности по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку истец, как эмитент, отвечающий за правильность сведений в реестре акционеров и выплачивающий дивиденды законным владельцам акций, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал наличие материально-правового интереса в части приведения в соответствии с законом реестра акционеров.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца материально-правового интереса при избранном способе защиты.
ООО "ЦМД", право владения которого спорным пакетом акций основано на ничтожной сделке, не может считаться законным собственником и владельцем акций. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом только на законном основании, то есть в силу договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Поскольку основания возникновения права собственности порочны, следовательно, ООО "ЦМД" не стал собственником указанных акций и в силу приобретательной давности, так как в соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретательная давность распространяется исключительно на случаи добросовестного владения имуществом. Добросовестность владения подразумевает законность возникновения права владения (собственности). Ответчик, чье право собственности основано на ничтожной сделке, не может быть признан добросовестным владельцем применительно к положениям ст. 234 ГК РФ. При этом срок владения акциями значения не имеет.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о возникновении права собственности в силу приобретательной давности апелляционным судом отклоняются.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об установлении судебными актами факта законности владения ООО "ЦМД" спорным пакетом акций, апелляционным судом отклоняется.
Обстоятельства законности владения предметом рассмотрения не являлись.
При рассмотрении споров о выплате ООО "ЦМД", дивидендов, установлению подлежал статус ООО "ЦМД", как акционера общества, подтвержденный на момент рассмотрения спора записями в реестре акционеров. Факт владения акциями в силу их специфичной правовой природы подтверждаются соответствующей записью в реестре акционеров. До момента существования в реестре указанной записи, лицо имеет статус акционера и независимо от законности приобретения акций, имеет право на участие в управлении обществом и получении дивидендов.
При рассмотрения иска ОАО "АО "САМ" об исключении ООО "ЦМД" из реестра акционеров (дело N А40-14466\\07-125-86), как лица не приобретшего права собственности на акции, судебные инстанции пришли к выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенного права, поскольку иск был заявлен истцом и акционером Шурыгиным М.Н. к непосредственному владельцу акций - ООО "ЦМД". К выводу о ненадлежащем способе защиты, являющемся, по мнению суда, иском о применении последствий недействительности сделки, пришел суд при рассмотрении дела N А40-2320\\08-43-30 по иску ОАО "АО САМ", Шурыгина М.Н. и Корызно Ю.В. к ООО "КРЦ" об аннулировании в регистрационном журнале реестра акционеров записи о зачислении на лицевой счет ООО "ЦМД" спорного пакета акций и открытии в реестре акционеров счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" с зачислением спорного количества акций.
Таким образом, по ранее рассмотренным делам оценивались обстоятельства, подлежащие установлению при избранных истцом способах защиты, исходя из процессуального положения участников процесса.
В связи с чем, выводы судебных инстанций по ранее рассмотренным делам не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора при избранном истцом способе защиты.
Довод ООО "ЦМД" о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку истец заявляет о признании незаконным владения, исключении сведений из реестра акционеров, восстановление записей в реестре, то есть о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 200 ГК РФ обоснованно указал, что право на судебную защиту при избранном способе возникло у истца 28.12.2006 г. - с момента принятия Девятым арбитражным апелляционным судом постановления N 09АП-11247/2006-ГК, которым сделка по уступке права требования на акции признана ничтожной.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе ООО "ЦМД" доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ЦМД" удовлетворению не подлежит.
Апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО "Регистратор КРЦ" направить номинальному держателю АК "Сбербанк РФ" (ОАО) уведомление о проведении операций в реестре акционеров истца, об обязании номинального держателя акций ООО "ЦМД" направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N. 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1 477 596 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении этих акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест", об обязании номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении указанных акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест", поскольку указанные действия не приведут к защите или восстановлению каких-либо прав истца.
Доказательств того, что ООО "Регистратор КРЦ" уклоняется от совершения указанных действий не представлено. Более того, приведение в соответствие с данными реестра акционеров записей по счетам депо должно осуществляться владельцем счета депо совместно с депозитарием (доверительным управляющим).
Требования о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1 477 596 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А, о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на ненадлежащий способ защиты.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 г. по делу N А40-15824/09-62-109 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" и ООО "Центральный Московский Депозитарий" оставить без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2009 N 09АП-18752/2009 ПО ДЕЛУ N А40-15824/09-62-109
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2009 г. N 09АП-18752/2009
Дело N А40-15824/09-62-109
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 годПостановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
Судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Кузнецовой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", ООО "Центральный Московский Депозитарий", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2009 г. по делу N А40-15824/09-62-109, ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова"
к ответчикам: ООО "Регистратор КРЦ", ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энерготрастком", Сберегательный банк России
о признании незаконным владение акциями, об обязании списать с лицевого счета акции, признание недействительными записей.
При участии в судебном заседании:
- от истца: ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" - Маслов А.Ю. по дов. N 53 от 10.07.2009, удов. N 2012 от 17.12.2002; Кулешов М.В. по дов. N 26 от 27.07.2009;
- от ответчика: ООО "Регистратор КРЦ" - Фоменко С.С. по дов. б/н от 29.05.2009;
- ООО "Центральный Московский Депозитарий" - Кириченко Д.А. по дов. б/н от 08.10.2009; Зорина-Сабурина А.В. по дов. б/н от 24.04.2009
ООО "Энерготрастком" - представитель Зорина-Сабурина А.В.
Сберегательный банк России - Логинов Р.А. по дов б/н от 22.07.2009
установил:
ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам: ООО "Регистратор КРЦ", ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энерготрастком", Сберегательный банк России с иском:
- - о признании незаконным владения Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский депозитарий" и обществом с ограниченной ответственностью Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. обыкновенными бездокументарными именными акциями эмитента ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", полученными ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от ЗАО "Лефорт-Инвест" по ничтожному договору переуступки прав от 24.09.1998 г., в количестве 2 194 300 штук, из которых 1 477 596 штук передано Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" в доверительное управление Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. на основании договора доверительного управления от 20.12.2004 г.;
- - об обязании ответчика ООО "Регистратор КРЦ" списать 2 194 300 обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А с лицевого счета "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 61859 номинального держателя указанных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), зачислить указанные акции на лицевой счет в реестре акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест", направить номинальному держателю АК "Сбербанк РФ" (ОАО) уведомление о проведении указанных операций;
- - о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1477596 обыкновенных без документарных акций ОАО "АО САМ", рег. номер выпуска 1-02-01632-А:
- - об обязании номинального держателя акций ООО "ЦМД" направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1 477 596 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении этих акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест";
- - о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А;
- - об обязании номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении указанных акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в части признания незаконным владения акциями и обязании регистратора истца, списать и зачислить акции.
Руководствуясь ст. ст. 12, 167, 200, 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Закона об акционерных обществах, п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", п. 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, Арбитражный суд города Москвы признал незаконным владение Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский депозитарий" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. обыкновенными бездокументарными именными акциями эмитента ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", полученными ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от ЗАО "Лефорт-Инвест" по ничтожному договору переуступки прав от 24.09.1998 г., в количестве 2 194 300 штук, из которых 1 477 596 штук передано Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" в доверительное управление Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. на основании договора доверительного управления от 20.12.2004 г.
Обязал ответчика ООО "Регистратор КРЦ" списать 2 194 300 обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А с лицевого счета "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 61859 номинального держателя указанных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и зачислить указанные акции на лицевой счет в реестре акционеров "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест".
В остальной части исковых требований отказал.
На решение суда поданы апелляционные жалобы ООО "Центральный московский депозитарий" и ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова".
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" сводятся к необоснованному отказу судом в удовлетворении требований о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и об обязании номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении указанных акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест". Заявитель полагает, что удовлетворение первых двух исковых требований влечет за собой и необходимость удовлетворения последующих. В противном случае могут возникнуть затруднения при исполнении судебного решения.
В апелляционной жалобе ООО "Центральный московский депозитарий" просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, решение противоречит нормам материального и процессуального права, а также выводам судебных инстанций по ранее рассмотренным делам и подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Полагает, что суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности, который истек 16.11.2001 года, пришел к неправильному выводу о том, что исковые требования виндикационными не являются, несмотря на выводы суда по ранее рассмотренному делу N А40-14466\\07-125-86 по иску ОАО "АО САМ" о признании ООО "ЦМД" не приобретшим прав на акции, полученные по сделке с ЗАО "Лефорт-Инвест" и исключении записи из реестра. К идентичным выводам суд пришел при рассмотрении дела N А40-2320\\08-43-30 по иску ОАО "АО САМ" об аннулировании из реестра акционеров записи о зачислении на счет ООО "ЦМД" акций ОАО "АО САМ", полученных от ЗАО "Лефорт-Инвест".
По мнению заявителя, решение не отвечает признакам исполнимости. Удовлетворяя требования об обязании регистратора списать акции, суд не учел, что списание акций со счета номинального держателя в реестре повлечет негативные последствия в виде двойного учета спорного пакета акций, поскольку записи на счетах депо останутся неизменными.
В судебном заседании заявители поддержали доводы своих апелляционных жалоб.
Представитель ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Центральный московский депозитарий", ссылаясь, в том числе, на срок исковой давности, на приобретение права собственности на акции в силу приобретательной давности, на отсутствие заинтересованности истца по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражал по апелляционной жалобе ОАО "АО САМ".
Представитель ООО "Регистратор КРЦ" поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО "АО САМ", возражал по доводам апелляционной жалобы ООО "Центральный московский депозитарий".
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Центральный московский депозитарий".
Проверив в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО "ЦМД" стало владельцем 2194300 обыкновенных именных бездокументарных "АО САМ", что составляет 21%, в результате заключения с ЗАО "Лефорт-Инвест" договора переуступки прав от 24.09.1998 г. В регистрационном журнале Реестра акционеров ОАО "АО САМ" проведена запись N 536 об операции перевода указанных акций со счета ЗАО "Лефорт-Инвест" на лицевой счет ООО "Центральный Московский Депозитарий".
Договор переуступки права, заключенный 24.09.1998 г. между ЗАО "Лефорт-Инвест" и ООО "ЦМД", на основании которого ООО "ЦМД" стало владельцем указанного пакета акций, признан в судебном порядке ничтожной сделкой, не соответствующей закону (постановление от 28.12.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41004/05-54-280, оставленное без изменения постановлением ФАС МО N КГ-А40/1996-07 от 09.07.2007 г.). В применении последствий ничтожной сделки с целью приведения сторон в первоначальное положение, отказано в связи с тем, что ЗАО "Лефорт-Инвест" ликвидировано, а его правопреемнику ООО "Фаворит Плюс" не перешли обязательства по сделке относительно спорного пакета акций.
Впоследствии ООО "ЦМД" передало пакет акций в количестве 1477596 штук в доверительное управление ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. по договору доверительного управления от 20.12.2004
Ничтожность договора доверительного управления и отсутствие у ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. прав акционера ОАО "АО САМ" по указанному пакету акций подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61401/07-137-558, оставленным без изменений постановлением от 28.01.2009 г. ФАС МО.
В реестре акционеров ОАО "АО САМ" на момент рассмотрения спора зарегистрированы номинальные держатели акций - ООО "ЦМД" с количеством акций 1477596, учтенных по счету депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У., а также АК Сбербанк РФ (ОАО) с количеством акций 716704, учтенных на счете депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД".
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку ничтожная сделка уступки прав на спорный пакет акций не повлекла юридических последствий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "ЦМД", как и ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. не могут считаться законными владельцами спорного пакета акций, поскольку права на указанные акции возникли в результате совершения ничтожных сделок.
Указанные выводы содержатся и в судебных актах по ранее рассмотренным делам. Так, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 г. по делу N А40-75241/06-137-604, суд констатировал факт того, что ООО "ЦМД" не является собственником указанного пакета акций (л.д. 67 - 71 т. 1).
Поскольку в применении последствий недействительности сделки путем возврата спорного пакета акций законному владельцу - ЗАО "Лефорт-Инвест" отказано в связи с ликвидацией юридического лица и отсутствием правопреемника, истец, являющийся эмитентом, обратился в суд с настоящим иском.
ОАО "АО САМ" обосновывает право на обращение в суд с данным иском тем, что в соответствии с частью 4 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" и разделом 1 указанного выше Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг - Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров Общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Соответственно, ОАО "АО САМ" не только вправе, но и обязано организовать ведение Реестра общества в строгом соответствии с законом. Истец ОАО "АО САМ" является эмитентом, на которого возлагается обязанность надлежащим образом организовать работу общества с соблюдением принципа законности, а также действовать в интересах законных акционеров, защищая их права. Наличие юридических лиц - ООО "ЦМД" и ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У., не являющихся законными владельцами 2.194.300 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", но зарегистрированными в реестре акционеров ОАО "САМ", позволяет им участвовать в управлении обществом и претендовать на получение прибыли общества по этим акциям в виде дивидендов, что противоречит закону и ущемляет права законных акционеров.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца права на судебную защиту при избранном способе, направленном на восстановление права, существовавшего до его нарушения, который является способом защиты права, установленным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с иными способами защиты гражданских прав.
Апелляционный суд, соглашаясь с указанным выводом суда, принимает во внимание, что требование истца направлено на приведение в соответствии с законом Реестра акционеров ОАО "АО САМ", в котором должны содержаться сведения о законных владельцах акций.
Иск является иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, требования направлены на восстановление сведений в реестре, существовавших до совершения ничтожной сделки и незаконного выбытия акций из владения ЗАО "Лефорт-Инвест" с соответствующей регистрацией перехода права на акции в реестре акционеров.
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", исключение записи об акционере из Реестра возможно в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в Реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в Реестре записи о предыдущем владельце акций.
При этом не исключается право эмитента на обращение в суд с подобным иском.
Согласно реестра акционеров ОАО "АО САМ", который с 21.12.2007 г. ведет ООО "Кубанский Регистрационный Центр" (ООО "Регистратор КРЦ") на лицевом счете ЗАО "Лефорт-Инвест" акции не числятся. Спорный пакет акций был списан со счета ЗАО "Лефорт-Инвест" и зачислен на лицевой счет ООО "ЦМД" на основании ничтожной сделки - договора уступки прав.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что для восстановления положения, существовавшего до совершения ничтожной сделки, спорные акции подлежат списанию со счетов ответчиков и зачислению на счет ЗАО "Лефорт-Инвест".
Доводы ответчиков об отсутствии у истца заинтересованности по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку истец, как эмитент, отвечающий за правильность сведений в реестре акционеров и выплачивающий дивиденды законным владельцам акций, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал наличие материально-правового интереса в части приведения в соответствии с законом реестра акционеров.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца материально-правового интереса при избранном способе защиты.
ООО "ЦМД", право владения которого спорным пакетом акций основано на ничтожной сделке, не может считаться законным собственником и владельцем акций. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом только на законном основании, то есть в силу договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Поскольку основания возникновения права собственности порочны, следовательно, ООО "ЦМД" не стал собственником указанных акций и в силу приобретательной давности, так как в соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретательная давность распространяется исключительно на случаи добросовестного владения имуществом. Добросовестность владения подразумевает законность возникновения права владения (собственности). Ответчик, чье право собственности основано на ничтожной сделке, не может быть признан добросовестным владельцем применительно к положениям ст. 234 ГК РФ. При этом срок владения акциями значения не имеет.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о возникновении права собственности в силу приобретательной давности апелляционным судом отклоняются.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об установлении судебными актами факта законности владения ООО "ЦМД" спорным пакетом акций, апелляционным судом отклоняется.
Обстоятельства законности владения предметом рассмотрения не являлись.
При рассмотрении споров о выплате ООО "ЦМД", дивидендов, установлению подлежал статус ООО "ЦМД", как акционера общества, подтвержденный на момент рассмотрения спора записями в реестре акционеров. Факт владения акциями в силу их специфичной правовой природы подтверждаются соответствующей записью в реестре акционеров. До момента существования в реестре указанной записи, лицо имеет статус акционера и независимо от законности приобретения акций, имеет право на участие в управлении обществом и получении дивидендов.
При рассмотрения иска ОАО "АО "САМ" об исключении ООО "ЦМД" из реестра акционеров (дело N А40-14466\\07-125-86), как лица не приобретшего права собственности на акции, судебные инстанции пришли к выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенного права, поскольку иск был заявлен истцом и акционером Шурыгиным М.Н. к непосредственному владельцу акций - ООО "ЦМД". К выводу о ненадлежащем способе защиты, являющемся, по мнению суда, иском о применении последствий недействительности сделки, пришел суд при рассмотрении дела N А40-2320\\08-43-30 по иску ОАО "АО САМ", Шурыгина М.Н. и Корызно Ю.В. к ООО "КРЦ" об аннулировании в регистрационном журнале реестра акционеров записи о зачислении на лицевой счет ООО "ЦМД" спорного пакета акций и открытии в реестре акционеров счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" с зачислением спорного количества акций.
Таким образом, по ранее рассмотренным делам оценивались обстоятельства, подлежащие установлению при избранных истцом способах защиты, исходя из процессуального положения участников процесса.
В связи с чем, выводы судебных инстанций по ранее рассмотренным делам не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора при избранном истцом способе защиты.
Довод ООО "ЦМД" о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку истец заявляет о признании незаконным владения, исключении сведений из реестра акционеров, восстановление записей в реестре, то есть о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 200 ГК РФ обоснованно указал, что право на судебную защиту при избранном способе возникло у истца 28.12.2006 г. - с момента принятия Девятым арбитражным апелляционным судом постановления N 09АП-11247/2006-ГК, которым сделка по уступке права требования на акции признана ничтожной.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе ООО "ЦМД" доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ЦМД" удовлетворению не подлежит.
Апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО "Регистратор КРЦ" направить номинальному держателю АК "Сбербанк РФ" (ОАО) уведомление о проведении операций в реестре акционеров истца, об обязании номинального держателя акций ООО "ЦМД" направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N. 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1 477 596 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении этих акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест", об обязании номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) направить ООО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение о списании с открытого у него счета депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А и о зачислении указанных акций на имеющийся в реестре акционеров ОАО "АО САМ" лицевой счет N 33 ЗАО "Лефорт-Инвест", поскольку указанные действия не приведут к защите или восстановлению каких-либо прав истца.
Доказательств того, что ООО "Регистратор КРЦ" уклоняется от совершения указанных действий не представлено. Более того, приведение в соответствие с данными реестра акционеров записей по счетам депо должно осуществляться владельцем счета депо совместно с депозитарием (доверительным управляющим).
Требования о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 033031000 ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. у номинального держателя акций ООО "ЦМД" 1 477 596 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А, о признании недействительной записи о зачислении на счет депо N 00 02 001859 04 L10 ООО "ЦМД" у номинального держателя акций АК "Сбербанк РФ" (ОАО) 716 704 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", регистрационный номер выпуска 1-02-01632-А обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на ненадлежащий способ защиты.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 г. по делу N А40-15824/09-62-109 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" и ООО "Центральный Московский Депозитарий" оставить без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи:
В.С.ГАРИПОВ
Е.Е.МАРТЫНОВА
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи:
В.С.ГАРИПОВ
Е.Е.МАРТЫНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)