Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена - 08 мая 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено - 15 мая 2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: С.
при ведении протокола судебного заседания судьей
при участии:
- от заявителя: Н. - дов. от б/н от 04.03.08;
- от ответчика: К. - дов. N 01-03с/450д от 15.05.07 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "Комплекс Сервис"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве
о признании недействительным решения N 23994 от 16.01.08 г.
в судебном заседании 30.04.08 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.05.08 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Сервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 23994 от 16.01.2008 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев. В связи с тем, что заявитель не является организацией исчисляющей ежемесячные авансовые платежи, налоговые декларации за отчетные периоды - первый квартал, полугодие, девять месяцев 2007 г. были представлены в налоговый орган своевременно.
Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени продолжения судебного заседания надлежаще извещен под роспись, представил письменные пояснения, указал то, что против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылается на следующие обстоятельства. 26.12.07 г. в адрес заявителя было выставлено и направлено по почте требование N 17-15/11/47520 о предоставлении документов. Также, руководителю Общества была направлена повестка о вызове в инспекцию для дачи объяснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности организации. Требование вернулось в инспекцию с отметкой органа связи "организация не значится", а руководитель в инспекцию не явился, в связи с чем, принято оспариваемое решение. По мнению ответчика, оспариваемое решение вынесено на основании п. 3 ст. 76 НК РФ, в соответствии с которым, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. Также в письменных пояснениях ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело, с учетом мнения заявителя, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, рассмотрев дело в порядке ст. 200 АПК РФ, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
06.01.2008 г. ответчиком принято решение N 23994 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, на основании которого в банке ОАО "Промсвязьбанк" приостановлены все расходные операции по расчетному счету N 40702810180140922301, принадлежащему заявителю (копия договора банковского счета имеется в материалах дела).
Как следует из текста решения, расходные операции по счету были приостановлены налоговым органом за "непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за ноябрь 2007 г.".
В соответствии с п. 3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
Порядок уплаты налогоплательщиками налога на прибыль установлен главой 25 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 189 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации по налогу на прибыль по истечении каждого отчетного и налогового периода.
В соответствии со статьей 285 НК РФ:
- - налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (п. 1 ст. 285 НК РФ);
- - отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев (п. 2 ст. 285 НК РФ);
- - отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года (ч. 2 п. 2 ст. 285 НК РФ).
Организации, которые исчисляют ежемесячные авансовые платежи, делают это в добровольном порядке, предусмотренном ч. 6 и 7 п. 2 ст. 286 НК РФ. Такие организации уведомляют об этом налоговый орган не позднее 31 декабря года, предшествующего налоговому периоду, в котором происходит переход на эту систему уплаты авансовых платежей.
Поскольку заявитель не является организацией, исчисляющей ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль, до 31 декабря 2006 г. не уведомляло налоговый орган о том, что в 2007 г. будет исчислять ежемесячные авансовые платежи, отчетными периодами для нее являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль за ноябрь 2007 г. заявитель не обязан.
Налоговые декларации за отчетные периоды - первый квартал, полугодие, девять месяцев 2007 г. заявителем были своевременно представлены в налоговый орган по почте ценными письмами с описью, что подтверждается материалами дела (л.д. 23 - 46).
Непредставление заявителем документов по требованию от 26.12.07 N 17-15/11/47520 о предоставлении документов не является основанием для принятия решения о приостановлении операций по счетам в банке, поскольку непредставление в налоговый орган документов по требованию, образует самостоятельный состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ, за совершение которого налоговый орган вправе привлечь заявителя к налоговой ответственности.
Таким образом, оспариваемое решение не соответствует ст. ст. 285, 286 НК РФ.
В связи с изложенным, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения. Оспариваемый ненормативный акт не соответствует Налоговому кодексу РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 137-ФЗ от 27.07.06, с учетом ст. 242.2 БК РФ, а также в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, выраженной в Информационном письме от 13.03.07 N 117.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве N 23994 от 16.01.2008 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. В указанной части решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве в пользу ООО "Комплекс Сервис" - 2.000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.05.2008 ПО ДЕЛУ N А40-10282/08-87-28
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. по делу N А40-10282/08-87-28
Резолютивная часть решения объявлена - 08 мая 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено - 15 мая 2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: С.
при ведении протокола судебного заседания судьей
при участии:
- от заявителя: Н. - дов. от б/н от 04.03.08;
- от ответчика: К. - дов. N 01-03с/450д от 15.05.07 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "Комплекс Сервис"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве
о признании недействительным решения N 23994 от 16.01.08 г.
установил:
в судебном заседании 30.04.08 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.05.08 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Сервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 23994 от 16.01.2008 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев. В связи с тем, что заявитель не является организацией исчисляющей ежемесячные авансовые платежи, налоговые декларации за отчетные периоды - первый квартал, полугодие, девять месяцев 2007 г. были представлены в налоговый орган своевременно.
Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени продолжения судебного заседания надлежаще извещен под роспись, представил письменные пояснения, указал то, что против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылается на следующие обстоятельства. 26.12.07 г. в адрес заявителя было выставлено и направлено по почте требование N 17-15/11/47520 о предоставлении документов. Также, руководителю Общества была направлена повестка о вызове в инспекцию для дачи объяснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности организации. Требование вернулось в инспекцию с отметкой органа связи "организация не значится", а руководитель в инспекцию не явился, в связи с чем, принято оспариваемое решение. По мнению ответчика, оспариваемое решение вынесено на основании п. 3 ст. 76 НК РФ, в соответствии с которым, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. Также в письменных пояснениях ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело, с учетом мнения заявителя, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, рассмотрев дело в порядке ст. 200 АПК РФ, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
06.01.2008 г. ответчиком принято решение N 23994 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, на основании которого в банке ОАО "Промсвязьбанк" приостановлены все расходные операции по расчетному счету N 40702810180140922301, принадлежащему заявителю (копия договора банковского счета имеется в материалах дела).
Как следует из текста решения, расходные операции по счету были приостановлены налоговым органом за "непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за ноябрь 2007 г.".
В соответствии с п. 3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
Порядок уплаты налогоплательщиками налога на прибыль установлен главой 25 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 189 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации по налогу на прибыль по истечении каждого отчетного и налогового периода.
В соответствии со статьей 285 НК РФ:
- - налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (п. 1 ст. 285 НК РФ);
- - отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев (п. 2 ст. 285 НК РФ);
- - отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года (ч. 2 п. 2 ст. 285 НК РФ).
Организации, которые исчисляют ежемесячные авансовые платежи, делают это в добровольном порядке, предусмотренном ч. 6 и 7 п. 2 ст. 286 НК РФ. Такие организации уведомляют об этом налоговый орган не позднее 31 декабря года, предшествующего налоговому периоду, в котором происходит переход на эту систему уплаты авансовых платежей.
Поскольку заявитель не является организацией, исчисляющей ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль, до 31 декабря 2006 г. не уведомляло налоговый орган о том, что в 2007 г. будет исчислять ежемесячные авансовые платежи, отчетными периодами для нее являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль за ноябрь 2007 г. заявитель не обязан.
Налоговые декларации за отчетные периоды - первый квартал, полугодие, девять месяцев 2007 г. заявителем были своевременно представлены в налоговый орган по почте ценными письмами с описью, что подтверждается материалами дела (л.д. 23 - 46).
Непредставление заявителем документов по требованию от 26.12.07 N 17-15/11/47520 о предоставлении документов не является основанием для принятия решения о приостановлении операций по счетам в банке, поскольку непредставление в налоговый орган документов по требованию, образует самостоятельный состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ, за совершение которого налоговый орган вправе привлечь заявителя к налоговой ответственности.
Таким образом, оспариваемое решение не соответствует ст. ст. 285, 286 НК РФ.
В связи с изложенным, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения. Оспариваемый ненормативный акт не соответствует Налоговому кодексу РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 137-ФЗ от 27.07.06, с учетом ст. 242.2 БК РФ, а также в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, выраженной в Информационном письме от 13.03.07 N 117.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве N 23994 от 16.01.2008 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. В указанной части решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве в пользу ООО "Комплекс Сервис" - 2.000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)