Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 года.
Арбитражный суд Приморского края,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску С.Л., И.Н.
к открытому акционерному обществу "Труд"
третье лицо: К.И.
о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
С.Л., И.Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Труд" (далее - ОАО "Труд", Общество) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Труд", оформленных протоколом N 1/06-2008 от 07.06.2008, в части определения количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставленных этими акциями; увеличении уставного капитала Обществом путем размещения дополнительных акций; одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
В обоснование заявленных требований истцы указали на нарушение Обществом при принятии оспариваемых решений требований статей 28, 49 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), выразившихся в увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций при отсутствии в уставе Общества условия о количестве дополнительных акций; принятии общим собранием решения о внесении соответствующих изменений в устав общества без предварительного уведомления акционеров о рассмотрении данного вопроса путем его включения в извещение, содержащее повестку дня собрания. Кроме того, по мнению истцов, ответчиком в нарушение статей 40, 41 Закона в решении о размещении дополнительных акций указан лишь один акционер - К.И., в то время как в силу вышеназванных норм подлежит указанию список лиц (акционеров), имеющих преимущественное право приобретения размещаемых акций. В голосовании по вопросу об одобрении сделки по приобретению К.И. дополнительных акций в количестве 15 500 000 штук приняло участие заинтересованное лицо - сын приобретателя размещаемых акций К.Д., одновременно являющийся председателем Совета директоров Общества, чем нарушены требования статьи 83 Закона.
Определением от 04.12.2008 суд по собственной инициативе привлек к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, К.И.
Ответчик ОАО "Труд" заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что права истцов оспариваемыми решениями общего собрания акционеров не нарушены, последние были надлежаще извещены о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительно выпускаемых акций, однако данным правом не воспользовались. Внесение в повестку дня вопроса об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемыми этими акциями, само по себе предполагает рассмотрение одновременно также и вопроса о внесении в устав соответствующих положений об объявленных акциях. В решении ответчика о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки в соответствии с требованиями пункта 6.1.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР от 25.01.2007 N 07-4/пз-н указана категория лиц, среди которых предполагается осуществить размещение указанных ценных бумаг, поименованных как "лица, имеющие преимущественное право приобретения размещаемых акций" и определенных на основании данных реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Третье лицо К.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 11.06.2009 представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик иск не признал согласно представленного ранее отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов регистрационного дела юридического лица (т. 1 л. д. 71 - 150, т. 2 л. д. 1 - 131), открытое акционерное общество "Труд" является правопреемником акционерного общества открытого типа "Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви "Труд", созданного путем преобразования муниципального предприятия "Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви "Труд" в результате приватизации последнего на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Владивостока от 22.04.1993 N 186 (т. 2 л. д. 130) и зарегистрированного отделом по регистрации и содействию предпринимательской деятельности финансового управления администрации г. Владивостока 27.04.1993 за N 958 (т. 2 л. д. 104 - 105).
Согласно статье 4 устава АООТ "Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви "Труд", утвержденного председателем КУМИ г. Владивостока от 22.04.1993 (т. 2 л. д. 37 - 49), уставный капитал Общества составляет 1317000 неденоминированных рублей и состоит из обыкновенных акций в количестве 935 штук, а также привилегированных акций в количестве 382 штук. Номинальная стоимость одной акции определена в сумме 1000 неденоминированных рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 устава ОАО "Труд" в редакции, утвержденной общим собранием акционеров от 02.08.2003 и действовавшей на момент проведения общего собрания 07.06.2008 (т. 1 л. д. 108 - 126), уставный капитал Общества составлял 1317 рублей, что соответствовало 1317 размещенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
07.06.2008 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Труд".
Согласно журналу регистрации участников для голосования на указанном общем собрании (т. 2 л. д. 141) акционерами ответчика по состоянию на 07.06.2008 являлись С.Л., владеющая 123 акциями (9,34% голосов); И.Н., владеющая 30 акциями (2,28% голосов); Б.В., владеющий 1164 акциями (88,39% голосов).
В повестку дня вышеуказанного собрания, согласно сообщению о проведении годового общего собрания от 12.05.2008 (т. 1 л. д. 27 - 28), включены следующие вопросы: об утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности, в том числе о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества (первый вопрос); о распределении прибыли и убытков, а также объявлении дивидендов по результатам финансового года (второй вопрос); об определении количественного состава совета директоров общества (третий вопрос); об избрании членов совета директоров общества (четвертый вопрос); об утверждении аудитора общества (пятый вопрос); об избрании членов ревизионной комиссии общества (шестой вопрос); об определении количества номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, представляемых этими акциями (седьмой вопрос); об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (восьмой вопрос); об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (девятый вопрос).
Как следует из протокола N 1/06-2008 общего собрания акционеров (т. 1 л. д. 29 - 47), в собрании приняли участие акционеры, обладающие 97,72% голосов, а именно - С.Л. (9,34%) и Б.В. (88,39%).
По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения большинством в 90,44% голосов (по 9,56% голосов бюллетени признаны недействительными).
По итогам голосования по седьмому вопросу принято решение о размещении Обществом дополнительно к размещенным акциям обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 15 500 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (объявленные акции). Права, предоставленные объявленными обыкновенными именными бездокументарными акциями, соответствуют правам, предоставленным акционерам ранее размещенными обыкновенными именными бездокументарными акциями. Кроме того, по указанному вопросу собранием также принято решение о дополнении пункта 1 статьи 5 устава Общества абзацем аналогичного содержания (т. 1 л. д. 45).
По восьмому вопросу принято решение о размещении вышеуказанных акций путем закрытой подписки, в том числе по цене размещения лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, составляющей 1 рубль за 1 акцию. Также указанным решением определен круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг. В качестве таковых указаны лица, имеющие преимущественное право приобретения размещаемых акций, и К.И. Кроме того, определены формы оплаты размещаемых акций, а также доля, при неразмещении которой дополнительный выпуск ценных бумаг считается несостоявшимся (75% от общего количества размещаемых ценных бумаг дополнительного выпуска).
Решением по девятому вопросу одобрена сделка по размещению путем закрытой подписки обыкновенных именных бездокументарных акций Общества в количестве 15 500 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая по цене 1 рубль за акцию, оплачиваемых путем предоставления недвижимого имущества, стороной, которой является К.И., поскольку в совершении данной сделки имеется заинтересованность его сына К.Д., являющегося членом совета директоров Общества.
На основании принятых общим собранием решений по указанным вопросам Региональным отделением ФСФР России в ДФО зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг ОАО "Труд" за государственным регистрационным номером 1-01-31470-F-001D от 07.08.2008 (т. 3 л. д. 22 - 26).
03.07.2008 ИФНС по Первореченскому району зарегистрированы дополнения, внесенные в пункт 1 статьи 5 Устава ОАО "Труд" в части количества объявленных акций и предоставляемых ими прав (т. 1 л. д. 83 - 88).
Не согласившись с вышеуказанными решениями общего собрания акционеров Общества, принятыми по седьмому - девятому вопросам повестки дня, С.Л. и И.Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.
Как следует из содержания устава ОАО "Труд" в редакции, действующей на момент проведения общего собрания 07.06.2008 (т. 1 л. д. 7 - 19), сведения об объявленных акциях в нем отсутствуют.
Часть 3 статьи 28 Закона допускает возможность решения вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с Законом для принятия такого решения.
Как следует из протокола общего собрания акционеров ОАО "Труд" от 07.06.2008, собранием принято решение о внесении дополнений в пункт 1 статьи 5 устава Общества, согласно которому Общество вправе размещать объявленные акции в количестве 15 500 000 штук (седьмой вопрос повестки дня).
Между тем, в повестку дня, изложенную в сообщении о проведении годового общего собрания ОАО "Труд" (т. 1 л. д. 27 - 28) указанный вопрос об изменении устава Общества не был включен.
В силу пункта 6 статьи 49 Закона общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, и при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Таким образом, принятие общим собранием акционеров Общества решения по вопросу о внесении дополнений в устав Общества о размещении дополнительно к размещенным акциям обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 15 500 000 штук (объявленных акций), который не был включен в повестку дня собрания, является безусловным основанием для признания этого решения недействительным.
Поскольку решение о внесении дополнений в устав Общества, напрямую связано с решением о размещении дополнительного выпуска акций и подлежит рассмотрению одновременно с ним, признание недействительным решения об изменении устава Общества в указанной части влечет недействительность решения о размещении дополнительного выпуска акций (решений, принятых по седьмому вопросу повестки дня собрания), а также решений об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и об одобрении заключаемой с К.И. сделки по размещению всего дополнительного выпуска акций.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Из содержания протокола общего собрания от 07.06.2008 следует, что участие в указанном собрании принимал только акционер С.Л., голосовавшая за принятие оспариваемых решений. Доказательств обратного истцом не представлено.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления акционера И.Н. о месте и времени проведения собрания. Участия в собрании 07.06.2008 указанный акционер не принимал.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования об оспаривании решений общего собрания акционеров от 07.06.2008 заявлены И.Н., не принимавшей участия в указанном собрании, правомерно.
При этом суд принимает во внимание следующее.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).
Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Между тем, принятие общим собранием решения по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену такого решения независимо от его оспаривания акционерами.
Таким образом, наличие данного обстоятельства само по себе является основанием для признания оспариваемых решений общего собрания недействительными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Труд", принятые 07 июня 2008 года по вопросу повестки дня "Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, представляемых этими акциями".
Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Труд", принятые 07 июня 2008 года по вопросу повестки дня "Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций".
Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Труд", принятые 07 июня 2008 года по вопросу повестки дня "Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность".
Взыскать с открытого акционерного общества "Труд" в пользу С.Л. <...> 3000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
***
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 17.06.2009 ПО ДЕЛУ N А51-13209/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2009 г. по делу N А51-13209/2008
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 года.
Арбитражный суд Приморского края,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску С.Л., И.Н.
к открытому акционерному обществу "Труд"
третье лицо: К.И.
о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
установил:
С.Л., И.Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Труд" (далее - ОАО "Труд", Общество) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Труд", оформленных протоколом N 1/06-2008 от 07.06.2008, в части определения количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставленных этими акциями; увеличении уставного капитала Обществом путем размещения дополнительных акций; одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
В обоснование заявленных требований истцы указали на нарушение Обществом при принятии оспариваемых решений требований статей 28, 49 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), выразившихся в увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций при отсутствии в уставе Общества условия о количестве дополнительных акций; принятии общим собранием решения о внесении соответствующих изменений в устав общества без предварительного уведомления акционеров о рассмотрении данного вопроса путем его включения в извещение, содержащее повестку дня собрания. Кроме того, по мнению истцов, ответчиком в нарушение статей 40, 41 Закона в решении о размещении дополнительных акций указан лишь один акционер - К.И., в то время как в силу вышеназванных норм подлежит указанию список лиц (акционеров), имеющих преимущественное право приобретения размещаемых акций. В голосовании по вопросу об одобрении сделки по приобретению К.И. дополнительных акций в количестве 15 500 000 штук приняло участие заинтересованное лицо - сын приобретателя размещаемых акций К.Д., одновременно являющийся председателем Совета директоров Общества, чем нарушены требования статьи 83 Закона.
Определением от 04.12.2008 суд по собственной инициативе привлек к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, К.И.
Ответчик ОАО "Труд" заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что права истцов оспариваемыми решениями общего собрания акционеров не нарушены, последние были надлежаще извещены о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительно выпускаемых акций, однако данным правом не воспользовались. Внесение в повестку дня вопроса об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемыми этими акциями, само по себе предполагает рассмотрение одновременно также и вопроса о внесении в устав соответствующих положений об объявленных акциях. В решении ответчика о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки в соответствии с требованиями пункта 6.1.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР от 25.01.2007 N 07-4/пз-н указана категория лиц, среди которых предполагается осуществить размещение указанных ценных бумаг, поименованных как "лица, имеющие преимущественное право приобретения размещаемых акций" и определенных на основании данных реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Третье лицо К.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 11.06.2009 представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик иск не признал согласно представленного ранее отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов регистрационного дела юридического лица (т. 1 л. д. 71 - 150, т. 2 л. д. 1 - 131), открытое акционерное общество "Труд" является правопреемником акционерного общества открытого типа "Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви "Труд", созданного путем преобразования муниципального предприятия "Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви "Труд" в результате приватизации последнего на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Владивостока от 22.04.1993 N 186 (т. 2 л. д. 130) и зарегистрированного отделом по регистрации и содействию предпринимательской деятельности финансового управления администрации г. Владивостока 27.04.1993 за N 958 (т. 2 л. д. 104 - 105).
Согласно статье 4 устава АООТ "Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви "Труд", утвержденного председателем КУМИ г. Владивостока от 22.04.1993 (т. 2 л. д. 37 - 49), уставный капитал Общества составляет 1317000 неденоминированных рублей и состоит из обыкновенных акций в количестве 935 штук, а также привилегированных акций в количестве 382 штук. Номинальная стоимость одной акции определена в сумме 1000 неденоминированных рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 устава ОАО "Труд" в редакции, утвержденной общим собранием акционеров от 02.08.2003 и действовавшей на момент проведения общего собрания 07.06.2008 (т. 1 л. д. 108 - 126), уставный капитал Общества составлял 1317 рублей, что соответствовало 1317 размещенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
07.06.2008 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Труд".
Согласно журналу регистрации участников для голосования на указанном общем собрании (т. 2 л. д. 141) акционерами ответчика по состоянию на 07.06.2008 являлись С.Л., владеющая 123 акциями (9,34% голосов); И.Н., владеющая 30 акциями (2,28% голосов); Б.В., владеющий 1164 акциями (88,39% голосов).
В повестку дня вышеуказанного собрания, согласно сообщению о проведении годового общего собрания от 12.05.2008 (т. 1 л. д. 27 - 28), включены следующие вопросы: об утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности, в том числе о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества (первый вопрос); о распределении прибыли и убытков, а также объявлении дивидендов по результатам финансового года (второй вопрос); об определении количественного состава совета директоров общества (третий вопрос); об избрании членов совета директоров общества (четвертый вопрос); об утверждении аудитора общества (пятый вопрос); об избрании членов ревизионной комиссии общества (шестой вопрос); об определении количества номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, представляемых этими акциями (седьмой вопрос); об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (восьмой вопрос); об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (девятый вопрос).
Как следует из протокола N 1/06-2008 общего собрания акционеров (т. 1 л. д. 29 - 47), в собрании приняли участие акционеры, обладающие 97,72% голосов, а именно - С.Л. (9,34%) и Б.В. (88,39%).
По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения большинством в 90,44% голосов (по 9,56% голосов бюллетени признаны недействительными).
По итогам голосования по седьмому вопросу принято решение о размещении Обществом дополнительно к размещенным акциям обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 15 500 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (объявленные акции). Права, предоставленные объявленными обыкновенными именными бездокументарными акциями, соответствуют правам, предоставленным акционерам ранее размещенными обыкновенными именными бездокументарными акциями. Кроме того, по указанному вопросу собранием также принято решение о дополнении пункта 1 статьи 5 устава Общества абзацем аналогичного содержания (т. 1 л. д. 45).
По восьмому вопросу принято решение о размещении вышеуказанных акций путем закрытой подписки, в том числе по цене размещения лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, составляющей 1 рубль за 1 акцию. Также указанным решением определен круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг. В качестве таковых указаны лица, имеющие преимущественное право приобретения размещаемых акций, и К.И. Кроме того, определены формы оплаты размещаемых акций, а также доля, при неразмещении которой дополнительный выпуск ценных бумаг считается несостоявшимся (75% от общего количества размещаемых ценных бумаг дополнительного выпуска).
Решением по девятому вопросу одобрена сделка по размещению путем закрытой подписки обыкновенных именных бездокументарных акций Общества в количестве 15 500 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая по цене 1 рубль за акцию, оплачиваемых путем предоставления недвижимого имущества, стороной, которой является К.И., поскольку в совершении данной сделки имеется заинтересованность его сына К.Д., являющегося членом совета директоров Общества.
На основании принятых общим собранием решений по указанным вопросам Региональным отделением ФСФР России в ДФО зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг ОАО "Труд" за государственным регистрационным номером 1-01-31470-F-001D от 07.08.2008 (т. 3 л. д. 22 - 26).
03.07.2008 ИФНС по Первореченскому району зарегистрированы дополнения, внесенные в пункт 1 статьи 5 Устава ОАО "Труд" в части количества объявленных акций и предоставляемых ими прав (т. 1 л. д. 83 - 88).
Не согласившись с вышеуказанными решениями общего собрания акционеров Общества, принятыми по седьмому - девятому вопросам повестки дня, С.Л. и И.Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.
Как следует из содержания устава ОАО "Труд" в редакции, действующей на момент проведения общего собрания 07.06.2008 (т. 1 л. д. 7 - 19), сведения об объявленных акциях в нем отсутствуют.
Часть 3 статьи 28 Закона допускает возможность решения вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с Законом для принятия такого решения.
Как следует из протокола общего собрания акционеров ОАО "Труд" от 07.06.2008, собранием принято решение о внесении дополнений в пункт 1 статьи 5 устава Общества, согласно которому Общество вправе размещать объявленные акции в количестве 15 500 000 штук (седьмой вопрос повестки дня).
Между тем, в повестку дня, изложенную в сообщении о проведении годового общего собрания ОАО "Труд" (т. 1 л. д. 27 - 28) указанный вопрос об изменении устава Общества не был включен.
В силу пункта 6 статьи 49 Закона общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, и при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Таким образом, принятие общим собранием акционеров Общества решения по вопросу о внесении дополнений в устав Общества о размещении дополнительно к размещенным акциям обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 15 500 000 штук (объявленных акций), который не был включен в повестку дня собрания, является безусловным основанием для признания этого решения недействительным.
Поскольку решение о внесении дополнений в устав Общества, напрямую связано с решением о размещении дополнительного выпуска акций и подлежит рассмотрению одновременно с ним, признание недействительным решения об изменении устава Общества в указанной части влечет недействительность решения о размещении дополнительного выпуска акций (решений, принятых по седьмому вопросу повестки дня собрания), а также решений об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и об одобрении заключаемой с К.И. сделки по размещению всего дополнительного выпуска акций.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Из содержания протокола общего собрания от 07.06.2008 следует, что участие в указанном собрании принимал только акционер С.Л., голосовавшая за принятие оспариваемых решений. Доказательств обратного истцом не представлено.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления акционера И.Н. о месте и времени проведения собрания. Участия в собрании 07.06.2008 указанный акционер не принимал.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования об оспаривании решений общего собрания акционеров от 07.06.2008 заявлены И.Н., не принимавшей участия в указанном собрании, правомерно.
При этом суд принимает во внимание следующее.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).
Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Между тем, принятие общим собранием решения по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену такого решения независимо от его оспаривания акционерами.
Таким образом, наличие данного обстоятельства само по себе является основанием для признания оспариваемых решений общего собрания недействительными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Труд", принятые 07 июня 2008 года по вопросу повестки дня "Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, представляемых этими акциями".
Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Труд", принятые 07 июня 2008 года по вопросу повестки дня "Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций".
Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Труд", принятые 07 июня 2008 года по вопросу повестки дня "Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность".
Взыскать с открытого акционерного общества "Труд" в пользу С.Л. <...> 3000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
***
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)