Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 декабря 2002 года Дело N А56-13380/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И., при участии от АОЗТ "Шарм" Достойниной Я.В. (дов. от 25.04.02), от ФКЦБ Томаха А.Ю. (дов. от 18.09.02), рассмотрев 16.12.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКЦБ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.02 по делу N А56-13380/02 (судьи Лавриненко Т.Е., Дудина О.Ю., Жиляева Е.В.),
Акционерное общество закрытого типа "Шарм" (далее - АОЗТ "Шарм") обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе (далее - ФКЦБ) о признании незаконным отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, оформленного распоряжением от 15.04.02 N 1128.
Решением от 29.07.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ФКЦБ просит отменить решение и отказать в иске. Податель жалобы полагает, что истцом нарушены требования Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" об условиях размещения дополнительных акций.
В судебном заседании представитель ФКЦБ поддержал жалобу, представитель АОЗТ "Шарм" возразил против ее удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, АОЗТ "Шарм" было зарегистрировано при учреждении 16.11.92 с уставным капиталом 65000 руб., разделенным на 65 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб.
Впоследствии в устав вносились изменения в части увеличения уставного капитала.
В марте 1993 года уставный капитал общества составил 342000 руб., с количеством акций 342 номинальной стоимостью 1000 руб.
В мае 1993 года уставный капитал был увеличен до 700000 руб., с количеством акций 700 номинальной стоимостью 1000 руб.
В мае 1996 года уставный капитал составлял 23000000 руб., с количеством обыкновенных именных акций 2300 номинальной стоимостью 10000 руб. В устав были внесены изменения в связи с деноминацией. Уставный капитал стал составлять 23000 руб., с количеством обыкновенных именных акций 2300 номинальной стоимостью 10 руб.
Решением арбитражного суда от 19.11.01 по делу N А56-21015/01 регистрация изменений в уставе в части увеличения уставного капитала до 23000000 руб. признана недействительной.
Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 03.01.02 зарегистрированы изменения в уставе АОЗТ "Шарм", в соответствии с которыми уставный капитал составил 700 руб., с разделением его на 700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.
22.02.01 зарегистрирован первый выпуск обыкновенных именных акций АОЗТ "Шарм", размещенных путем распределения среди учредителей при учреждении общества на сумму первоначального уставного капитала в размере 65 руб., в количестве 65 штук номинальной стоимостью 1 руб.
Поскольку увеличение уставного капитала общества до 700 руб. было произведено без регистрации выпуска 635 штук акций, 04.03.02 решением общего собрания акционеров АОЗТ "Шарм" уставный капитал был увеличен до 700 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 635 штук номинальной стоимостью 1 руб., размещаемых по закрытой подписке.
Общим собранием акционеров АОЗТ "Шарм" 11.03.02 принято решение о выпуске акций номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 635 штук, размещаемых по закрытой подписке.
Ответчик отказал в регистрации этого выпуска ценных бумаг в связи с тем, что уставом общества не определены количество и номинальная стоимость объявленных акций; решение о выпуске ценных бумаг содержит иную дату окончания размещения акций, нежели решение о размещении акций; пункт 4.2 устава содержит недостоверную информацию о размещении акций - 700 штук, в то время как размещено 65.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал в решении, что в уставе истца определены объявленные акции, а основания для отказа в регистрации выпуска акций, приведенные ответчиком, не предусмотрены законом.
Этот вывод суда не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В уставе АОЗТ "Шарм" отсутствуют положения об определении количества, номинальной стоимости, категории акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям, и о правах, предоставляемых этими акциями.
В уставе указано лишь на размещение 700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб., приобретенных акционерами и составляющих уставный капитал АОЗТ "Шарм", разделенный на 700 акций, 100% которого оплачено денежными средствами в рублях.
То обстоятельство, что выпуск 635 акций из 700 не был своевременно зарегистрирован, не дает оснований для оценки этих 635 акций как объявленных.
Размещение обществом названных 635 акций до регистрации их выпуска также не позволяет сделать вывод о том, что эти акции указаны в уставе как акции, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным.
На момент принятия истцом в марте 2002 года решения о выпуске и размещении дополнительных акций в количестве 635 штук действовал Федеральный закон "Об акционерных обществах".
Давая оценку правовой природе положения устава АОЗТ "Шарм" в части содержащегося в нем указания на размещение 635 акций, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 1 статьи 27 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Устав общества фактически содержит сведения, предусмотренные абзацем первым пункта 1 названной статьи. Положения же об акциях, которые общество вправе размещать дополнительно в размещенным, в уставе не содержатся, а при отсутствии в уставе этих положений общество не вправе размещать дополнительные акции, на что прямо указано в абзаце втором пункта 1 статьи 27 закона.
Следовательно, ответчик правомерно отказал в регистрации выпуска дополнительных акций, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Устав АОЗТ "Шарм" не устанавливает количества объявленных акций.
В уставе истца содержатся сведения о размещении 700 штук акций, в то время как выпуск 635 из них не был зарегистрирован. Следовательно, размещение 635 акций не влечет правовых последствий в силу его ничтожности. На этом основании, поскольку 635 акций нельзя считать размещенными, суд первой инстанции расценил недостоверные сведения устава о размещении 635 акций как положение об объявленных акциях, исходя из того, что предназначенные к размещению, но не размещенные акции являются объявленными. Такая правовая позиция не соответствует закону.
Как указано в уставе АОЗТ "Шарм", 700 штук акций составляют уставный капитал общества. Объявленные же акции в силу их правовой природы, в отличие от размещенных, не могут участвовать в формировании уставного капитала, который согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Приобретенными являются не объявленные, а размещенные акции.
Следовательно, устав АОЗТ "Шарм" содержит сведения не об объявленных, а лишь о размещенных акциях с указанием недостоверных сведений об их количестве - 700 вместо 65 фактически размещенных.
Ответчик правомерно отказал в регистрации выпуска ценных бумаг на основании статьи 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", поскольку эмитентом нарушены требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе в представленных документах имеются сведения, позволяющие сделать вывод о противоречии условий эмиссии законодательству Российской Федерации (пункту 1 статьи 27 и пункту 3 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах"), а также в документы, являющиеся основанием для регистрации выпуска ценных бумаг, внесены недостоверные сведения.
Руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.02 по делу N А56-13380/02 отменить.
В иске акционерному обществу закрытого типа "Шарм" отказать.
Взыскать с АОЗТ "Шарм" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по иску и 500 руб. по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2002 N А56-13380/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2002 года Дело N А56-13380/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И., при участии от АОЗТ "Шарм" Достойниной Я.В. (дов. от 25.04.02), от ФКЦБ Томаха А.Ю. (дов. от 18.09.02), рассмотрев 16.12.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКЦБ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.02 по делу N А56-13380/02 (судьи Лавриненко Т.Е., Дудина О.Ю., Жиляева Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество закрытого типа "Шарм" (далее - АОЗТ "Шарм") обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе (далее - ФКЦБ) о признании незаконным отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, оформленного распоряжением от 15.04.02 N 1128.
Решением от 29.07.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ФКЦБ просит отменить решение и отказать в иске. Податель жалобы полагает, что истцом нарушены требования Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" об условиях размещения дополнительных акций.
В судебном заседании представитель ФКЦБ поддержал жалобу, представитель АОЗТ "Шарм" возразил против ее удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, АОЗТ "Шарм" было зарегистрировано при учреждении 16.11.92 с уставным капиталом 65000 руб., разделенным на 65 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб.
Впоследствии в устав вносились изменения в части увеличения уставного капитала.
В марте 1993 года уставный капитал общества составил 342000 руб., с количеством акций 342 номинальной стоимостью 1000 руб.
В мае 1993 года уставный капитал был увеличен до 700000 руб., с количеством акций 700 номинальной стоимостью 1000 руб.
В мае 1996 года уставный капитал составлял 23000000 руб., с количеством обыкновенных именных акций 2300 номинальной стоимостью 10000 руб. В устав были внесены изменения в связи с деноминацией. Уставный капитал стал составлять 23000 руб., с количеством обыкновенных именных акций 2300 номинальной стоимостью 10 руб.
Решением арбитражного суда от 19.11.01 по делу N А56-21015/01 регистрация изменений в уставе в части увеличения уставного капитала до 23000000 руб. признана недействительной.
Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 03.01.02 зарегистрированы изменения в уставе АОЗТ "Шарм", в соответствии с которыми уставный капитал составил 700 руб., с разделением его на 700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.
22.02.01 зарегистрирован первый выпуск обыкновенных именных акций АОЗТ "Шарм", размещенных путем распределения среди учредителей при учреждении общества на сумму первоначального уставного капитала в размере 65 руб., в количестве 65 штук номинальной стоимостью 1 руб.
Поскольку увеличение уставного капитала общества до 700 руб. было произведено без регистрации выпуска 635 штук акций, 04.03.02 решением общего собрания акционеров АОЗТ "Шарм" уставный капитал был увеличен до 700 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 635 штук номинальной стоимостью 1 руб., размещаемых по закрытой подписке.
Общим собранием акционеров АОЗТ "Шарм" 11.03.02 принято решение о выпуске акций номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 635 штук, размещаемых по закрытой подписке.
Ответчик отказал в регистрации этого выпуска ценных бумаг в связи с тем, что уставом общества не определены количество и номинальная стоимость объявленных акций; решение о выпуске ценных бумаг содержит иную дату окончания размещения акций, нежели решение о размещении акций; пункт 4.2 устава содержит недостоверную информацию о размещении акций - 700 штук, в то время как размещено 65.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал в решении, что в уставе истца определены объявленные акции, а основания для отказа в регистрации выпуска акций, приведенные ответчиком, не предусмотрены законом.
Этот вывод суда не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В уставе АОЗТ "Шарм" отсутствуют положения об определении количества, номинальной стоимости, категории акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям, и о правах, предоставляемых этими акциями.
В уставе указано лишь на размещение 700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб., приобретенных акционерами и составляющих уставный капитал АОЗТ "Шарм", разделенный на 700 акций, 100% которого оплачено денежными средствами в рублях.
То обстоятельство, что выпуск 635 акций из 700 не был своевременно зарегистрирован, не дает оснований для оценки этих 635 акций как объявленных.
Размещение обществом названных 635 акций до регистрации их выпуска также не позволяет сделать вывод о том, что эти акции указаны в уставе как акции, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным.
На момент принятия истцом в марте 2002 года решения о выпуске и размещении дополнительных акций в количестве 635 штук действовал Федеральный закон "Об акционерных обществах".
Давая оценку правовой природе положения устава АОЗТ "Шарм" в части содержащегося в нем указания на размещение 635 акций, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 1 статьи 27 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Устав общества фактически содержит сведения, предусмотренные абзацем первым пункта 1 названной статьи. Положения же об акциях, которые общество вправе размещать дополнительно в размещенным, в уставе не содержатся, а при отсутствии в уставе этих положений общество не вправе размещать дополнительные акции, на что прямо указано в абзаце втором пункта 1 статьи 27 закона.
Следовательно, ответчик правомерно отказал в регистрации выпуска дополнительных акций, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Устав АОЗТ "Шарм" не устанавливает количества объявленных акций.
В уставе истца содержатся сведения о размещении 700 штук акций, в то время как выпуск 635 из них не был зарегистрирован. Следовательно, размещение 635 акций не влечет правовых последствий в силу его ничтожности. На этом основании, поскольку 635 акций нельзя считать размещенными, суд первой инстанции расценил недостоверные сведения устава о размещении 635 акций как положение об объявленных акциях, исходя из того, что предназначенные к размещению, но не размещенные акции являются объявленными. Такая правовая позиция не соответствует закону.
Как указано в уставе АОЗТ "Шарм", 700 штук акций составляют уставный капитал общества. Объявленные же акции в силу их правовой природы, в отличие от размещенных, не могут участвовать в формировании уставного капитала, который согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Приобретенными являются не объявленные, а размещенные акции.
Следовательно, устав АОЗТ "Шарм" содержит сведения не об объявленных, а лишь о размещенных акциях с указанием недостоверных сведений об их количестве - 700 вместо 65 фактически размещенных.
Ответчик правомерно отказал в регистрации выпуска ценных бумаг на основании статьи 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", поскольку эмитентом нарушены требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе в представленных документах имеются сведения, позволяющие сделать вывод о противоречии условий эмиссии законодательству Российской Федерации (пункту 1 статьи 27 и пункту 3 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах"), а также в документы, являющиеся основанием для регистрации выпуска ценных бумаг, внесены недостоверные сведения.
Руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.02 по делу N А56-13380/02 отменить.
В иске акционерному обществу закрытого типа "Шарм" отказать.
Взыскать с АОЗТ "Шарм" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по иску и 500 руб. по кассационной жалобе.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)