Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июня 2005 года Дело N А44-9762/04-С15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Блиновой Л.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области Селезнева Г.З. (доверенность от 21.01.05 N 748), рассмотрев 14.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.05 по делу N А44-9762/04-С15 (судья Пестунов О.В.),
Открытое акционерное общество "Дека" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения от 27.09.04 N 16-16/22 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Новгородской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области; далее - инспекция) в части взыскания 952529 руб. налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), а также соответствующих пеней и налоговых санкций.
Инспекцией предъявлено встречное требование о взыскании с общества 190506 руб. штрафа.
Решением суда от 02.02.05 заявление общества полностью удовлетворено. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправомерное применение обществом способа оценки стоимости добытой минеральной воды - исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого (подпункт 3 пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации; далее - НК РФ), - так как применение данного способа допустимо только в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого. Поскольку общество осуществляет реализацию именно добытого полезного ископаемого, то после его очистки следует применить иной способ определения стоимости добытого полезного ископаемого - исходя из цены его реализации (подпункт 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ). По мнению налогового органа, обществом занижена налогооблагаемая база по НДПИ за 2002 - 2003 годы и не уплачено 952529 руб. НДПИ.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно материалам дела налоговый орган провел выездную налоговую проверку, в том числе по вопросу правильности исчисления, удержания и уплаты обществом в бюджет НДПИ за 2002 - 2003 годы.
По результатам проверки инспекцией составлен акт от 31.08.04 N 16-16/22, на основании которого с учетом представленных обществом разногласий принято решение от 27.09.04 N 16-16/22 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 190506 руб. штрафа, а также о доначислении ему 952529 руб. НДПИ и 300624 руб. 50 коп. пеней по этому налогу.
Определением ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 удалены из текста нижеследующего абзаца последнее предложение и следующий абзац.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2005 N А44-9762/04-С15
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2005 года Дело N А44-9762/04-С15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Блиновой Л.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области Селезнева Г.З. (доверенность от 21.01.05 N 748), рассмотрев 14.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.05 по делу N А44-9762/04-С15 (судья Пестунов О.В.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Дека" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения от 27.09.04 N 16-16/22 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Новгородской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области; далее - инспекция) в части взыскания 952529 руб. налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), а также соответствующих пеней и налоговых санкций.
Инспекцией предъявлено встречное требование о взыскании с общества 190506 руб. штрафа.
Решением суда от 02.02.05 заявление общества полностью удовлетворено. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправомерное применение обществом способа оценки стоимости добытой минеральной воды - исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого (подпункт 3 пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации; далее - НК РФ), - так как применение данного способа допустимо только в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого. Поскольку общество осуществляет реализацию именно добытого полезного ископаемого, то после его очистки следует применить иной способ определения стоимости добытого полезного ископаемого - исходя из цены его реализации (подпункт 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ). По мнению налогового органа, обществом занижена налогооблагаемая база по НДПИ за 2002 - 2003 годы и не уплачено 952529 руб. НДПИ.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно материалам дела налоговый орган провел выездную налоговую проверку, в том числе по вопросу правильности исчисления, удержания и уплаты обществом в бюджет НДПИ за 2002 - 2003 годы.
По результатам проверки инспекцией составлен акт от 31.08.04 N 16-16/22, на основании которого с учетом представленных обществом разногласий принято решение от 27.09.04 N 16-16/22 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 190506 руб. штрафа, а также о доначислении ему 952529 руб. НДПИ и 300624 руб. 50 коп. пеней по этому налогу.
Определением ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 удалены из текста нижеследующего абзаца последнее предложение и следующий абзац.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)