Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2007 года, в полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440600 г. Пенза, ул. Московская, 81) к Федеральному государственному учреждению "Ахунский лесхоз" (440014 г. Пенза, Кордон Студеный) о взыскании 1230992 руб. 83 коп. при участии в судебном заседании:
от заявителя - Андриановой Ю.А.- начальника отдела налогового аудита (доверенность от 09.01.2007 г.), Березиной В.П. - госналогинспектора (доверенность от 15.01.2007 г.)
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Ахунский лесхоз" о взыскании 1230992 руб. 83 коп., из которых: задолженность по налогам - 989994 руб. 16 коп., пени - 240998 руб. 67 коп.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований не представил. Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представители налогового органа в судебном заседании заявили ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 1230904 руб. 25 коп. за счет уменьшения суммы взыскиваемых пеней по ЕСН на 88 руб. 42 коп., пеней по налогу с продаж на 71 коп. и по налогам на 16 коп. В остальной части представители заявителя поддержали заявленные требования и просили взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме - 989994 руб. и пени - 240910 руб. 25 коп., в том числе:
- - налог на имущество за 1 квартал 2006 г. в сумме 37719 руб. и пени в сумме 895 руб. 34 коп.;
- - налог на добавленную стоимость за май - июль 2006 г. в сумме 272399 руб. и пени в сумме 42389 руб. 95 коп.,
- - единый социальный налог за 2003 - 2005 гг., февраль, май - июнь 2006 г. в сумме 679876 руб. и пени в сумме 193821 руб. 57 коп.;
- - пени по налогу с продаж в сумме 3800 руб. 98 коп.,
- пени по водному налогу в сумме 2 руб. 41 коп.
Уменьшение размера заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Размером требований по данному делу следует считать 1230904 руб. 25 коп., из них: недоимка по налогам - 989994 руб., пени - 240910 руб. 25 коп.
Для проверки представленных заявителем уточненных расчетов пени в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов 30 мин. 12 февраля 2007 г., после чего судебное заседание продолжено.
Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что ответчик в соответствии со статьями 143, 235, 333.8, 372 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, единого социального налога, водного налога, налога на имущество организаций. Как следует из материалов дела, ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за май - июль 2006 г., по единому социальному налогу за февраль, май - июнь 2006 г., а также по налогу на имущество за 1 квартал 2006 г. Сумма налогов, подлежащих уплате в бюджет, по указанным декларациям, составила по НДС - 341675 руб.; по налогу на имущество - 37719 рублей; по ЕСН: в федеральный бюджет - 127216 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 16291 руб., в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 29619 руб.
Указанные налоговые платежи налогоплательщиком уплачены частично и с нарушением сроков уплаты.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество за 1 квартал 2006 г. в сумме 37719 руб., налога на добавленную стоимость за май - июль 2006 г. в сумме 272399 руб., единого социального налога за февраль, май - июнь 2006 г. в сумме 119607 руб. налоговый орган начислил учреждению пени за просрочку по уплате налога на имущество в сумме 895 руб. 34 коп.; налога на добавленную стоимость в сумме 42389 руб. 95 коп., единого социального налога в сумме 44236 руб. 87 коп. Также в связи с неуплатой учреждением в установленные законодательством сроки водного налога в сумме 354 руб. и налога с продаж в сумме 327732 руб. 21 коп. налоговый орган начислил ответчику пени в сумме 2 руб. 41 коп. и 3800 руб. 98 коп. соответственно.
Направленные налоговым органом требования N 6111 от 22.05.2006 г., N 5876 от 22.05.2006 г., N 7011 от 21.06.2006 г., N 7209 от 21.07.2006 г., N 7281 от 04.08.2006 г., N 8742 от 23.08.2006 г. об уплате вышеперечисленных сумм налогов и пеней в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Кроме того, решением налогового органа N 12-09/1/102 от 30.06.2006 г., принятым по результатам выездной налоговой проверки, учреждению начислен единый социальный налог за 2003 - 2005 гг. в сумме 560269 руб. и пени в сумме 149584 руб. 70 коп. Требование налогового органа N 7055 от 30.06.2006 об уплате указанных платежей в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.
В связи с отсутствием у учреждения расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов и пени, суд находит заявленные требования о взыскании налогов в сумме 989994 руб. и пеней в сумме 240910 руб. 25 коп. основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 45, п. 3 ст. 46, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 17654 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить требования, заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы.
Взыскать с Федерального государственного учреждения "Ахунский лесхоз" (г. Пенза, Кордон Студеный; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000277390 выдано ИМНС РФ 27.11.2002 г.):
- в доход бюджета налог на имущество за 1 квартал 2006 г. в сумме 37719 руб. и пени в сумме 895 руб. 34 коп.; налог на добавленную стоимость за май - июль 2006 г. в сумме 272399 руб. и пени в сумме 42389 руб. 95 коп., единый социальный налог за 2003 - 2005 гг., февраль, май - июнь 2006 г. в сумме 679876 руб., пени в сумме 193821 руб. 57 коп.; пени по налогу с продаж в сумме 3800 руб. 98 коп., пени по водному налогу в сумме 2 руб. 41 коп., всего - 1230904 руб. 25 коп.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17654 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.02.2007 ПО ДЕЛУ N А49-6636/2006-7А/13
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2007 г. по делу N А49-6636/2006-7а/13
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2007 года, в полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440600 г. Пенза, ул. Московская, 81) к Федеральному государственному учреждению "Ахунский лесхоз" (440014 г. Пенза, Кордон Студеный) о взыскании 1230992 руб. 83 коп. при участии в судебном заседании:
от заявителя - Андриановой Ю.А.- начальника отдела налогового аудита (доверенность от 09.01.2007 г.), Березиной В.П. - госналогинспектора (доверенность от 15.01.2007 г.)
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Ахунский лесхоз" о взыскании 1230992 руб. 83 коп., из которых: задолженность по налогам - 989994 руб. 16 коп., пени - 240998 руб. 67 коп.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований не представил. Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представители налогового органа в судебном заседании заявили ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 1230904 руб. 25 коп. за счет уменьшения суммы взыскиваемых пеней по ЕСН на 88 руб. 42 коп., пеней по налогу с продаж на 71 коп. и по налогам на 16 коп. В остальной части представители заявителя поддержали заявленные требования и просили взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме - 989994 руб. и пени - 240910 руб. 25 коп., в том числе:
- - налог на имущество за 1 квартал 2006 г. в сумме 37719 руб. и пени в сумме 895 руб. 34 коп.;
- - налог на добавленную стоимость за май - июль 2006 г. в сумме 272399 руб. и пени в сумме 42389 руб. 95 коп.,
- - единый социальный налог за 2003 - 2005 гг., февраль, май - июнь 2006 г. в сумме 679876 руб. и пени в сумме 193821 руб. 57 коп.;
- - пени по налогу с продаж в сумме 3800 руб. 98 коп.,
- пени по водному налогу в сумме 2 руб. 41 коп.
Уменьшение размера заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Размером требований по данному делу следует считать 1230904 руб. 25 коп., из них: недоимка по налогам - 989994 руб., пени - 240910 руб. 25 коп.
Для проверки представленных заявителем уточненных расчетов пени в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов 30 мин. 12 февраля 2007 г., после чего судебное заседание продолжено.
Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что ответчик в соответствии со статьями 143, 235, 333.8, 372 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, единого социального налога, водного налога, налога на имущество организаций. Как следует из материалов дела, ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за май - июль 2006 г., по единому социальному налогу за февраль, май - июнь 2006 г., а также по налогу на имущество за 1 квартал 2006 г. Сумма налогов, подлежащих уплате в бюджет, по указанным декларациям, составила по НДС - 341675 руб.; по налогу на имущество - 37719 рублей; по ЕСН: в федеральный бюджет - 127216 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 16291 руб., в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 29619 руб.
Указанные налоговые платежи налогоплательщиком уплачены частично и с нарушением сроков уплаты.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество за 1 квартал 2006 г. в сумме 37719 руб., налога на добавленную стоимость за май - июль 2006 г. в сумме 272399 руб., единого социального налога за февраль, май - июнь 2006 г. в сумме 119607 руб. налоговый орган начислил учреждению пени за просрочку по уплате налога на имущество в сумме 895 руб. 34 коп.; налога на добавленную стоимость в сумме 42389 руб. 95 коп., единого социального налога в сумме 44236 руб. 87 коп. Также в связи с неуплатой учреждением в установленные законодательством сроки водного налога в сумме 354 руб. и налога с продаж в сумме 327732 руб. 21 коп. налоговый орган начислил ответчику пени в сумме 2 руб. 41 коп. и 3800 руб. 98 коп. соответственно.
Направленные налоговым органом требования N 6111 от 22.05.2006 г., N 5876 от 22.05.2006 г., N 7011 от 21.06.2006 г., N 7209 от 21.07.2006 г., N 7281 от 04.08.2006 г., N 8742 от 23.08.2006 г. об уплате вышеперечисленных сумм налогов и пеней в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Кроме того, решением налогового органа N 12-09/1/102 от 30.06.2006 г., принятым по результатам выездной налоговой проверки, учреждению начислен единый социальный налог за 2003 - 2005 гг. в сумме 560269 руб. и пени в сумме 149584 руб. 70 коп. Требование налогового органа N 7055 от 30.06.2006 об уплате указанных платежей в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.
В связи с отсутствием у учреждения расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов и пени, суд находит заявленные требования о взыскании налогов в сумме 989994 руб. и пеней в сумме 240910 руб. 25 коп. основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 45, п. 3 ст. 46, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 17654 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить требования, заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы.
Взыскать с Федерального государственного учреждения "Ахунский лесхоз" (г. Пенза, Кордон Студеный; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000277390 выдано ИМНС РФ 27.11.2002 г.):
- в доход бюджета налог на имущество за 1 квартал 2006 г. в сумме 37719 руб. и пени в сумме 895 руб. 34 коп.; налог на добавленную стоимость за май - июль 2006 г. в сумме 272399 руб. и пени в сумме 42389 руб. 95 коп., единый социальный налог за 2003 - 2005 гг., февраль, май - июнь 2006 г. в сумме 679876 руб., пени в сумме 193821 руб. 57 коп.; пени по налогу с продаж в сумме 3800 руб. 98 коп., пени по водному налогу в сумме 2 руб. 41 коп., всего - 1230904 руб. 25 коп.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17654 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)