Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 15.03.2006 г.
Решение изготовлено полном объеме 22.03.2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Р.
протокол судебного заседания вела судья Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Торгово-промышленное предприятие "Успех"
к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области
о признании недействительным решения и требования
при участии в заседании:
от истца - Д., доверенность N 26 от 16.02.2006 г.
от ответчика - не явился, извещен
ООО "ТПП "Успех" просит признать исполненной обязанность по уплате земельного налога за 2005 г. в сумме 2 308 042 руб., обязать МРИ ФНС России N 17 по МО зачесть: сумму излишне уплаченного земельного налога в сумме 3 641 958 руб. в счет предстоящих платежей; сумму излишне уплаченного НДС 4 200 00 руб., признать недействительным решение МРИ ФНС России N 17 по МО N 206 от 16.11.2005 г. и требование N 887 по состоянию на 28.10.2005 г.
Заявитель в заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заявитель в обоснование своих требований указал:
ООО "ТПП "Успех" предъявило 16.06.2004 г. в филиал АКБ "Промэксибанк" "Первый областной" платежное поручение N 372 на 5 950 000 руб. по уплате земельного налога, 17.06.2004 г. платежное поручение N 368 на 2 100 000 руб. по уплате НДС и платежное поручение N 374 на 2 100 000 по уплате НДС.
Указанные суммы были списаны с расчетного счета ООО "ТПП "Успех" 17.06.2004 г. при наличии достаточного денежного остатка на расчетных счетах ООО "ТПП "Успех", что подтверждается выпиской из банка от 17.06.2004 г.
Однако МРИ ФНС России N 17 по МО предъявила требование N 887 об уплате земельного налога по состоянию на 28.10.2005 г. и 16.11.2005 г. вынесла решение N 206 о взыскании налога в размере 2 308 042 руб. и пени в размере 205 256 руб. 04 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Таким образом, 28.10.2005 г. ООО "ТПП "Успех" исполнило обязанность по уплате земельного налога в размере 2 308 042 руб., помимо этого ООО "ТПП "Успех" излишне уплатило сумму земельного налога в размере 3 641 958 руб., что подтверждается платежным поручением N 372 от 15.06.2004 г.
Кроме этого, ООО "ТПП "Успех" излишне уплатило сумму НДС в размере 4 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 368 от 15.06.2004 г. и N 374 от 16.06.2004 г.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам.
Обязанность по уплате налога также считается исполненной после вынесения налоговым органом или судом в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, решения о зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов.
В обжалуемых требовании N 887 об уплате налога по состоянию на 28.10.2005 г. и решении N 206 от 06.11.2005 г. указано, что у налогоплательщика числится задолженность по земельному налогу 2 308 042 руб. и пени 205 256 руб. 04 коп. за 2005 год.
Изучив материалы дела, учетом пояснений заявителя, суд установил, что заявленные требования следует удовлетворить.
Обязанность по уплате налогов исполнена налогоплательщиком в соответствии со ст. 45 НК РФ. Платежные поручения представленные в деле, приняты банком, денежные средства списаны с расчетного счета заявителя, на котором имелось достаточное количество денежных средств для уплаты налога, что подтверждается выписками банка.
Добросовестность налогоплательщика, как усматривает суд, доказана представленными в дело расчетными документами, выписками банка по тому же счету за 2004 г. Договор банковского счета N 004 заключен 02.03.2001 г. С указанной даты расчетный счет действовал.
Таким образом, суд считает, что заявитель доказал излишнюю уплату земельного налога в сумме 3 641 958 руб. и НДС 4 200 руб. (расчет представлен в деле), в связи с чем суммы переплаты подлежат зачету в счет предстоящих платежей.
Требования заявителя в части признания недействительными решения N 206 от 16.11.2005 г. и требования N 887 об уплате земельного налога по состоянию на 28.10.2005 г. суд считает обоснованными.
Из требования N 887 усматривается, что недоимка по земельному налогу за 2005 г. установлена инспекцией без учета уплаты на 28.10.2005 г. - 2 308 042 руб. кроме той суммы имеется переплата 3 641 958 руб. по земельному налогу и 4 200 000 руб. по НДС.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога может быть погашена досрочно. В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.
Заявитель направил письма в МРИ ФНС России N 17 по МО с указанием платежных поручений, по которым произведена уплата НДС и земельного налога.
В письме по поводу требования N 887 налогоплательщик также пояснил, что авансовые платежи по земельному налогу перечислены им в сумме 23 754 00 руб. Однако ИФНС приняла решение N 206 от 16.11.2005 г. о взыскании земельного налога и пени в сумме 2 513 298 руб. 04 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Учитывая вышеуказанное суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ суд
признать исполненной обязанность ООО "ТПП "Успех" по уплате земельного налога за 2005 г. в сумме 2 208 0442 руб.
Зачесть в счет предстоящих платежей сумму НДС 4 200 000 руб. и земельного налога в сумме 3 641 958 руб.
Признать недействительным требование 8887 об уплате земельного налога по состоянию на 28.10.2005 г. и решение N 206 от 16.11.2005 г., вынесенное Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области в отношении ООО "ТПП "Успех".
Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 663 от 02.12.2005 г.; N 664 от 02.12.2005 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.03.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3091/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2006 г. по делу N А41-К2-3091/06
Резолютивная часть объявлена 15.03.2006 г.
Решение изготовлено полном объеме 22.03.2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Р.
протокол судебного заседания вела судья Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Торгово-промышленное предприятие "Успех"
к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области
о признании недействительным решения и требования
при участии в заседании:
от истца - Д., доверенность N 26 от 16.02.2006 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ООО "ТПП "Успех" просит признать исполненной обязанность по уплате земельного налога за 2005 г. в сумме 2 308 042 руб., обязать МРИ ФНС России N 17 по МО зачесть: сумму излишне уплаченного земельного налога в сумме 3 641 958 руб. в счет предстоящих платежей; сумму излишне уплаченного НДС 4 200 00 руб., признать недействительным решение МРИ ФНС России N 17 по МО N 206 от 16.11.2005 г. и требование N 887 по состоянию на 28.10.2005 г.
Заявитель в заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заявитель в обоснование своих требований указал:
ООО "ТПП "Успех" предъявило 16.06.2004 г. в филиал АКБ "Промэксибанк" "Первый областной" платежное поручение N 372 на 5 950 000 руб. по уплате земельного налога, 17.06.2004 г. платежное поручение N 368 на 2 100 000 руб. по уплате НДС и платежное поручение N 374 на 2 100 000 по уплате НДС.
Указанные суммы были списаны с расчетного счета ООО "ТПП "Успех" 17.06.2004 г. при наличии достаточного денежного остатка на расчетных счетах ООО "ТПП "Успех", что подтверждается выпиской из банка от 17.06.2004 г.
Однако МРИ ФНС России N 17 по МО предъявила требование N 887 об уплате земельного налога по состоянию на 28.10.2005 г. и 16.11.2005 г. вынесла решение N 206 о взыскании налога в размере 2 308 042 руб. и пени в размере 205 256 руб. 04 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Таким образом, 28.10.2005 г. ООО "ТПП "Успех" исполнило обязанность по уплате земельного налога в размере 2 308 042 руб., помимо этого ООО "ТПП "Успех" излишне уплатило сумму земельного налога в размере 3 641 958 руб., что подтверждается платежным поручением N 372 от 15.06.2004 г.
Кроме этого, ООО "ТПП "Успех" излишне уплатило сумму НДС в размере 4 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 368 от 15.06.2004 г. и N 374 от 16.06.2004 г.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам.
Обязанность по уплате налога также считается исполненной после вынесения налоговым органом или судом в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, решения о зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов.
В обжалуемых требовании N 887 об уплате налога по состоянию на 28.10.2005 г. и решении N 206 от 06.11.2005 г. указано, что у налогоплательщика числится задолженность по земельному налогу 2 308 042 руб. и пени 205 256 руб. 04 коп. за 2005 год.
Изучив материалы дела, учетом пояснений заявителя, суд установил, что заявленные требования следует удовлетворить.
Обязанность по уплате налогов исполнена налогоплательщиком в соответствии со ст. 45 НК РФ. Платежные поручения представленные в деле, приняты банком, денежные средства списаны с расчетного счета заявителя, на котором имелось достаточное количество денежных средств для уплаты налога, что подтверждается выписками банка.
Добросовестность налогоплательщика, как усматривает суд, доказана представленными в дело расчетными документами, выписками банка по тому же счету за 2004 г. Договор банковского счета N 004 заключен 02.03.2001 г. С указанной даты расчетный счет действовал.
Таким образом, суд считает, что заявитель доказал излишнюю уплату земельного налога в сумме 3 641 958 руб. и НДС 4 200 руб. (расчет представлен в деле), в связи с чем суммы переплаты подлежат зачету в счет предстоящих платежей.
Требования заявителя в части признания недействительными решения N 206 от 16.11.2005 г. и требования N 887 об уплате земельного налога по состоянию на 28.10.2005 г. суд считает обоснованными.
Из требования N 887 усматривается, что недоимка по земельному налогу за 2005 г. установлена инспекцией без учета уплаты на 28.10.2005 г. - 2 308 042 руб. кроме той суммы имеется переплата 3 641 958 руб. по земельному налогу и 4 200 000 руб. по НДС.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога может быть погашена досрочно. В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.
Заявитель направил письма в МРИ ФНС России N 17 по МО с указанием платежных поручений, по которым произведена уплата НДС и земельного налога.
В письме по поводу требования N 887 налогоплательщик также пояснил, что авансовые платежи по земельному налогу перечислены им в сумме 23 754 00 руб. Однако ИФНС приняла решение N 206 от 16.11.2005 г. о взыскании земельного налога и пени в сумме 2 513 298 руб. 04 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Учитывая вышеуказанное суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ суд
решил:
признать исполненной обязанность ООО "ТПП "Успех" по уплате земельного налога за 2005 г. в сумме 2 208 0442 руб.
Зачесть в счет предстоящих платежей сумму НДС 4 200 000 руб. и земельного налога в сумме 3 641 958 руб.
Признать недействительным требование 8887 об уплате земельного налога по состоянию на 28.10.2005 г. и решение N 206 от 16.11.2005 г., вынесенное Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области в отношении ООО "ТПП "Успех".
Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 663 от 02.12.2005 г.; N 664 от 02.12.2005 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)