Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 04.03.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Л.М.
протокол судебного заседания велся судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - К.Н.В.
к ответчику: ЗАО "Национальная регистрационная компания"
третье лицо - ОАО "ГМК "Норильский никель"
о взыскании - 216.671, 27 руб.
при участии
от истца - К.Н.П., дов. от 13.06.2006 г. б/н,
от ответчика - Ч. - дов. от 18.09.07 N 192,
от третьего лица - Л.Т. - дов. от 17.12.07 N ГНК-115/45-НТ
постановлением кассационной инстанции от 07.08.2007 г. отменено решение суда 1 инстанции от 22.12.2006 г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Иск, с учетом увеличения истцом размера требований, заявлен о взыскании 216.671, 27 руб., составляющих 113.011, 80 руб. убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов по акциям ОАО "ГМК "Норильский никель" за 2002 - 2006 г.г. и 9 месяцев 2007 г., 103.659, 47 руб. компенсации морального вреда.
Истец в судебном заседании иск поддержал, представил расчет дивидендов, в соответствии с которым, исходя из количества акций (220 шт.) и размера объявленных дивидендов, за 2002 г. размер убытков в виде неполученного дохода составил 4 774 руб., за 2003 г. - 9 262 руб., за 2004 г. - 15 268 руб., за 2005 г. - 21 227, 80 руб., за 2006 г. - 38.720 руб., за 9 месяцев 2007 г. - 23.760 руб., согласно протоколам годовых общих собраний ОАО ГМК "Норильский никель" по итогам деятельности Общества за данный период.
Истец также заявил о возмещении судебных издержек в общей сумме 138.468, 10 руб.
Ответчик в судебном заседании и отзыве иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо в судебном заседании изложило свои доводы согласно отзыву, поддержало ответчика.
Ответчик и третье лицо заявили ходатайства о прекращении производства по делу в части требования о компенсации морального вреда. Ходатайства рассмотрены и отклонены протокольным определением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается на то, что является акционером ОАО "ГМК "Норильский никель". До 2002 г. истцу принадлежало 220 шт. обыкновенных именных акций ОАО "ГМК "Норильский никель" (выпуск 5, код государственной регистрации 1-05-401557). 12.08.2002 г. регистратором общества - ЗАО "Национальная регистрационная компания" было неправомерно списано с лицевого счета истца 220 шт. акций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 с регистратора в пользу истца взыскано 443 619 руб. реального ущерба, составляющего стоимость списанных акций. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 г. N 09АП-15346/05-ГК и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 г. N КГ-А40/4398-06 решение оставлено без изменения. Обстоятельства, связанные с неправомерным списанием регистратором данных акций, установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица. В результате незаконного списания акций истец был лишен права собственности на акции, на котором основано и право на получение дивидендов по акциям. Поэтому ответчик должен возместить истцу неполученные доходы - дивиденды по акциям за все время отсутствия их у истца не по его вине. Поскольку требование о возмещении упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов не удовлетворено держателем реестра акционеров ЗАО "Национальная регистрационная компания" до настоящего времени, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке. Истец также просит взыскать денежные средства в качестве компенсации морального вреда, возместить на основании ст. 106 АПК РФ судебные издержки.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер понесенных истцом убытков.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 установлено, что ЗАО "Национальная регистрационная компания" - регистратором ОАО "ГМК "Норильский никель" ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ведению реестра акционеров, в результате чего было произведено незаконное списание 220 шт. обыкновенных именных акций ОАО "ГМК "Норильский никель", принадлежащих К.Н.В. Указанное решение в силу требований ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для истца и ответчика по настоящему делу, третьим лицом, в рассмотрении дела N А40-62361/04-100-630 не участвовавшим, каких-либо документов, которые бы опровергали выводы суда, не представлено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу К.Н.В. взыскано 443 619 руб. убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость акций.
Истец избрал такой способ защиты права как получение стоимости незаконно списанных акций, восстановления прав на акции не произошло.
Вместе с тем, кассационная инстанция при отмене решения суда 1 инстанции и направлении дела на новое рассмотрение указала, что решение вынесено с нарушением материального права. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками лица понимаются, в частности, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений указанной нормы лицо, право которого нарушено путем необоснованного списания с его счета акций, имеет право требовать наряду со взысканием убытков в виде реального ущерба, а именно стоимости списанных акций, также и взыскания убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям. То обстоятельство, что акционер не был восстановлен в правах, не является основанием для отказа ему в иске по требованию о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов по акциям в связи с их утратой, за период нарушения его прав, т.е. с момента утраты акций до принятия судебного решения о взыскании в его пользу стоимости неосновательно списанных акций, поскольку данное требование возникло не об уплате дивидендов как акционеру общества, а на основании ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям.
Указания кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело, в силу императивной нормы п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ.
При новом рассмотрении суду было предложено исследовать обстоятельства, связанные с фактической выплатой дивидендов за спорный период.
Дивиденды акционерам за весь период, в отношении которого заявлен иск, фактически выплачивались, что подтверждается представленными истцом и дополнительно запрошенными судом сведениями от ЗАО "Национальная регистрационная компания".
Расчет истца соответствует размеру дивидендов, объявленных обществом, согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "ГМК "Норильский никель".
С учетом изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 50.531, 80 руб., за период 2002 - 2005 г.г., исходя из даты списания акций и даты вступления в законную силу решения по делу N А40-62361/04-100-630, которым истцу была возмещена стоимость утраченных акций.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
По мнению суда, доказательства, представленные истцом в подтверждение наличия у истца ряда заболеваний и необходимости приобретения лекарственных препаратов, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении здоровья истца из-за действий ответчика по списанию акций. Поэтому в части компенсации морального вреда иск не может быть признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные издержки суд относит на ответчика в размере 30.000 руб., в порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку они подтверждены документально, истцом понесены затраты по проезду к месту заседаний и обратно, т.е. в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по госпошлине распределяются судом согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 142, 393 ГК РФ, ст. ст. 65 - 70, 75, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
взыскать с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу К.Н.В. 50 531 руб. убытков, 30.000 руб. судебных издержек, 100 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.03.2008 ПО ДЕЛУ N А40-63313/06-45-465
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. по делу N А40-63313/06-45-465
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 04.03.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Л.М.
протокол судебного заседания велся судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - К.Н.В.
к ответчику: ЗАО "Национальная регистрационная компания"
третье лицо - ОАО "ГМК "Норильский никель"
о взыскании - 216.671, 27 руб.
при участии
от истца - К.Н.П., дов. от 13.06.2006 г. б/н,
от ответчика - Ч. - дов. от 18.09.07 N 192,
от третьего лица - Л.Т. - дов. от 17.12.07 N ГНК-115/45-НТ
установил:
постановлением кассационной инстанции от 07.08.2007 г. отменено решение суда 1 инстанции от 22.12.2006 г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Иск, с учетом увеличения истцом размера требований, заявлен о взыскании 216.671, 27 руб., составляющих 113.011, 80 руб. убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов по акциям ОАО "ГМК "Норильский никель" за 2002 - 2006 г.г. и 9 месяцев 2007 г., 103.659, 47 руб. компенсации морального вреда.
Истец в судебном заседании иск поддержал, представил расчет дивидендов, в соответствии с которым, исходя из количества акций (220 шт.) и размера объявленных дивидендов, за 2002 г. размер убытков в виде неполученного дохода составил 4 774 руб., за 2003 г. - 9 262 руб., за 2004 г. - 15 268 руб., за 2005 г. - 21 227, 80 руб., за 2006 г. - 38.720 руб., за 9 месяцев 2007 г. - 23.760 руб., согласно протоколам годовых общих собраний ОАО ГМК "Норильский никель" по итогам деятельности Общества за данный период.
Истец также заявил о возмещении судебных издержек в общей сумме 138.468, 10 руб.
Ответчик в судебном заседании и отзыве иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо в судебном заседании изложило свои доводы согласно отзыву, поддержало ответчика.
Ответчик и третье лицо заявили ходатайства о прекращении производства по делу в части требования о компенсации морального вреда. Ходатайства рассмотрены и отклонены протокольным определением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается на то, что является акционером ОАО "ГМК "Норильский никель". До 2002 г. истцу принадлежало 220 шт. обыкновенных именных акций ОАО "ГМК "Норильский никель" (выпуск 5, код государственной регистрации 1-05-401557). 12.08.2002 г. регистратором общества - ЗАО "Национальная регистрационная компания" было неправомерно списано с лицевого счета истца 220 шт. акций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 с регистратора в пользу истца взыскано 443 619 руб. реального ущерба, составляющего стоимость списанных акций. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 г. N 09АП-15346/05-ГК и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 г. N КГ-А40/4398-06 решение оставлено без изменения. Обстоятельства, связанные с неправомерным списанием регистратором данных акций, установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица. В результате незаконного списания акций истец был лишен права собственности на акции, на котором основано и право на получение дивидендов по акциям. Поэтому ответчик должен возместить истцу неполученные доходы - дивиденды по акциям за все время отсутствия их у истца не по его вине. Поскольку требование о возмещении упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов не удовлетворено держателем реестра акционеров ЗАО "Национальная регистрационная компания" до настоящего времени, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке. Истец также просит взыскать денежные средства в качестве компенсации морального вреда, возместить на основании ст. 106 АПК РФ судебные издержки.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер понесенных истцом убытков.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 установлено, что ЗАО "Национальная регистрационная компания" - регистратором ОАО "ГМК "Норильский никель" ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ведению реестра акционеров, в результате чего было произведено незаконное списание 220 шт. обыкновенных именных акций ОАО "ГМК "Норильский никель", принадлежащих К.Н.В. Указанное решение в силу требований ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для истца и ответчика по настоящему делу, третьим лицом, в рассмотрении дела N А40-62361/04-100-630 не участвовавшим, каких-либо документов, которые бы опровергали выводы суда, не представлено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 г. по делу N А40-62361/04-100-630 с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу К.Н.В. взыскано 443 619 руб. убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость акций.
Истец избрал такой способ защиты права как получение стоимости незаконно списанных акций, восстановления прав на акции не произошло.
Вместе с тем, кассационная инстанция при отмене решения суда 1 инстанции и направлении дела на новое рассмотрение указала, что решение вынесено с нарушением материального права. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками лица понимаются, в частности, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений указанной нормы лицо, право которого нарушено путем необоснованного списания с его счета акций, имеет право требовать наряду со взысканием убытков в виде реального ущерба, а именно стоимости списанных акций, также и взыскания убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям. То обстоятельство, что акционер не был восстановлен в правах, не является основанием для отказа ему в иске по требованию о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов по акциям в связи с их утратой, за период нарушения его прав, т.е. с момента утраты акций до принятия судебного решения о взыскании в его пользу стоимости неосновательно списанных акций, поскольку данное требование возникло не об уплате дивидендов как акционеру общества, а на основании ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям.
Указания кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело, в силу императивной нормы п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ.
При новом рассмотрении суду было предложено исследовать обстоятельства, связанные с фактической выплатой дивидендов за спорный период.
Дивиденды акционерам за весь период, в отношении которого заявлен иск, фактически выплачивались, что подтверждается представленными истцом и дополнительно запрошенными судом сведениями от ЗАО "Национальная регистрационная компания".
Расчет истца соответствует размеру дивидендов, объявленных обществом, согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "ГМК "Норильский никель".
С учетом изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 50.531, 80 руб., за период 2002 - 2005 г.г., исходя из даты списания акций и даты вступления в законную силу решения по делу N А40-62361/04-100-630, которым истцу была возмещена стоимость утраченных акций.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
По мнению суда, доказательства, представленные истцом в подтверждение наличия у истца ряда заболеваний и необходимости приобретения лекарственных препаратов, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении здоровья истца из-за действий ответчика по списанию акций. Поэтому в части компенсации морального вреда иск не может быть признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные издержки суд относит на ответчика в размере 30.000 руб., в порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку они подтверждены документально, истцом понесены затраты по проезду к месту заседаний и обратно, т.е. в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по госпошлине распределяются судом согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 142, 393 ГК РФ, ст. ст. 65 - 70, 75, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу К.Н.В. 50 531 руб. убытков, 30.000 руб. судебных издержек, 100 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)