Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф09-4690/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5277/04 по заявлению ООО "Уралгазинвест" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ООО "Уралгазинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 06.01.2004 N 997 Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы об отказе в возмещении из бюджета акциза на подакцизные товары при экспорте нефтепродуктов в августе 2003 года в сумме 4247144 руб.
Решением от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что выводы суда о добросовестности заявителя, относительно законности его действий по предъявлению им к возмещению из бюджета сумм акцизов, основаны на недостаточно полном исследовании обстоятельств по делу, поскольку у налогового органа отсутствует возможность произвести проверку покупателя экспортированной продукции.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужил отказ Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы в возмещении из бюджета акциза на подакцизные товары при экспорте нефтепродуктов в августе 2003 года в сумме 4247144 руб.
В качестве основания для отказа в возмещении указанной суммы акциза, налоговый орган в решении от 06.01.2004 N 997 указал, что для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте подакцизных товаров необходимо произвести проверку покупателя нефтепродуктов - Компании "Oil House Trade LLC".
Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте подакцизных товаров.
Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.
Согласно ст. 183 НК РФ реализация подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ с учетом потерь в пределах норм естественной убыли не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения). При этом на основании ст. 184 НК РФ суммы уплаченного акциза подлежат возврату в порядке ст. 203 НК РФ.
Соблюдение таможенного режима экспорта продукции, наличие у налогоплательщика предусмотренных ст. 198 НК РФ доказательств, установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Факт недобросовестности действий общества налоговым органом не доказан.
При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении акциза при экспорте подакцизных товаров.
Довод заявителя жалобы о невозможности проведения налоговым органом проверки покупателя нефтепродуктов, в связи с тем, что, данная компания по указанному в контракте адресу не значится, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку инспекцией не доказано, что иностранная фирма "Oil House Trade LLC" как юридическое лицо не существует, кроме того, действующее законодательство не связывает данное обстоятельство с возникновением у экспортера права на возмещение сумм акцизов, при условии добросовестности его действий.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5277/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2004 N Ф09-4690/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-5277/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф09-4690/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5277/04 по заявлению ООО "Уралгазинвест" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ООО "Уралгазинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 06.01.2004 N 997 Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы об отказе в возмещении из бюджета акциза на подакцизные товары при экспорте нефтепродуктов в августе 2003 года в сумме 4247144 руб.
Решением от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что выводы суда о добросовестности заявителя, относительно законности его действий по предъявлению им к возмещению из бюджета сумм акцизов, основаны на недостаточно полном исследовании обстоятельств по делу, поскольку у налогового органа отсутствует возможность произвести проверку покупателя экспортированной продукции.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужил отказ Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы в возмещении из бюджета акциза на подакцизные товары при экспорте нефтепродуктов в августе 2003 года в сумме 4247144 руб.
В качестве основания для отказа в возмещении указанной суммы акциза, налоговый орган в решении от 06.01.2004 N 997 указал, что для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте подакцизных товаров необходимо произвести проверку покупателя нефтепродуктов - Компании "Oil House Trade LLC".
Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте подакцизных товаров.
Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.
Согласно ст. 183 НК РФ реализация подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ с учетом потерь в пределах норм естественной убыли не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения). При этом на основании ст. 184 НК РФ суммы уплаченного акциза подлежат возврату в порядке ст. 203 НК РФ.
Соблюдение таможенного режима экспорта продукции, наличие у налогоплательщика предусмотренных ст. 198 НК РФ доказательств, установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Факт недобросовестности действий общества налоговым органом не доказан.
При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении акциза при экспорте подакцизных товаров.
Довод заявителя жалобы о невозможности проведения налоговым органом проверки покупателя нефтепродуктов, в связи с тем, что, данная компания по указанному в контракте адресу не значится, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку инспекцией не доказано, что иностранная фирма "Oil House Trade LLC" как юридическое лицо не существует, кроме того, действующее законодательство не связывает данное обстоятельство с возникновением у экспортера права на возмещение сумм акцизов, при условии добросовестности его действий.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5277/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)