Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения 10.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-593/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 по тому же делу,
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к ООО "Няганская генерирующая компания" о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму 3919779,52 рублей.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2007 требования инспекции удовлетворены частично. С ООО "Няганская генерирующая компания" взысканы налоговые санкции в сумме 118887 рублей, из которых 100000 рублей по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в бюджет; 61 рубль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год; 18826 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на имущество организаций.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизили размер штрафных санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных обществу, что является правом судебных инстанций.
Нарушений судами норм материального права не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-593/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.03.2008 N 3751/08 ПО ДЕЛУ N А75-593/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3751/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения 10.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-593/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 по тому же делу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к ООО "Няганская генерирующая компания" о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму 3919779,52 рублей.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2007 требования инспекции удовлетворены частично. С ООО "Няганская генерирующая компания" взысканы налоговые санкции в сумме 118887 рублей, из которых 100000 рублей по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в бюджет; 61 рубль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год; 18826 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на имущество организаций.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизили размер штрафных санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных обществу, что является правом судебных инстанций.
Нарушений судами норм материального права не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-593/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)