Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 августа 2006 года Дело N А55-37241/2005-44
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Содружество" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.11.2005 N 197-11 в части взыскания акцизов в сумме 10164987 руб., штрафа за неуплату акциза в размере 1944459,82 руб., пени за несвоевременную уплату акцизов в сумме 2439481,6 руб.
Решением от 23.03.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2006 Арбитражного суда Самарской области, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 197-11 от 07.11.2005 в т.ч. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату акциза в виде штрафа в размере 1944459,82 руб.; об уплате в срок, указанный в требовании, сумм налоговых санкций в сумме 1944459,82 руб.; неуплаченного акциза в сумме 10164387 руб.; пени за несвоевременную уплату акциза в сумме 2439481,6 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что заявителем правомерно применены налоговые вычеты по акцизу и правовых оснований для привлечения Общества к ответственности не имеется.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 Кодекса, на установленные ст. 200 НК РФ налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.
Согласно п. 1 ст. 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п. п. 1 - 4 ст. 200 Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.
Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров, либо предъявленные налогоплательщиком собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.
В данном случае судом установлено, что заявитель оплатил приобретенный у поставщиков товар, в том числе уплатил сумму акциза. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, накладными, договорами на поставку товара, платежными поручениями, где суммы акциза выделены отдельной строкой.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что розлив полученного по названным договорам вина виноградного не является розливом подакцизных товаров, осуществляемым как часть общего процесса производства этих товаров в смысле, изложенном в п. 3 ст. 182 НК РФ.
Заявителем получено готовое к употреблению вино. И от того, что вино находится в бочках, а не в бутылках, оно не становится виноматериалом. В доказательство того, что приобретено вино, представлены товарно-транспортная накладная с указанием поставляемого товара "Вино Портвейн-72; -13; -33" с указанием налога на добавленную стоимость и акциза; счета-фактуры с указанием налога на добавленную стоимость и акциза; сертификаты качества на соответствующие вина; регистрационное удостоверение на соответствующие вина.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-37241/2005-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2006 ПО ДЕЛУ N А55-37241/2005-44
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 августа 2006 года Дело N А55-37241/2005-44
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Содружество" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.11.2005 N 197-11 в части взыскания акцизов в сумме 10164987 руб., штрафа за неуплату акциза в размере 1944459,82 руб., пени за несвоевременную уплату акцизов в сумме 2439481,6 руб.
Решением от 23.03.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2006 Арбитражного суда Самарской области, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 197-11 от 07.11.2005 в т.ч. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату акциза в виде штрафа в размере 1944459,82 руб.; об уплате в срок, указанный в требовании, сумм налоговых санкций в сумме 1944459,82 руб.; неуплаченного акциза в сумме 10164387 руб.; пени за несвоевременную уплату акциза в сумме 2439481,6 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что заявителем правомерно применены налоговые вычеты по акцизу и правовых оснований для привлечения Общества к ответственности не имеется.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 Кодекса, на установленные ст. 200 НК РФ налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.
Согласно п. 1 ст. 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п. п. 1 - 4 ст. 200 Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.
Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров, либо предъявленные налогоплательщиком собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.
В данном случае судом установлено, что заявитель оплатил приобретенный у поставщиков товар, в том числе уплатил сумму акциза. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, накладными, договорами на поставку товара, платежными поручениями, где суммы акциза выделены отдельной строкой.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что розлив полученного по названным договорам вина виноградного не является розливом подакцизных товаров, осуществляемым как часть общего процесса производства этих товаров в смысле, изложенном в п. 3 ст. 182 НК РФ.
Заявителем получено готовое к употреблению вино. И от того, что вино находится в бочках, а не в бутылках, оно не становится виноматериалом. В доказательство того, что приобретено вино, представлены товарно-транспортная накладная с указанием поставляемого товара "Вино Портвейн-72; -13; -33" с указанием налога на добавленную стоимость и акциза; счета-фактуры с указанием налога на добавленную стоимость и акциза; сертификаты качества на соответствующие вина; регистрационное удостоверение на соответствующие вина.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-37241/2005-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)