Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей инспекции МНС РФ по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону - Ш. (д-ть N 08/7768 от 06.12.99) Е. (д-ть N 08/7768/1 от 06.12.99), в отсутствие представителей закрытого акционерного общества "Аксай-Дон", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аксай-Дон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.99 по делу N А53-7728/99-С5-5, установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Аксай-Дон", г. Аксай (ЗАО "Аксай-Дон") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к инспекции МНС РФ по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (инспекция по Октябрьскому району) о признании недействительным решения налогового органа N 764 от 29.05.98 в части доначисления отрицательной суммы акцизов 696 113,6 руб. и пени - 515 082,5 руб.
Решением от 16.09.99 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что истцом в расчете указана сумма акциза, уплаченная по подакцизным товарам, используемым в качестве сырья, которая превысила сумму готового подакцизного реализованного товара, в силу чего образовался отрицательный результат, который является отрицательной разницей. Суд указал, что ответчиком в отчетных периодах истца, где возникла отрицательная разница правомерно произведено уменьшение акцизов, которое привело к зачету в счет предстоящих платежей.
ЗАО "Аксай-Дон" подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить, иск удовлетворить.
В отзыве на кассационную жалобу, ГНИ по Октябрьскому району просит оставить обжалуемое решение без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ГНИ по Октябрьскому району возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ГНИ по Октябрьскому району, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате документальной проверки АООТ "Аксай-Дон", проведенной налоговым органом за период с 01.01.97 по 01.01.98, установлено, что в 1997 году предприятием в налоговых расчетах по акцизам за май, сентябрь и декабрь 1997 года к зачету в счет предстоящих платежей в бюджет была поставлена отрицательная разница между суммами акциза, уплаченного по подакцизным товарам, использованным в качестве сырья на производство и суммами акциза по реализованным готовым подакцизным товарам, составившая в мае - 446 308,1 тыс. руб., в сентябре - 184 941,1 тыс. руб., в декабре - 64 864,4 тыс. руб., а также недосписан акциз по спирту в расчетах за 1, 2, 3, 4, 9, 12 месяцы 1997 года в сумме 67 174,8 тыс. руб. и излишнее списан в 1, 9, 10 месяцах 1997 года в сумме 48 811,2 тыс. руб. По результатам данной проверки составлен акт от 24.04.98. На основании указанного акта начальником ГНИ по Октябрьскому району принято решение N 764 от 29.05.98 о взыскании с АООТ "Аксай-Дон" суммы заниженного акциза - 48 811,2 руб., пени за задержку уплаты налога 27 063,3 руб., восстановлении проведенных отрицательных сумм акцизов - 696 113,6 руб. и пени за задержку уплаты налогов - 515 082,5 руб., уменьшении излишне исчисленного в бюджет акциза - 67 174,8 руб.
Истец обратился в суд с иском о признании указанного решения налогового органа недействительным в части доначисления отрицательной суммы акцизов - 696 113,6 руб. и пени - 515 082,5 руб.
В соответствии с действовавшими в проверяемом периоде Федеральным законом "Об акцизах" N 1993-1 от 06.12.91 (в редакции Федеральных законов 23-ФЗ от 07.03.96, 12-ФЗ от 10.01.97 и Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации N 43 от 22.07.96 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" (с учетом изменений и дополнений ГНС РФ N 1 от 12.05.97) в случае использования в качестве сырья подакцизных товаров (за исключением подакцизных видов минерального сырья), по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства. При этом отрицательная разница между суммами акциза, уплаченными на территории Российской Федерации по подакцизным товарам, использованным в качестве сырья, включая давальческое, для производства других подакцизных товаров, и суммами акциза по реализованным готовым подакцизным товарам к зачету в счет предстоящих платежей в бюджет или возмещению из бюджета не подлежит.
Материалы дела свидетельствуют, что в отчетных периодах сумма акциза, уплаченная истцом по подакцизным товарам, используемым в качестве сырья, превысила сумму акциза готового реализованного подакцизного товара, в результате чего образовалась отрицательная разница.
Следовательно, вывод суда о том, что налоговым органом правомерно, в отчетных периодах истца, где возникла отрицательная разница, произведено уменьшение акцизов, которое привело к зачету в счет предстоящих платежей, является правильным.
Доводы ЗАО "Аксай-Дон" о нарушении судом норм процессуального права не приняты кассационной инстанцией. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 82), в судебном заседании 13.09.99 объявлялся перерыв до 16.09.99. Резолютивная часть решения датирована 16.09.99, однако при напечатании мотивированного решения была допущена опечатка в дате его принятия, исправленная определением от 17.09.99, согласно которому следует считать датой вынесения решения 16.09.99. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения не имеется.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче жалобы истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ЗАО "Аксай-Дон" подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 417 руб. 45 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.99 по делу N А53-7728/99-С5-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Аксай-Дон" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 417 руб. 45 коп. Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.12.1999 N Ф08-2739/99-740А ПО ДЕЛУ N А53-7728/99-С5-5
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 1999 г. N Ф08-2739/99-740А
Дело N А53-7728/99-С5-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей инспекции МНС РФ по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону - Ш. (д-ть N 08/7768 от 06.12.99) Е. (д-ть N 08/7768/1 от 06.12.99), в отсутствие представителей закрытого акционерного общества "Аксай-Дон", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аксай-Дон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.99 по делу N А53-7728/99-С5-5, установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Аксай-Дон", г. Аксай (ЗАО "Аксай-Дон") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к инспекции МНС РФ по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (инспекция по Октябрьскому району) о признании недействительным решения налогового органа N 764 от 29.05.98 в части доначисления отрицательной суммы акцизов 696 113,6 руб. и пени - 515 082,5 руб.
Решением от 16.09.99 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что истцом в расчете указана сумма акциза, уплаченная по подакцизным товарам, используемым в качестве сырья, которая превысила сумму готового подакцизного реализованного товара, в силу чего образовался отрицательный результат, который является отрицательной разницей. Суд указал, что ответчиком в отчетных периодах истца, где возникла отрицательная разница правомерно произведено уменьшение акцизов, которое привело к зачету в счет предстоящих платежей.
ЗАО "Аксай-Дон" подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить, иск удовлетворить.
В отзыве на кассационную жалобу, ГНИ по Октябрьскому району просит оставить обжалуемое решение без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ГНИ по Октябрьскому району возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ГНИ по Октябрьскому району, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате документальной проверки АООТ "Аксай-Дон", проведенной налоговым органом за период с 01.01.97 по 01.01.98, установлено, что в 1997 году предприятием в налоговых расчетах по акцизам за май, сентябрь и декабрь 1997 года к зачету в счет предстоящих платежей в бюджет была поставлена отрицательная разница между суммами акциза, уплаченного по подакцизным товарам, использованным в качестве сырья на производство и суммами акциза по реализованным готовым подакцизным товарам, составившая в мае - 446 308,1 тыс. руб., в сентябре - 184 941,1 тыс. руб., в декабре - 64 864,4 тыс. руб., а также недосписан акциз по спирту в расчетах за 1, 2, 3, 4, 9, 12 месяцы 1997 года в сумме 67 174,8 тыс. руб. и излишнее списан в 1, 9, 10 месяцах 1997 года в сумме 48 811,2 тыс. руб. По результатам данной проверки составлен акт от 24.04.98. На основании указанного акта начальником ГНИ по Октябрьскому району принято решение N 764 от 29.05.98 о взыскании с АООТ "Аксай-Дон" суммы заниженного акциза - 48 811,2 руб., пени за задержку уплаты налога 27 063,3 руб., восстановлении проведенных отрицательных сумм акцизов - 696 113,6 руб. и пени за задержку уплаты налогов - 515 082,5 руб., уменьшении излишне исчисленного в бюджет акциза - 67 174,8 руб.
Истец обратился в суд с иском о признании указанного решения налогового органа недействительным в части доначисления отрицательной суммы акцизов - 696 113,6 руб. и пени - 515 082,5 руб.
В соответствии с действовавшими в проверяемом периоде Федеральным законом "Об акцизах" N 1993-1 от 06.12.91 (в редакции Федеральных законов 23-ФЗ от 07.03.96, 12-ФЗ от 10.01.97 и Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации N 43 от 22.07.96 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" (с учетом изменений и дополнений ГНС РФ N 1 от 12.05.97) в случае использования в качестве сырья подакцизных товаров (за исключением подакцизных видов минерального сырья), по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства. При этом отрицательная разница между суммами акциза, уплаченными на территории Российской Федерации по подакцизным товарам, использованным в качестве сырья, включая давальческое, для производства других подакцизных товаров, и суммами акциза по реализованным готовым подакцизным товарам к зачету в счет предстоящих платежей в бюджет или возмещению из бюджета не подлежит.
Материалы дела свидетельствуют, что в отчетных периодах сумма акциза, уплаченная истцом по подакцизным товарам, используемым в качестве сырья, превысила сумму акциза готового реализованного подакцизного товара, в результате чего образовалась отрицательная разница.
Следовательно, вывод суда о том, что налоговым органом правомерно, в отчетных периодах истца, где возникла отрицательная разница, произведено уменьшение акцизов, которое привело к зачету в счет предстоящих платежей, является правильным.
Доводы ЗАО "Аксай-Дон" о нарушении судом норм процессуального права не приняты кассационной инстанцией. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 82), в судебном заседании 13.09.99 объявлялся перерыв до 16.09.99. Резолютивная часть решения датирована 16.09.99, однако при напечатании мотивированного решения была допущена опечатка в дате его принятия, исправленная определением от 17.09.99, согласно которому следует считать датой вынесения решения 16.09.99. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения не имеется.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче жалобы истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ЗАО "Аксай-Дон" подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 417 руб. 45 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.99 по делу N А53-7728/99-С5-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Аксай-Дон" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 417 руб. 45 коп. Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)