Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007, принятом по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края
от 16.07.2007 по делу N А50-5287/07-А19,
17.10.2007 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2007 по делу N А50-5287/07-А19 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:
"Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб., ЕСН в сумме 120411,72 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать".
В заявлении об исправлении арифметической ошибки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю указывает, что налог на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащий уплате в бюджет за проверяемый период по всем видам деятельности предпринимателя Л.Г.М., составил 4015162 руб. 51 коп., налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 270238 руб.
Согласно части 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, запрошенного арбитражным апелляционным судом письмом от 08.11.2007 и полученным 13.11.2007, проверяемым периодом по НДС является 2003, 2004, 2005 и текущий 2006 г., по НДФЛ - 2003-2005 гг.
Из представленного в дело расчета, признанного судом правильным, НДС к уплате составил:
- в 2003 г. - 793115,71 руб. (оптовая торговля - 65703,6 руб., аренда - 9572,40 руб., розничная торговля - 717839,71 руб.);
- в 2004 г. - 1001339,90 руб. (оптовая торговля - 45146,4 руб., аренда - 14330 руб., розничная торговля - 941863,5 руб.);
- в 2005 г. 1108117,90 руб. (оптовая торговля - 110303 руб., аренда - 13298,8 руб., розничная торговля - 984516,1 руб.);
- в 2006 г. - 1112589 руб. (оптовая торговля - 69198,4 руб., аренда - 13771,1 руб., розничная торговля - 1029619,5 руб.).
Итого 4015162 руб. 51 коп.
Из представленного в дело расчета, признанного судом правильным, НДФЛ к уплате составил:
- в 2003 г. - 117573 руб.;
- в 2004 г. - 95656 руб.;
- в 2005 г. - 57009 руб.
Итого - 270238 руб.
Между тем при оглашении резолютивной части постановления и изготовлении судебного акта в полном объеме по делу N 17АП-6276/07-АК, суд допустил арифметическую ошибку, указав вместо суммы НДС 4015162 руб. 51 коп. - 2902573 руб. 51 коп., вместо суммы НДФЛ 270238 руб. - 278283 руб.
С учетом имеющихся в деле доказательств доводы, изложенные в заявлении, являются обоснованными.
Данные ошибка являются арифметическими, их исправление в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не затрагивает существа принятого постановления и не изменяет вывод по делу.
Следовательно, в мотивировочной части постановления вместо текста "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
следует читать "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...",
в резолютивной части постановления вместо текста
"Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
читать "Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
исправить допущенные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 арифметические ошибки, а именно:
в мотивировочной части постановления вместо текста "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
читать "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...",
в резолютивной части постановления вместо текста
"Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
читать "Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2007 N 17АП-6276/2007-АК ПО ДЕЛУ N А50-5287/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 17АП-6276/2007-АК
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ (ОПЕЧАТКИ, АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ)
Дело N А50-5287/2007
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007, принятом по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края
от 16.07.2007 по делу N А50-5287/07-А19,
установил:
17.10.2007 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2007 по делу N А50-5287/07-А19 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:
"Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб., ЕСН в сумме 120411,72 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать".
В заявлении об исправлении арифметической ошибки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю указывает, что налог на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащий уплате в бюджет за проверяемый период по всем видам деятельности предпринимателя Л.Г.М., составил 4015162 руб. 51 коп., налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 270238 руб.
Согласно части 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, запрошенного арбитражным апелляционным судом письмом от 08.11.2007 и полученным 13.11.2007, проверяемым периодом по НДС является 2003, 2004, 2005 и текущий 2006 г., по НДФЛ - 2003-2005 гг.
Из представленного в дело расчета, признанного судом правильным, НДС к уплате составил:
- в 2003 г. - 793115,71 руб. (оптовая торговля - 65703,6 руб., аренда - 9572,40 руб., розничная торговля - 717839,71 руб.);
- в 2004 г. - 1001339,90 руб. (оптовая торговля - 45146,4 руб., аренда - 14330 руб., розничная торговля - 941863,5 руб.);
- в 2005 г. 1108117,90 руб. (оптовая торговля - 110303 руб., аренда - 13298,8 руб., розничная торговля - 984516,1 руб.);
- в 2006 г. - 1112589 руб. (оптовая торговля - 69198,4 руб., аренда - 13771,1 руб., розничная торговля - 1029619,5 руб.).
Итого 4015162 руб. 51 коп.
Из представленного в дело расчета, признанного судом правильным, НДФЛ к уплате составил:
- в 2003 г. - 117573 руб.;
- в 2004 г. - 95656 руб.;
- в 2005 г. - 57009 руб.
Итого - 270238 руб.
Между тем при оглашении резолютивной части постановления и изготовлении судебного акта в полном объеме по делу N 17АП-6276/07-АК, суд допустил арифметическую ошибку, указав вместо суммы НДС 4015162 руб. 51 коп. - 2902573 руб. 51 коп., вместо суммы НДФЛ 270238 руб. - 278283 руб.
С учетом имеющихся в деле доказательств доводы, изложенные в заявлении, являются обоснованными.
Данные ошибка являются арифметическими, их исправление в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не затрагивает существа принятого постановления и не изменяет вывод по делу.
Следовательно, в мотивировочной части постановления вместо текста "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
следует читать "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...",
в резолютивной части постановления вместо текста
"Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
читать "Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 арифметические ошибки, а именно:
в мотивировочной части постановления вместо текста "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
читать "При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части следует изменить, признав недействительным решение инспекции в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...",
в резолютивной части постановления вместо текста
"Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 2902573,51 руб., НДФЛ - в сумме 278238 руб..."
читать "Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 09.04.2007 N 39 в части превышающей доначисления НДС в сумме 4015162,51 руб., НДФЛ - в сумме 270238 руб...".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)