Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 декабря 2002 года Дело N А56-23272/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фиорд" Камалетдинова Э.С. (доверенность от 26.12.02), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 13.08.2002 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2002 (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.В., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23272/02,
Общество с ограниченной ответственностью "Фиорд" (далее - ООО "Фиорд", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) выплатить Обществу 52423 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением суда от 13.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2002, исковые требования Общества удовлетворены в части обязания налогового органа выплатить Обществу 33655 руб. процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на прибыль. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление и отказать налогоплательщику в иске, указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.
ООО "Фиорд" 29.08.2001 подало в налоговую инспекцию заявление о возврате ему переплаченных 236218 руб. налога на прибыль и 250000 руб. налога на добавленную стоимость. Письмом от 08.10.2001 налоговая инспекция отказала налогоплательщику в возврате заявленных сумм налогов, указав, что по результатам проведенной налоговым органом выездной налоговой проверки за Обществом числится недоимка по налогу на прибыль, которая будет погашена за счет имеющейся у ООО "Фиорд" переплаты по налогам.
Общество обжаловало бездействие налоговой инспекции, выразившееся в оставлении без исполнения заявления ООО "Фиорд" о возврате переплаты по налогам на прибыль и на добавленную стоимость в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2002 по делу N А56-34951/01 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме и бездействие налоговой инспекции признано незаконным. Кроме того, решением того же суда от 18.02.2002 по делу N А56-36592/01 признано частично недействительным решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, о доначислении Обществу налога на прибыль, на погашение которого была направлена имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогам на прибыль и на добавленную стоимость.
Руководствуясь указанными решениями арбитражного суда, ООО "Фиорд" 27.03.2002 вновь обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате 236218 руб. переплаты по налогу на прибыль, а также процентов за его несвоевременный возврат.
Налоговая инспекция платежными поручениями от 30.04.2002 N 1372 и от 29.04.2002 N 2198 возвратила Обществу заявленную сумму налога на прибыль, а по платежному поручению от 29.04.2002 N 2199 - 17883 руб. налога на добавленную стоимость. Проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налогов налоговый орган не уплатил. В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд с иском об обязании налогового органа в порядке пункта 9 статьи 78 НК РФ выплатить ему проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль.
Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, удовлетворили исковые требования налогоплательщика в части обязания налогового органа выплатить на основании пункта 9 статьи 78 НК РФ проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль; в удовлетворении требования об уплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость суды отказали, указав на необоснованность этого требования.
Кассационная инстанция считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отмене и не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции.
Согласно пункту 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик необоснованно уклонялся от возврата налогоплательщику 236218 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.
Отсутствие недоимки, на погашение которой налоговый орган направлял имеющуюся переплату по налогу на прибыль, установлено решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2002 по делу N А56-34951/01 и от 18.02.2002 по делу N А56-36592/01, которые являются преюдициальными при решении настоящего спора.
Принимая во внимание изложенное, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонил доводы налоговой инспекции о зачете имеющейся у ООО "Фиорд" переплаты в счет недоимки по налогу на прибыль и обязал ее выплатить налогоплательщику проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Суд кассационной инстанции также считает правильным расчет процентов, подлежащих выплате истцу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 13.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23272/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2002 N А56-23272/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2002 года Дело N А56-23272/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фиорд" Камалетдинова Э.С. (доверенность от 26.12.02), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 13.08.2002 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2002 (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.В., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23272/02,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фиорд" (далее - ООО "Фиорд", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) выплатить Обществу 52423 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением суда от 13.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2002, исковые требования Общества удовлетворены в части обязания налогового органа выплатить Обществу 33655 руб. процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на прибыль. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление и отказать налогоплательщику в иске, указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.
ООО "Фиорд" 29.08.2001 подало в налоговую инспекцию заявление о возврате ему переплаченных 236218 руб. налога на прибыль и 250000 руб. налога на добавленную стоимость. Письмом от 08.10.2001 налоговая инспекция отказала налогоплательщику в возврате заявленных сумм налогов, указав, что по результатам проведенной налоговым органом выездной налоговой проверки за Обществом числится недоимка по налогу на прибыль, которая будет погашена за счет имеющейся у ООО "Фиорд" переплаты по налогам.
Общество обжаловало бездействие налоговой инспекции, выразившееся в оставлении без исполнения заявления ООО "Фиорд" о возврате переплаты по налогам на прибыль и на добавленную стоимость в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2002 по делу N А56-34951/01 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме и бездействие налоговой инспекции признано незаконным. Кроме того, решением того же суда от 18.02.2002 по делу N А56-36592/01 признано частично недействительным решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, о доначислении Обществу налога на прибыль, на погашение которого была направлена имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогам на прибыль и на добавленную стоимость.
Руководствуясь указанными решениями арбитражного суда, ООО "Фиорд" 27.03.2002 вновь обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате 236218 руб. переплаты по налогу на прибыль, а также процентов за его несвоевременный возврат.
Налоговая инспекция платежными поручениями от 30.04.2002 N 1372 и от 29.04.2002 N 2198 возвратила Обществу заявленную сумму налога на прибыль, а по платежному поручению от 29.04.2002 N 2199 - 17883 руб. налога на добавленную стоимость. Проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налогов налоговый орган не уплатил. В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд с иском об обязании налогового органа в порядке пункта 9 статьи 78 НК РФ выплатить ему проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль.
Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, удовлетворили исковые требования налогоплательщика в части обязания налогового органа выплатить на основании пункта 9 статьи 78 НК РФ проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль; в удовлетворении требования об уплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость суды отказали, указав на необоснованность этого требования.
Кассационная инстанция считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отмене и не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции.
Согласно пункту 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик необоснованно уклонялся от возврата налогоплательщику 236218 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.
Отсутствие недоимки, на погашение которой налоговый орган направлял имеющуюся переплату по налогу на прибыль, установлено решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2002 по делу N А56-34951/01 и от 18.02.2002 по делу N А56-36592/01, которые являются преюдициальными при решении настоящего спора.
Принимая во внимание изложенное, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонил доводы налоговой инспекции о зачете имеющейся у ООО "Фиорд" переплаты в счет недоимки по налогу на прибыль и обязал ее выплатить налогоплательщику проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Суд кассационной инстанции также считает правильным расчет процентов, подлежащих выплате истцу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23272/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)