Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе
судьи Шатиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к Государственному образовательному учреждению "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 21"
о взыскании 45 203, 80 руб.
при участии:
от заявителя - специалиста 1 разряда Максимовой Н.А. по доверенности от 13.06.2007 г. N 1.4-23/15,
от ответчика - Фурдуй Л.Т. и Осиповой Л.Е. по доверенности от 01.11.2007,
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному образовательному учреждению "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 21" (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 45 203, 80 руб., в том числе 43 429 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2006 года, 1 774, 80 руб. - пеней.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика пояснил, что признает наличие недоимки по налогу на прибыль по состоянию на 01.07.2006, которая послужила основанием для начисления налога на имущество за 2 квартал 2006 года, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением образовательного учреждения, финансируемого из бюджета.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2006 года (л.д. 24-31), применив ставку налога в размере 0%, установленную статьей 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" для организаций в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения, которые полностью или частично финансируются за счет средств бюджета Республики Карелия и (или) местных бюджетов.
По результатам камеральной проверки представленного расчета налоговая инспекция установила, что учреждение неправомерно применило льготную ставку по налогу на имущество, поскольку допустило рост недоимки по налогу на прибыль, которая по состоянию на 01.07.2006 составила 2 586, 43 руб., не выполнив условия применения пониженных ставок налогов, предусмотренные статьей 21 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
По результатам камеральной проверки налоговая инспекция составила акт N 3.2-09/8352 от 21.10.2006 г. (л.д. 10-11) и приняла решение N 3.2-12/1103 от 23.11.2006 г. (л.д. 14-16) об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установив неуплату учреждением авансового платежа по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2006 года в размере 43 429 руб. (исходя из ставки налога 2,2%), а также начислила пени за его несвоевременную уплату в размере 1 774, 80 руб.
Требованием об уплате налога N 39338 по состоянию на 07.12.2006 г. (л.д. 19) налоговая инспекция предложила учреждению добровольно погасить недоимку по налогу и пеням в срок до 22.12.2006 г.
В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет расчетных счетов.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 21 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" налоговые льготы, пониженные ставки налогов, установленные настоящим Законом для организаций, предоставляются при отсутствии у организации увеличения недоимки по налогам и сборам в бюджет Республики Карелия и местные бюджеты более 10 процентов с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным периодом, при условии раздельного учета доходов по видам деятельности и имущества, в целях, правильного применения льгот в соответствии с настоящим Законом.
При таких обстоятельствах, доначисление авансового платежа по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2006 года и начисление пеней произведено налоговой инспекцией обосновано.
Учитывая, что требования налоговой инспекции основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение образовательного учреждения, финансируемого из бюджета, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 21" (зарегистрировано Петрозаводским регистрационным округом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 02.02.2000 за основным государственным регистрационным номером 1021000512950, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Щербакова, д. 21):
- - в доход бюджета 45 203, 80 руб., в том числе 43 429 руб. - налога на имущество организаций за 2 квартал 2006 года, 1 774, 80 руб. - пеней;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 06.11.2007 ПО ДЕЛУ N А26-4608/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2007 г. по делу N А26-4608/2007
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе
судьи Шатиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к Государственному образовательному учреждению "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 21"
о взыскании 45 203, 80 руб.
при участии:
от заявителя - специалиста 1 разряда Максимовой Н.А. по доверенности от 13.06.2007 г. N 1.4-23/15,
от ответчика - Фурдуй Л.Т. и Осиповой Л.Е. по доверенности от 01.11.2007,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному образовательному учреждению "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 21" (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 45 203, 80 руб., в том числе 43 429 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2006 года, 1 774, 80 руб. - пеней.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика пояснил, что признает наличие недоимки по налогу на прибыль по состоянию на 01.07.2006, которая послужила основанием для начисления налога на имущество за 2 квартал 2006 года, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением образовательного учреждения, финансируемого из бюджета.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2006 года (л.д. 24-31), применив ставку налога в размере 0%, установленную статьей 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" для организаций в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения, которые полностью или частично финансируются за счет средств бюджета Республики Карелия и (или) местных бюджетов.
По результатам камеральной проверки представленного расчета налоговая инспекция установила, что учреждение неправомерно применило льготную ставку по налогу на имущество, поскольку допустило рост недоимки по налогу на прибыль, которая по состоянию на 01.07.2006 составила 2 586, 43 руб., не выполнив условия применения пониженных ставок налогов, предусмотренные статьей 21 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
По результатам камеральной проверки налоговая инспекция составила акт N 3.2-09/8352 от 21.10.2006 г. (л.д. 10-11) и приняла решение N 3.2-12/1103 от 23.11.2006 г. (л.д. 14-16) об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установив неуплату учреждением авансового платежа по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2006 года в размере 43 429 руб. (исходя из ставки налога 2,2%), а также начислила пени за его несвоевременную уплату в размере 1 774, 80 руб.
Требованием об уплате налога N 39338 по состоянию на 07.12.2006 г. (л.д. 19) налоговая инспекция предложила учреждению добровольно погасить недоимку по налогу и пеням в срок до 22.12.2006 г.
В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет расчетных счетов.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 21 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" налоговые льготы, пониженные ставки налогов, установленные настоящим Законом для организаций, предоставляются при отсутствии у организации увеличения недоимки по налогам и сборам в бюджет Республики Карелия и местные бюджеты более 10 процентов с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным периодом, при условии раздельного учета доходов по видам деятельности и имущества, в целях, правильного применения льгот в соответствии с настоящим Законом.
При таких обстоятельствах, доначисление авансового платежа по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2006 года и начисление пеней произведено налоговой инспекцией обосновано.
Учитывая, что требования налоговой инспекции основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение образовательного учреждения, финансируемого из бюджета, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 21" (зарегистрировано Петрозаводским регистрационным округом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 02.02.2000 за основным государственным регистрационным номером 1021000512950, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Щербакова, д. 21):
- - в доход бюджета 45 203, 80 руб., в том числе 43 429 руб. - налога на имущество организаций за 2 квартал 2006 года, 1 774, 80 руб. - пеней;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
Г.Г.ШАТИНА
Г.Г.ШАТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)