Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Бондарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Т. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Б. на решение Пресненского районного суда от 16 июля 2009 г., которым постановлено:
Взыскать с Б. в доход государства налоговые санкции в сумме 18 684 руб. 55 коп., а именно:
- 15 695 руб. 80 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок декларации по НДФЛ за 2007 г.
- 2 988 руб. 75 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ ЕСН за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет
ИФНС РФ по гор. Кирову обратился в суд с иском о взыскании налоговых санкций указав, что. Б. - физическое лицо, является нотариусом, занимающимся частной практикой. В соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ за 2007 год представляется налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 30.04.2008 г. Фактически декларация по НДФЛ была представлена в Инспекцию ФНС России по городу Кирову 06.05.2008 г., т.е. с нарушением установленного срока. Нарушение срока представления декларации составляет 1 неполный месяц. На основании представленной декларации Инспекцией ФНС России по городу Кирову проведена камеральная налоговая проверка по вопросам своевременного представления налогоплательщиком в налоговый орган соответствующей декларации. В ходе проверки установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок в налоговый орган декларации по НДФЛ за 2007 год. По результатам рассмотрения материалов проверки Заместитель Начальника Инспекции ФНС России по городу Кирову вынес Решения N 3983 от 14.08.2008 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган декларации по НДФЛ 2007 год в виде взыскания штрафа в размере 15 695 руб. 80 коп. В соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 235 НК РФ Ответчик является налогоплательщиком единого социального налога (далее ЕСН.
Истец просит взыскать с ответчика в доход государства налоговые санкции в сумме 18 684 руб. 55 коп., а именно:
- 15 695 руб. 80 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок декларации по НДФЛ за 2007 г.
- 2 988 руб. 75 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ ЕСН за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Обосновывает свои требования тем, что по вине налогового органа декларация не была подана в установленный срок.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Б.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 119 НК РФ Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики ЕСН обязаны представлять в налоговый орган декларацию по налогу в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что фактически декларацию по ЕСН за 2007 год ответчиком представлена в налоговый орган 06.05.2008 г. Нарушение срока представления декларации составляет 1 неполный месяц.
На основании представленной декларации Инспекцией ФНС России была проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в не предоставлении Б. установленный законом срок декларации за 2007 г. По результатам проверки заместителем начальника Инспекции ФНС России по гор. Кирову было вынесено решение о привлечении Б. к налоговой ответственности в виде штрафа.
Ответчик не представил возражений против расчета суммы налога и сумм штрафа, представленного истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета суммы налога и начисленного штрафа.
Доводы ответчика о том, что налоговая декларация не была представлена в установленный законом срок по вине истца, не нашли подтверждения в материалах дела.
Суд правильно указал, что ответчица не была лишена возможности направить документы по почте с отметкой об уведомлении.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами.
Доводы о пропуске истцом срока для предъявления иска, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания до вынесении решения суда о пропуске процессуального срока стороны не заявляли. Утверждение о том, что декларация представлена в налоговый орган 6.05.2008 г. по вине работников инспекции, был предметом исследования суда первой инстанции и он правильно признан судом несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,
Решение Пресненского районного суда от 16 июля 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-37647
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. по делу N 33-37647
Ф\\С Бондарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Т. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Б. на решение Пресненского районного суда от 16 июля 2009 г., которым постановлено:
Взыскать с Б. в доход государства налоговые санкции в сумме 18 684 руб. 55 коп., а именно:
- 15 695 руб. 80 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок декларации по НДФЛ за 2007 г.
- 2 988 руб. 75 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ ЕСН за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет
установлено:
ИФНС РФ по гор. Кирову обратился в суд с иском о взыскании налоговых санкций указав, что. Б. - физическое лицо, является нотариусом, занимающимся частной практикой. В соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ за 2007 год представляется налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 30.04.2008 г. Фактически декларация по НДФЛ была представлена в Инспекцию ФНС России по городу Кирову 06.05.2008 г., т.е. с нарушением установленного срока. Нарушение срока представления декларации составляет 1 неполный месяц. На основании представленной декларации Инспекцией ФНС России по городу Кирову проведена камеральная налоговая проверка по вопросам своевременного представления налогоплательщиком в налоговый орган соответствующей декларации. В ходе проверки установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок в налоговый орган декларации по НДФЛ за 2007 год. По результатам рассмотрения материалов проверки Заместитель Начальника Инспекции ФНС России по городу Кирову вынес Решения N 3983 от 14.08.2008 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган декларации по НДФЛ 2007 год в виде взыскания штрафа в размере 15 695 руб. 80 коп. В соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 235 НК РФ Ответчик является налогоплательщиком единого социального налога (далее ЕСН.
Истец просит взыскать с ответчика в доход государства налоговые санкции в сумме 18 684 руб. 55 коп., а именно:
- 15 695 руб. 80 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок декларации по НДФЛ за 2007 г.
- 2 988 руб. 75 коп. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ ЕСН за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Обосновывает свои требования тем, что по вине налогового органа декларация не была подана в установленный срок.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Б.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 119 НК РФ Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики ЕСН обязаны представлять в налоговый орган декларацию по налогу в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что фактически декларацию по ЕСН за 2007 год ответчиком представлена в налоговый орган 06.05.2008 г. Нарушение срока представления декларации составляет 1 неполный месяц.
На основании представленной декларации Инспекцией ФНС России была проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в не предоставлении Б. установленный законом срок декларации за 2007 г. По результатам проверки заместителем начальника Инспекции ФНС России по гор. Кирову было вынесено решение о привлечении Б. к налоговой ответственности в виде штрафа.
Ответчик не представил возражений против расчета суммы налога и сумм штрафа, представленного истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета суммы налога и начисленного штрафа.
Доводы ответчика о том, что налоговая декларация не была представлена в установленный законом срок по вине истца, не нашли подтверждения в материалах дела.
Суд правильно указал, что ответчица не была лишена возможности направить документы по почте с отметкой об уведомлении.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами.
Доводы о пропуске истцом срока для предъявления иска, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания до вынесении решения суда о пропуске процессуального срока стороны не заявляли. Утверждение о том, что декларация представлена в налоговый орган 6.05.2008 г. по вине работников инспекции, был предметом исследования суда первой инстанции и он правильно признан судом несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда от 16 июля 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)