Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1269/07-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская игровая сеть "Миллион" (ул. Советская, 52, г. Екатеринбург, 620137) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (ул. Кунавина, 2, г. Каменск-Уральский, 623400), выразившегося в отказе от произвести зачет излишне уплаченного в 2005 году налога на игорный бизнес, и об обязании налогового органа произвести зачет 139500 руб. в счет уплаты соответствующего налога за 2006 год.
Решением суда первой инстанции от 15.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2007 и кассационной инстанции от 08.08.2007, заявленные обществом требования полностью удовлетворены.
Суды на основании материалов дела пришли к выводу о правомерном применении обществом в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" налоговой ставки в размере 1500 руб. в месяц за каждый игровой автомат, установленной Законом Свердловской области от 27.02.2003 N 7-ОЗ "О внесении изменений в статью 2 Закона Свердловской области "О ставках налога на игорный бизнес в Свердловской области".
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, неполное исследование обстоятельств дела и указывая на то, что фактически деятельность в сфере игорного бизнеса обществом начата в 2004 г., а не в 2003 г., в связи с чем подлежала применению ставка налога на игорный бизнес в размере 3000 руб. за каждый игровой автомат, установленная с 01.01.2004 Законом Свердловской области от 27.11.2003 N 36-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области налога на игорный бизнес".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлены обстоятельства, дающие основания для применения обществом налогового преимущества в соответствии с указанной нормой: общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2003 (свидетельство о государственной регистрации N 002520039 серии 66), осуществляет деятельность в сфере игорного бизнеса на основании лицензии от 26.12.2003 N 003504, является субъектом малого предпринимательства, кроме того, судами установлен факт излишней уплаты налога на игорный бизнес в 2005 году в связи с применением обществом налоговой ставки 3750 руб. за игровой автомат, в связи с чем обществом правомерно применены положения статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Нарушения судами норм права не выявлено. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1269/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.12.2007 N 16097/07 ПО ДЕЛУ N А60-1269/07-С9
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N 16097/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1269/07-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская игровая сеть "Миллион" (ул. Советская, 52, г. Екатеринбург, 620137) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (ул. Кунавина, 2, г. Каменск-Уральский, 623400), выразившегося в отказе от произвести зачет излишне уплаченного в 2005 году налога на игорный бизнес, и об обязании налогового органа произвести зачет 139500 руб. в счет уплаты соответствующего налога за 2006 год.
Решением суда первой инстанции от 15.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2007 и кассационной инстанции от 08.08.2007, заявленные обществом требования полностью удовлетворены.
Суды на основании материалов дела пришли к выводу о правомерном применении обществом в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" налоговой ставки в размере 1500 руб. в месяц за каждый игровой автомат, установленной Законом Свердловской области от 27.02.2003 N 7-ОЗ "О внесении изменений в статью 2 Закона Свердловской области "О ставках налога на игорный бизнес в Свердловской области".
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, неполное исследование обстоятельств дела и указывая на то, что фактически деятельность в сфере игорного бизнеса обществом начата в 2004 г., а не в 2003 г., в связи с чем подлежала применению ставка налога на игорный бизнес в размере 3000 руб. за каждый игровой автомат, установленная с 01.01.2004 Законом Свердловской области от 27.11.2003 N 36-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области налога на игорный бизнес".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлены обстоятельства, дающие основания для применения обществом налогового преимущества в соответствии с указанной нормой: общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2003 (свидетельство о государственной регистрации N 002520039 серии 66), осуществляет деятельность в сфере игорного бизнеса на основании лицензии от 26.12.2003 N 003504, является субъектом малого предпринимательства, кроме того, судами установлен факт излишней уплаты налога на игорный бизнес в 2005 году в связи с применением обществом налоговой ставки 3750 руб. за игровой автомат, в связи с чем обществом правомерно применены положения статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Нарушения судами норм права не выявлено. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1269/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)