Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 июля 2005 г. Дело N А50-8614/2005-А12
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Пермской области и КПАО на решение от 23 мая 2005 года по делу N А50-8614/2005-А12 Арбитражного суда Пермской области по заявлению Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Пермской области и КПАО к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании 414 руб. 90 коп.,
Межрайонная ИФНС РФ N 2 по Пермской области и КПАО обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя М. штрафа в сумме 414,90 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 г.
Решением арбитражного суда от 23.05.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить. Заявитель полагает, что ответчик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в соответствии с п. 3 ст. 156, п. 2 ст. 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Из материалов дела видно, что 26.11.2004 налоговым органом принято решение N 11.1852 о привлечении предпринимателя М. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 414,90 руб. (л.д. 13-14).
Основанием для привлечения к указанной ответственности явились выводы Инспекции о нарушении срока представления налоговой декларации по ЕН УСНО за 1 квартал 2004 г.
Поскольку в добровольном порядке требование налоговой инспекции об уплате суммы штрафа не исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что 08.10.2004 предпринимателем представлена уточненная декларация по налогу. Статьей 119 НК РФ не предусмотрена ответственность за нарушение срока представления уточненных деклараций. Первоначальная декларация представлена 01.04.2004, т.е. в установленный срок.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ с 01.01.2004 ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и в силу ст. 346.19 и п. 1 ст. 346.23 НК РФ обязан представлять декларации по налогу не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Как видно из материалов дела, 01.04.2004 М. представлена налоговая декларация по ЕН УСНО, в которой указан отчетный период - 2003 г.
Однако, как указано выше и подтверждается налоговым органом, плательщиком по ЕН УСНО М. является с 01.01.2004. Следовательно, он не мог представить декларацию за 2003 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная декларация является декларацией по ЕН УСНО за 1 квартал 2004 г., в которой ошибочно указан отчетный период.
Поскольку срок представления декларации за 1 квартал 2004 г. - не позднее 26.04.2004, следовательно, декларация представлена в срок, и поэтому привлечение М. к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ является неправомерным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда от 23.05.2005 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Пермской области от 23.05.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 14.07.2005 ПО ДЕЛУ N А50-8614/2005-А12
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 14 июля 2005 г. Дело N А50-8614/2005-А12
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Пермской области и КПАО на решение от 23 мая 2005 года по делу N А50-8614/2005-А12 Арбитражного суда Пермской области по заявлению Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Пермской области и КПАО к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании 414 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ N 2 по Пермской области и КПАО обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя М. штрафа в сумме 414,90 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 г.
Решением арбитражного суда от 23.05.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить. Заявитель полагает, что ответчик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в соответствии с п. 3 ст. 156, п. 2 ст. 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Из материалов дела видно, что 26.11.2004 налоговым органом принято решение N 11.1852 о привлечении предпринимателя М. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 414,90 руб. (л.д. 13-14).
Основанием для привлечения к указанной ответственности явились выводы Инспекции о нарушении срока представления налоговой декларации по ЕН УСНО за 1 квартал 2004 г.
Поскольку в добровольном порядке требование налоговой инспекции об уплате суммы штрафа не исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что 08.10.2004 предпринимателем представлена уточненная декларация по налогу. Статьей 119 НК РФ не предусмотрена ответственность за нарушение срока представления уточненных деклараций. Первоначальная декларация представлена 01.04.2004, т.е. в установленный срок.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ с 01.01.2004 ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и в силу ст. 346.19 и п. 1 ст. 346.23 НК РФ обязан представлять декларации по налогу не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Как видно из материалов дела, 01.04.2004 М. представлена налоговая декларация по ЕН УСНО, в которой указан отчетный период - 2003 г.
Однако, как указано выше и подтверждается налоговым органом, плательщиком по ЕН УСНО М. является с 01.01.2004. Следовательно, он не мог представить декларацию за 2003 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная декларация является декларацией по ЕН УСНО за 1 квартал 2004 г., в которой ошибочно указан отчетный период.
Поскольку срок представления декларации за 1 квартал 2004 г. - не позднее 26.04.2004, следовательно, декларация представлена в срок, и поэтому привлечение М. к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ является неправомерным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда от 23.05.2005 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 23.05.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)