Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 августа 2005 г. Дело N А78-5996/04-С1-5/169-Ф02-3854/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области на решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 (суд первой инстанции: Юдин С.И.),
Территориальное управление Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области к открытому акционерному обществу "Универсальная продовольственная компания "Рынок" (далее - ОАО "УПК "Рынок"), Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, Иркутскому региональному отделению, с требованием о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "УПК "Рынок" от 24.10.2003, решения Совета директоров ОАО "УПК "Рынок" от 26.02.2004 и ненормативного акта государственной регистрации выпуска акций, регистрационный номер 1-01-20271-F-001D, дата присвоения 25.03.2004.
Определением суда от 16.03.2005 произведена замена истца - Территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.
Решением от 18 апреля 2005 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области отменить.
Заявитель полагает, что не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
В жалобе указывается на неправильное применение судом статей 75, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 24.10.2003 состоялось общее собрание акционеров ОАО "УПК "Рынок", в повестку дня которого был включен, в том числе, вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет размещения дополнительных акций. На собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 600 голосами, что составляет 100% от общего количества голосов по размещенным голосующим акциям.
Большинством голосов (81%) собрание приняло решение об увеличении уставного капитала общества на 2790000 рублей путем дополнительного выпуска акций способом закрытой подписки.
26.02.2004 Советом директоров ОАО "УПК "Рынок" принято решение, в том числе, об утверждении решения о дополнительном выпуске акций в размере 279 штук номинальной стоимостью акции 10000 рублей с размещением закрытой подпиской.
25.03.2004 Иркутским региональным отделением ФКЦБ России проведена регистрация дополнительного выпуска акций ОАО "УПК "Рынок".
Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "УПК "Рынок" не проинформировало истца о наличии у него права требования выкупа обществом принадлежащих ему акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что допущенные ответчиком нарушения порядка созыва внеочередного собрания не являются существенными и в результате принятия решения убытки акционеру не причинены. Кроме того, истец не вправе обжаловать оспариваемые решения по причине пропуска шестимесячного срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или его утверждения в новой редакции, если этим ограничиваются их права и они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Следует признать правомерным и вывод суда о пропуске истцом шестимесячного срока на обжалование решений, что соответствует пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Таким образом, не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 75 указанного Федерального закона является несостоятельным. Данной статьей предусмотрен перечень оснований, по которым акционер имеет право требовать выкупа обществом акций. К ним относятся: реорганизация общества, совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, ограничивающие права акционера.
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, не доказал, что внесение изменений в Устав ОАО "УПК "Рынок" об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций каким-то образом ограничивает его права.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 16 августа 2005 г. Дело N А78-5996/04-С1-5/169-Ф02-3854/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области на решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 (суд первой инстанции: Юдин С.И.),
Территориальное управление Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области к открытому акционерному обществу "Универсальная продовольственная компания "Рынок" (далее - ОАО "УПК "Рынок"), Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, Иркутскому региональному отделению, с требованием о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "УПК "Рынок" от 24.10.2003, решения Совета директоров ОАО "УПК "Рынок" от 26.02.2004 и ненормативного акта государственной регистрации выпуска акций, регистрационный номер 1-01-20271-F-001D, дата присвоения 25.03.2004.
Определением суда от 16.03.2005 произведена замена истца - Территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.
Решением от 18 апреля 2005 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области отменить.
Заявитель полагает, что не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
В жалобе указывается на неправильное применение судом статей 75, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 24.10.2003 состоялось общее собрание акционеров ОАО "УПК "Рынок", в повестку дня которого был включен, в том числе, вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет размещения дополнительных акций. На собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 600 голосами, что составляет 100% от общего количества голосов по размещенным голосующим акциям.
Большинством голосов (81%) собрание приняло решение об увеличении уставного капитала общества на 2790000 рублей путем дополнительного выпуска акций способом закрытой подписки.
26.02.2004 Советом директоров ОАО "УПК "Рынок" принято решение, в том числе, об утверждении решения о дополнительном выпуске акций в размере 279 штук номинальной стоимостью акции 10000 рублей с размещением закрытой подпиской.
25.03.2004 Иркутским региональным отделением ФКЦБ России проведена регистрация дополнительного выпуска акций ОАО "УПК "Рынок".
Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "УПК "Рынок" не проинформировало истца о наличии у него права требования выкупа обществом принадлежащих ему акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что допущенные ответчиком нарушения порядка созыва внеочередного собрания не являются существенными и в результате принятия решения убытки акционеру не причинены. Кроме того, истец не вправе обжаловать оспариваемые решения по причине пропуска шестимесячного срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или его утверждения в новой редакции, если этим ограничиваются их права и они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Следует признать правомерным и вывод суда о пропуске истцом шестимесячного срока на обжалование решений, что соответствует пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Таким образом, не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 75 указанного Федерального закона является несостоятельным. Данной статьей предусмотрен перечень оснований, по которым акционер имеет право требовать выкупа обществом акций. К ним относятся: реорганизация общества, совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, ограничивающие права акционера.
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, не доказал, что внесение изменений в Устав ОАО "УПК "Рынок" об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций каким-то образом ограничивает его права.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2005 N А78-5996/04-С1-5/169-Ф02-3854/05-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 августа 2005 г. Дело N А78-5996/04-С1-5/169-Ф02-3854/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области на решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 (суд первой инстанции: Юдин С.И.),
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области к открытому акционерному обществу "Универсальная продовольственная компания "Рынок" (далее - ОАО "УПК "Рынок"), Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, Иркутскому региональному отделению, с требованием о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "УПК "Рынок" от 24.10.2003, решения Совета директоров ОАО "УПК "Рынок" от 26.02.2004 и ненормативного акта государственной регистрации выпуска акций, регистрационный номер 1-01-20271-F-001D, дата присвоения 25.03.2004.
Определением суда от 16.03.2005 произведена замена истца - Территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.
Решением от 18 апреля 2005 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области отменить.
Заявитель полагает, что не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
В жалобе указывается на неправильное применение судом статей 75, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 24.10.2003 состоялось общее собрание акционеров ОАО "УПК "Рынок", в повестку дня которого был включен, в том числе, вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет размещения дополнительных акций. На собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 600 голосами, что составляет 100% от общего количества голосов по размещенным голосующим акциям.
Большинством голосов (81%) собрание приняло решение об увеличении уставного капитала общества на 2790000 рублей путем дополнительного выпуска акций способом закрытой подписки.
26.02.2004 Советом директоров ОАО "УПК "Рынок" принято решение, в том числе, об утверждении решения о дополнительном выпуске акций в размере 279 штук номинальной стоимостью акции 10000 рублей с размещением закрытой подпиской.
25.03.2004 Иркутским региональным отделением ФКЦБ России проведена регистрация дополнительного выпуска акций ОАО "УПК "Рынок".
Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "УПК "Рынок" не проинформировало истца о наличии у него права требования выкупа обществом принадлежащих ему акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что допущенные ответчиком нарушения порядка созыва внеочередного собрания не являются существенными и в результате принятия решения убытки акционеру не причинены. Кроме того, истец не вправе обжаловать оспариваемые решения по причине пропуска шестимесячного срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или его утверждения в новой редакции, если этим ограничиваются их права и они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Следует признать правомерным и вывод суда о пропуске истцом шестимесячного срока на обжалование решений, что соответствует пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Таким образом, не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 75 указанного Федерального закона является несостоятельным. Данной статьей предусмотрен перечень оснований, по которым акционер имеет право требовать выкупа обществом акций. К ним относятся: реорганизация общества, совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, ограничивающие права акционера.
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, не доказал, что внесение изменений в Устав ОАО "УПК "Рынок" об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций каким-то образом ограничивает его права.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 августа 2005 г. Дело N А78-5996/04-С1-5/169-Ф02-3854/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области на решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 (суд первой инстанции: Юдин С.И.),
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области к открытому акционерному обществу "Универсальная продовольственная компания "Рынок" (далее - ОАО "УПК "Рынок"), Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, Иркутскому региональному отделению, с требованием о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "УПК "Рынок" от 24.10.2003, решения Совета директоров ОАО "УПК "Рынок" от 26.02.2004 и ненормативного акта государственной регистрации выпуска акций, регистрационный номер 1-01-20271-F-001D, дата присвоения 25.03.2004.
Определением суда от 16.03.2005 произведена замена истца - Территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Читинской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.
Решением от 18 апреля 2005 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области отменить.
Заявитель полагает, что не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
В жалобе указывается на неправильное применение судом статей 75, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 24.10.2003 состоялось общее собрание акционеров ОАО "УПК "Рынок", в повестку дня которого был включен, в том числе, вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет размещения дополнительных акций. На собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 600 голосами, что составляет 100% от общего количества голосов по размещенным голосующим акциям.
Большинством голосов (81%) собрание приняло решение об увеличении уставного капитала общества на 2790000 рублей путем дополнительного выпуска акций способом закрытой подписки.
26.02.2004 Советом директоров ОАО "УПК "Рынок" принято решение, в том числе, об утверждении решения о дополнительном выпуске акций в размере 279 штук номинальной стоимостью акции 10000 рублей с размещением закрытой подпиской.
25.03.2004 Иркутским региональным отделением ФКЦБ России проведена регистрация дополнительного выпуска акций ОАО "УПК "Рынок".
Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "УПК "Рынок" не проинформировало истца о наличии у него права требования выкупа обществом принадлежащих ему акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что допущенные ответчиком нарушения порядка созыва внеочередного собрания не являются существенными и в результате принятия решения убытки акционеру не причинены. Кроме того, истец не вправе обжаловать оспариваемые решения по причине пропуска шестимесячного срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или его утверждения в новой редакции, если этим ограничиваются их права и они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Следует признать правомерным и вывод суда о пропуске истцом шестимесячного срока на обжалование решений, что соответствует пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Таким образом, не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о возникновении у него права требовать выкупа акций.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 75 указанного Федерального закона является несостоятельным. Данной статьей предусмотрен перечень оснований, по которым акционер имеет право требовать выкупа обществом акций. К ним относятся: реорганизация общества, совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, ограничивающие права акционера.
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, не доказал, что внесение изменений в Устав ОАО "УПК "Рынок" об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций каким-то образом ограничивает его права.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5996/04-С1-5/169 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)