Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 апреля 2003 года Дело N Ф09-980/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" на решение от 12.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12304/02 по иску ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" к Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Пономарева Е.В., дов. от 08.01.03.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Пермский завод и СОЖ" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми, выразившееся в уклонении от зачета в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченного налога на прибыль по дополнительной ставке в размере 4766331 руб.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.11.2002 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением от 09.01.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 12.11.2002 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец - ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" - с постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 3, 5, 78 НК РФ и нарушение ст. 170 АПК РФ, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" 13.08.2002 представило в Инспекцию МНС РФ по Свердловскому району г. Перми уточненный расчет (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли по дополнительной ставке за 2001 год и обратилось с заявлением от 12.08.2002 N 16/51 с просьбой произвести зачет излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль за 2001 год по дополнительной ставке 4,5% в размере 4766331 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, зачисляемых в местный бюджет. Заявление налогоплательщика оставлено налоговым органом без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обязанности налогового органа на основании уточненного расчета налога на прибыль за 2001 год внести изменения в начисленные ранее суммы налоговых платежей.
Отменяя судебный акт и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из законности установления и взимания налога на прибыль по дополнительной ставке 4,5% и наличия в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что инспекцией принят уточненный расчет и 03.09.2002 произведено уменьшение подлежащей к уплате суммы налога на 4766331 руб.
Данный вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует действующему законодательству.
Статьей 8 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" внесено изменение в ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которому с 01.01.2001 в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не свыше 5%.
Поскольку Решение Пермской городской Думой N 136 от 31.10.2000 "Об установлении дополнительной ставки налога на прибыль предприятий и организаций", принятое в пределах предоставленных ей полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по ставке 4,5%, оснований для возврата 4766331 руб. налога на прибыль, уплаченного в местный бюджет с 01.01.2001, не имеется.
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 09.01.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12304/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2003 N Ф09-980/03-АК ПО ДЕЛУ N А50-12304/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 апреля 2003 года Дело N Ф09-980/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" на решение от 12.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12304/02 по иску ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" к Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Пономарева Е.В., дов. от 08.01.03.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Пермский завод и СОЖ" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми, выразившееся в уклонении от зачета в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченного налога на прибыль по дополнительной ставке в размере 4766331 руб.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.11.2002 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением от 09.01.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 12.11.2002 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец - ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" - с постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 3, 5, 78 НК РФ и нарушение ст. 170 АПК РФ, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" 13.08.2002 представило в Инспекцию МНС РФ по Свердловскому району г. Перми уточненный расчет (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли по дополнительной ставке за 2001 год и обратилось с заявлением от 12.08.2002 N 16/51 с просьбой произвести зачет излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль за 2001 год по дополнительной ставке 4,5% в размере 4766331 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, зачисляемых в местный бюджет. Заявление налогоплательщика оставлено налоговым органом без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обязанности налогового органа на основании уточненного расчета налога на прибыль за 2001 год внести изменения в начисленные ранее суммы налоговых платежей.
Отменяя судебный акт и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из законности установления и взимания налога на прибыль по дополнительной ставке 4,5% и наличия в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что инспекцией принят уточненный расчет и 03.09.2002 произведено уменьшение подлежащей к уплате суммы налога на 4766331 руб.
Данный вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует действующему законодательству.
Статьей 8 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" внесено изменение в ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которому с 01.01.2001 в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не свыше 5%.
Поскольку Решение Пермской городской Думой N 136 от 31.10.2000 "Об установлении дополнительной ставки налога на прибыль предприятий и организаций", принятое в пределах предоставленных ей полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по ставке 4,5%, оснований для возврата 4766331 руб. налога на прибыль, уплаченного в местный бюджет с 01.01.2001, не имеется.
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 09.01.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12304/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)