Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 августа 2004 года Дело N А56-4987/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В., при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Сергеевой Е.Ф. (доверенность от 24.02.04 N 6/1), от Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области Казаковой О.К. (доверенность от 31.12.03 N 33183), рассмотрев 30.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.04 по делу N А56-4987/04 (судья Савицкая И.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 08.12.03 N 10-50/30893, а также об обязании налоговой инспекции возвратить предприятию 56842 руб. 58 коп. излишне уплаченного в 2001 - 2003 годах земельного налога.
Решением суда от 21.04.04 заявленные предприятием требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 21.04.04 в связи с нарушением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, на предприятие не распространяется льгота, предусмотренная пунктом 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю).
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предприятия возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, предприятие уплатило в 2001 - 2003 годах 56842 руб. 58 коп. земельного налога за участок, занимаемый своим филиалом - Выборгским узлом почтовой связи. Считая, что предприятия почтовой связи освобождены от уплаты земельного налога, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Письмом от 08.12.03 N 10-50/30893 налоговая инспекция отказала предприятию в возврате излишне уплаченного налога.
Согласно пункту 12 статьи 12 Закона о плате за землю от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
Статьей 31 Федерального закона "О почтовой связи" предусмотрено, что земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организациям федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Учитывая приведенные нормативные положения, кассационная инстанция считает, что у предприятия отсутствует обязанность по уплате земельного налога.
Кассационная инстанция отклоняет довод налоговой инспекции о том, что от уплаты земельного налога освобождаются только те организации связи, которые обеспечивают распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания и осуществляют деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
Анализ пункта 12 статьи 12 Закона о плате за землю позволяет сделать вывод о том, что приведенные условия предоставления льготы по земельному налогу относятся только к акционерным обществам связи.
Предприятие включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 N 265 перечень государственных предприятий и учреждений, находящихся в ведении Минсвязи России, следовательно, имеет право на льготу по земельному налогу.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.04 по делу N А56-4987/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
БЛИНОВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2004 N А56-4987/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2004 года Дело N А56-4987/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В., при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Сергеевой Е.Ф. (доверенность от 24.02.04 N 6/1), от Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области Казаковой О.К. (доверенность от 31.12.03 N 33183), рассмотрев 30.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.04 по делу N А56-4987/04 (судья Савицкая И.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 08.12.03 N 10-50/30893, а также об обязании налоговой инспекции возвратить предприятию 56842 руб. 58 коп. излишне уплаченного в 2001 - 2003 годах земельного налога.
Решением суда от 21.04.04 заявленные предприятием требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 21.04.04 в связи с нарушением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, на предприятие не распространяется льгота, предусмотренная пунктом 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю).
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предприятия возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, предприятие уплатило в 2001 - 2003 годах 56842 руб. 58 коп. земельного налога за участок, занимаемый своим филиалом - Выборгским узлом почтовой связи. Считая, что предприятия почтовой связи освобождены от уплаты земельного налога, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Письмом от 08.12.03 N 10-50/30893 налоговая инспекция отказала предприятию в возврате излишне уплаченного налога.
Согласно пункту 12 статьи 12 Закона о плате за землю от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
Статьей 31 Федерального закона "О почтовой связи" предусмотрено, что земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организациям федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Учитывая приведенные нормативные положения, кассационная инстанция считает, что у предприятия отсутствует обязанность по уплате земельного налога.
Кассационная инстанция отклоняет довод налоговой инспекции о том, что от уплаты земельного налога освобождаются только те организации связи, которые обеспечивают распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания и осуществляют деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
Анализ пункта 12 статьи 12 Закона о плате за землю позволяет сделать вывод о том, что приведенные условия предоставления льготы по земельному налогу относятся только к акционерным обществам связи.
Предприятие включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 N 265 перечень государственных предприятий и учреждений, находящихся в ведении Минсвязи России, следовательно, имеет право на льготу по земельному налогу.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.04 по делу N А56-4987/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
БЛИНОВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)