Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июля 2005 года Дело N Ф09-2783/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Беликова М.Б., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2005 по делу N А76-914/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Дутбаева Г.Ж. (доверенность от 26.01.2005 N 13/1103); Челябинской областной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее - организация, учреждение) - Дьяченко И.В. (доверенность от 21.12.2004).
Организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным уведомления налогового органа от 10.11.2004 N 12 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2005 (судья Малышев М.Б.) заявление удовлетворено полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в ответ на заявление организации о переходе с 01.01.2005 на упрощенную систему налогообложения налоговый орган уведомлением от 10.11.2004 сообщил о невозможности применения данного налогового режима, ссылаясь на ст. 346.12, 346.13 Кодекса, в связи с тем, что доля непосредственного участия других организаций в деятельности учреждения составляет более 25 процентов.
Считая отказ в применении упрощенной системы налогообложения незаконным, организация обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что учреждение является общественным объединением, в связи с чем к нему не могут быть применены положения подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Кодекса.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Кодекса не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Судом первой инстанции установлено, что при регистрации учреждения его уставный капитал не формировался за счет других организаций. Учреждение находится в оперативном управлении Российской оборонной спортивно-технической организации. Имущество учреждения является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ограничения, предусмотренные подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Кодекса, не распространяются на заявителя, вследствие чего оспариваемое уведомление об отказе в применении упрощенной системы налогообложения обоснованно признано судом недействительным.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2005 по делу N А76-914/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2005 N Ф09-2783/05-С2 ПО ДЕЛУ N А76-914/05
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2005 года Дело N Ф09-2783/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Беликова М.Б., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2005 по делу N А76-914/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Дутбаева Г.Ж. (доверенность от 26.01.2005 N 13/1103); Челябинской областной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее - организация, учреждение) - Дьяченко И.В. (доверенность от 21.12.2004).
Организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным уведомления налогового органа от 10.11.2004 N 12 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2005 (судья Малышев М.Б.) заявление удовлетворено полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в ответ на заявление организации о переходе с 01.01.2005 на упрощенную систему налогообложения налоговый орган уведомлением от 10.11.2004 сообщил о невозможности применения данного налогового режима, ссылаясь на ст. 346.12, 346.13 Кодекса, в связи с тем, что доля непосредственного участия других организаций в деятельности учреждения составляет более 25 процентов.
Считая отказ в применении упрощенной системы налогообложения незаконным, организация обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что учреждение является общественным объединением, в связи с чем к нему не могут быть применены положения подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Кодекса.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Кодекса не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Судом первой инстанции установлено, что при регистрации учреждения его уставный капитал не формировался за счет других организаций. Учреждение находится в оперативном управлении Российской оборонной спортивно-технической организации. Имущество учреждения является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ограничения, предусмотренные подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Кодекса, не распространяются на заявителя, вследствие чего оспариваемое уведомление об отказе в применении упрощенной системы налогообложения обоснованно признано судом недействительным.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2005 по делу N А76-914/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
ЮРТАЕВА Т.В.
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
ЮРТАЕВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)