Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 04.05.2007 N 35 открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Апшеронский" (г. Апшеронск, ул. Ленина, 174) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 по делу N А32-11539/2006-3/295 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Райпищекомбинат "Апшеронский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене решений от 16.03.2006 N 8, от 17.03.2006 N 103, от 29.05.2006 N 317, постановления от 16.03.2006 N 8 и требования от 18.05.2006 N 788 Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району в части взыскания пени по акцизу на вино на сумму 2 900 рублей 25 копеек, об обязании произвести возврат излишне уплаченных сборов на выдачу лицензии на производство, хранение и поставку виноматериалов за 2004 - 2005 годы на общую сумму 100 000 рублей и излишне уплаченную сумму сбора за выдачу лицензии на производство, хранение и поставку вин на 2005 год на общую сумму 50 000 рублей с последующей уплатой недоимки по акцизу на вино и пени по акцизу на вино.
Решением суда первой инстанции от 04.09.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 решение суда первой инстанции изменено. Заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными и отмене решения от 16.03.2006 N 8 в части взыскания 58 623 рублей 86 копеек и постановления от 16.03.2006 N 6 в части взыскания 58 623 рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Данные основания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-11539/2006-3/295 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.05.2007 N 6276/07 ПО ДЕЛУ N А32-11539/2006-3/295
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2007 г. N 6276/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 04.05.2007 N 35 открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Апшеронский" (г. Апшеронск, ул. Ленина, 174) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 по делу N А32-11539/2006-3/295 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Райпищекомбинат "Апшеронский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене решений от 16.03.2006 N 8, от 17.03.2006 N 103, от 29.05.2006 N 317, постановления от 16.03.2006 N 8 и требования от 18.05.2006 N 788 Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району в части взыскания пени по акцизу на вино на сумму 2 900 рублей 25 копеек, об обязании произвести возврат излишне уплаченных сборов на выдачу лицензии на производство, хранение и поставку виноматериалов за 2004 - 2005 годы на общую сумму 100 000 рублей и излишне уплаченную сумму сбора за выдачу лицензии на производство, хранение и поставку вин на 2005 год на общую сумму 50 000 рублей с последующей уплатой недоимки по акцизу на вино и пени по акцизу на вино.
Решением суда первой инстанции от 04.09.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 решение суда первой инстанции изменено. Заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными и отмене решения от 16.03.2006 N 8 в части взыскания 58 623 рублей 86 копеек и постановления от 16.03.2006 N 6 в части взыскания 58 623 рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Данные основания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-11539/2006-3/295 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)