Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июля 1998 года Дело N Ф04/1077-123/А67-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Советскому району г. Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 07.05.98 по делу N А67-872/98,
Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление (далее ПЖРЭУ) Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции (далее ГНИ) по Советскому району г. Томска от 30.01.98 N 08 о взыскании с истца 32498 руб. 40 коп., составляющих сумму доначисленного налога за землю за 1996, 1997 годы, штрафов в размере 100% и 10%, а также пени.
В качестве оснований истец ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством от уплаты земельного налога освобождаются предприятия и организации Российской академии наук, к которым относится и ПЖРЭУ.
Решением от 07.05.98 исковые требования удовлетворены, поскольку истец является предприятием Российской академии наук и в силу статьи 12 (раздел IV) Закона РФ "О плате за землю" освобожден от уплаты земельного налога.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать. По мнению ГНИ, при рассмотрении спора следовало применить статью 8 указанного Закона, в соответствии с которой налог на земли, занятые жилым фондом (в том числе и государственным), взимается в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что ГНИ по Советскому району г. Томска проведена документальная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности перечисления налога на землю ПЖРЭУ Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, по результатам которой составлен акт от 13.01.98 и принято решение N 08-6 от 30.01.98 о применении к истцу финансовых санкций в сумме 32498 руб. 40 коп. за неуплату земельного налога.
Как следует из акта проверки и других материалов дела, ПЖРЭУ является предприятием Сибирского отделения Российской академии наук.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 12 Закона РСФСР от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", а также подпунктом 10 пункта 5 Инструкции Госналогслужбы РФ от 17.04.95 N 29 "По применению Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия и организации Российской академии наук. Данные нормы не связывают предоставление указанной льготы в зависимости от цели использования земельного участка. Поэтому вывод суда о том, что вышеуказанные предприятия полностью освобождены от уплаты налога, в том числе и по установленным в статье 8 названного Закона ставкам, является правильным.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение от 07.05.98 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-872/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.1998 N Ф04/1077-123/А67-98 ПО ДЕЛУ N А67-872/98
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 июля 1998 года Дело N Ф04/1077-123/А67-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Советскому району г. Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 07.05.98 по делу N А67-872/98,
УСТАНОВИЛ:
Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление (далее ПЖРЭУ) Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции (далее ГНИ) по Советскому району г. Томска от 30.01.98 N 08 о взыскании с истца 32498 руб. 40 коп., составляющих сумму доначисленного налога за землю за 1996, 1997 годы, штрафов в размере 100% и 10%, а также пени.
В качестве оснований истец ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством от уплаты земельного налога освобождаются предприятия и организации Российской академии наук, к которым относится и ПЖРЭУ.
Решением от 07.05.98 исковые требования удовлетворены, поскольку истец является предприятием Российской академии наук и в силу статьи 12 (раздел IV) Закона РФ "О плате за землю" освобожден от уплаты земельного налога.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать. По мнению ГНИ, при рассмотрении спора следовало применить статью 8 указанного Закона, в соответствии с которой налог на земли, занятые жилым фондом (в том числе и государственным), взимается в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что ГНИ по Советскому району г. Томска проведена документальная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности перечисления налога на землю ПЖРЭУ Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, по результатам которой составлен акт от 13.01.98 и принято решение N 08-6 от 30.01.98 о применении к истцу финансовых санкций в сумме 32498 руб. 40 коп. за неуплату земельного налога.
Как следует из акта проверки и других материалов дела, ПЖРЭУ является предприятием Сибирского отделения Российской академии наук.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 12 Закона РСФСР от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", а также подпунктом 10 пункта 5 Инструкции Госналогслужбы РФ от 17.04.95 N 29 "По применению Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия и организации Российской академии наук. Данные нормы не связывают предоставление указанной льготы в зависимости от цели использования земельного участка. Поэтому вывод суда о том, что вышеуказанные предприятия полностью освобождены от уплаты налога, в том числе и по установленным в статье 8 названного Закона ставкам, является правильным.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение от 07.05.98 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-872/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)