Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 октября 2002 года Дело N Ф08-3672/2002
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - Краснодарской региональной общественно-политической организации трудящихся Кубани, от ответчика - закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское", от гражданина Кулаксизяна Н.Т., рассмотрев кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское" Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213, установил следующее.
Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" о признании недействительными решений совета директоров общества от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6 - полностью и решений от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 - в части вопросов, касающихся купли-продажи акций.
Решением арбитражного суда от 10.06.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Кулаксизян Н.Т. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, принятое судом решение затрагивает его права и интересы как акционера общества, поскольку оспариваемые решения совета директоров касаются вопросов, связанных с продажей и приобретением акций акционерами общества, к участию в деле следовало привлечь всех акционеров ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" - физических лиц.
В отзыве на жалобу Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что обжалуемое решение является обоснованным, права и законные интересы Кулаксизяна Н.Т. не нарушает.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если суд принял этот судебный акт об их правах и обязанностях.
Доказательств нарушения своих прав и законных интересов заявитель жалобы не представил. Из материалов дела не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях Кулаксизяна Н.Т., который не привлекался к участию в деле.
Так, 27.12.2000 принято решение разрешить продажу и покупку акций акционерам общества, 10.08.2000 - решение о приобретении обществом 34 акций у акционера Назаренко Н.В., 06.03.2001 - решение об установлении порядка купли-продажи акций общества согласно пункту 3.1.7 устава ЗАО "Лебяжье-Чепигинское". По утверждению сторон, аналогичное решение принято и на заседании совета директоров от 19.02.2001. Однако в материалы дела протокол собрания совета директоров от 19.02.2001 N 1 с таким содержанием не представлен, в имеющемся протоколе указано, что рассматривались вопросы об избрании совета директоров общества и плане его работы (л.д. 47).
Таким образом, из приведенных решений совета директоров от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6, от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 следует, что акционерам ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" разрешены продажа и приобретение акций общества в порядке, определенном уставом общества. Между тем в силу статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры могут отчуждать принадлежащие им акции общества и приобретать акции без согласия совета директоров. Данная норма является императивной. Учитывая, что принятия советом директоров решений по указанному вопросу не требовалось и эти решения не приводят к возникновению и изменению в правах и обязанностях акционеров, наличие либо отсутствие соответствующих решений не может нарушать установленные законом права и интересы Кулаксизяна Н.Т. как акционера ЗАО "Лебяжье-Чепигинское".
Поскольку оспариваемые решения не связаны с установлением, изменением либо прекращением прав и обязанностей Кулаксизяна Н.Т., спор правомерно рассмотрен судом без привлечения его к участию в деле.
Ввиду прекращения производства по жалобе уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 (пункт 1), 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
производство по кассационной жалобе Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213 прекратить.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать Кулаксизяну Н.Т. справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
от 3 октября 2002 года Дело N Ф08-3672/2002
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - Краснодарской региональной общественно-политической организации трудящихся Кубани, от ответчика - закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское", от гражданина Кулаксизяна Н.Т., рассмотрев кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское" Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213, установил следующее.
Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" о признании недействительными решений совета директоров общества от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6 - полностью и решений от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 - в части вопросов, касающихся купли-продажи акций.
Решением арбитражного суда от 10.06.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Кулаксизян Н.Т. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, принятое судом решение затрагивает его права и интересы как акционера общества, поскольку оспариваемые решения совета директоров касаются вопросов, связанных с продажей и приобретением акций акционерами общества, к участию в деле следовало привлечь всех акционеров ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" - физических лиц.
В отзыве на жалобу Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что обжалуемое решение является обоснованным, права и законные интересы Кулаксизяна Н.Т. не нарушает.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если суд принял этот судебный акт об их правах и обязанностях.
Доказательств нарушения своих прав и законных интересов заявитель жалобы не представил. Из материалов дела не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях Кулаксизяна Н.Т., который не привлекался к участию в деле.
Так, 27.12.2000 принято решение разрешить продажу и покупку акций акционерам общества, 10.08.2000 - решение о приобретении обществом 34 акций у акционера Назаренко Н.В., 06.03.2001 - решение об установлении порядка купли-продажи акций общества согласно пункту 3.1.7 устава ЗАО "Лебяжье-Чепигинское". По утверждению сторон, аналогичное решение принято и на заседании совета директоров от 19.02.2001. Однако в материалы дела протокол собрания совета директоров от 19.02.2001 N 1 с таким содержанием не представлен, в имеющемся протоколе указано, что рассматривались вопросы об избрании совета директоров общества и плане его работы (л.д. 47).
Таким образом, из приведенных решений совета директоров от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6, от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 следует, что акционерам ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" разрешены продажа и приобретение акций общества в порядке, определенном уставом общества. Между тем в силу статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры могут отчуждать принадлежащие им акции общества и приобретать акции без согласия совета директоров. Данная норма является императивной. Учитывая, что принятия советом директоров решений по указанному вопросу не требовалось и эти решения не приводят к возникновению и изменению в правах и обязанностях акционеров, наличие либо отсутствие соответствующих решений не может нарушать установленные законом права и интересы Кулаксизяна Н.Т. как акционера ЗАО "Лебяжье-Чепигинское".
Поскольку оспариваемые решения не связаны с установлением, изменением либо прекращением прав и обязанностей Кулаксизяна Н.Т., спор правомерно рассмотрен судом без привлечения его к участию в деле.
Ввиду прекращения производства по жалобе уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 (пункт 1), 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
производство по кассационной жалобе Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213 прекратить.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать Кулаксизяну Н.Т. справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2002 N Ф08-3672/2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
от 3 октября 2002 года Дело N Ф08-3672/2002
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - Краснодарской региональной общественно-политической организации трудящихся Кубани, от ответчика - закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское", от гражданина Кулаксизяна Н.Т., рассмотрев кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское" Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213, установил следующее.
Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" о признании недействительными решений совета директоров общества от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6 - полностью и решений от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 - в части вопросов, касающихся купли-продажи акций.
Решением арбитражного суда от 10.06.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Кулаксизян Н.Т. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, принятое судом решение затрагивает его права и интересы как акционера общества, поскольку оспариваемые решения совета директоров касаются вопросов, связанных с продажей и приобретением акций акционерами общества, к участию в деле следовало привлечь всех акционеров ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" - физических лиц.
В отзыве на жалобу Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что обжалуемое решение является обоснованным, права и законные интересы Кулаксизяна Н.Т. не нарушает.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если суд принял этот судебный акт об их правах и обязанностях.
Доказательств нарушения своих прав и законных интересов заявитель жалобы не представил. Из материалов дела не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях Кулаксизяна Н.Т., который не привлекался к участию в деле.
Так, 27.12.2000 принято решение разрешить продажу и покупку акций акционерам общества, 10.08.2000 - решение о приобретении обществом 34 акций у акционера Назаренко Н.В., 06.03.2001 - решение об установлении порядка купли-продажи акций общества согласно пункту 3.1.7 устава ЗАО "Лебяжье-Чепигинское". По утверждению сторон, аналогичное решение принято и на заседании совета директоров от 19.02.2001. Однако в материалы дела протокол собрания совета директоров от 19.02.2001 N 1 с таким содержанием не представлен, в имеющемся протоколе указано, что рассматривались вопросы об избрании совета директоров общества и плане его работы (л.д. 47).
Таким образом, из приведенных решений совета директоров от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6, от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 следует, что акционерам ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" разрешены продажа и приобретение акций общества в порядке, определенном уставом общества. Между тем в силу статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры могут отчуждать принадлежащие им акции общества и приобретать акции без согласия совета директоров. Данная норма является императивной. Учитывая, что принятия советом директоров решений по указанному вопросу не требовалось и эти решения не приводят к возникновению и изменению в правах и обязанностях акционеров, наличие либо отсутствие соответствующих решений не может нарушать установленные законом права и интересы Кулаксизяна Н.Т. как акционера ЗАО "Лебяжье-Чепигинское".
Поскольку оспариваемые решения не связаны с установлением, изменением либо прекращением прав и обязанностей Кулаксизяна Н.Т., спор правомерно рассмотрен судом без привлечения его к участию в деле.
Ввиду прекращения производства по жалобе уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 (пункт 1), 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213 прекратить.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать Кулаксизяну Н.Т. справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
от 3 октября 2002 года Дело N Ф08-3672/2002
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - Краснодарской региональной общественно-политической организации трудящихся Кубани, от ответчика - закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское", от гражданина Кулаксизяна Н.Т., рассмотрев кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское" Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213, установил следующее.
Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" о признании недействительными решений совета директоров общества от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6 - полностью и решений от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 - в части вопросов, касающихся купли-продажи акций.
Решением арбитражного суда от 10.06.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Кулаксизян Н.Т. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, принятое судом решение затрагивает его права и интересы как акционера общества, поскольку оспариваемые решения совета директоров касаются вопросов, связанных с продажей и приобретением акций акционерами общества, к участию в деле следовало привлечь всех акционеров ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" - физических лиц.
В отзыве на жалобу Краснодарская региональная общественно-политическая организация трудящихся Кубани просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что обжалуемое решение является обоснованным, права и законные интересы Кулаксизяна Н.Т. не нарушает.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если суд принял этот судебный акт об их правах и обязанностях.
Доказательств нарушения своих прав и законных интересов заявитель жалобы не представил. Из материалов дела не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях Кулаксизяна Н.Т., который не привлекался к участию в деле.
Так, 27.12.2000 принято решение разрешить продажу и покупку акций акционерам общества, 10.08.2000 - решение о приобретении обществом 34 акций у акционера Назаренко Н.В., 06.03.2001 - решение об установлении порядка купли-продажи акций общества согласно пункту 3.1.7 устава ЗАО "Лебяжье-Чепигинское". По утверждению сторон, аналогичное решение принято и на заседании совета директоров от 19.02.2001. Однако в материалы дела протокол собрания совета директоров от 19.02.2001 N 1 с таким содержанием не представлен, в имеющемся протоколе указано, что рассматривались вопросы об избрании совета директоров общества и плане его работы (л.д. 47).
Таким образом, из приведенных решений совета директоров от 27.12.2000 N 10, от 10.08.2000 N 6, от 19.02.2001 N 1, от 06.03.2001 N 2 следует, что акционерам ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" разрешены продажа и приобретение акций общества в порядке, определенном уставом общества. Между тем в силу статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры могут отчуждать принадлежащие им акции общества и приобретать акции без согласия совета директоров. Данная норма является императивной. Учитывая, что принятия советом директоров решений по указанному вопросу не требовалось и эти решения не приводят к возникновению и изменению в правах и обязанностях акционеров, наличие либо отсутствие соответствующих решений не может нарушать установленные законом права и интересы Кулаксизяна Н.Т. как акционера ЗАО "Лебяжье-Чепигинское".
Поскольку оспариваемые решения не связаны с установлением, изменением либо прекращением прав и обязанностей Кулаксизяна Н.Т., спор правомерно рассмотрен судом без привлечения его к участию в деле.
Ввиду прекращения производства по жалобе уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 (пункт 1), 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Кулаксизяна Н.Т. на решение от 10.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8609/2002-47/213 прекратить.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать Кулаксизяну Н.Т. справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)