Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Амосов С.М., рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд-40" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-106578/11-116-291, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 по тому же делу
по заявлению Закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд-40" (г. Москва) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 45 по г. Москве от 15.06.2011 г. N 08-21/23
о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: пункта 1 (налог на прибыль: подпункты 1.1, 1.2, 1.3), пункта 2 (НДС: подпункты 2.1, 2.2), касающихся взаимоотношений заявителя с контрагентом
ООО "СтройХолдинг", в части доначисления в резолютивной части решения пени по налогу на прибыль за 2007 год в федеральный бюджет
в размере 85 668 руб., по налогу на прибыль за 2007 год в бюджет г. Москвы в размере 333 624 руб., по НДС за февраль, апрель 2008 года в сумме 444 030 руб. 02 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 2007 год в сумме 412 761 руб., по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы за 2007 год в сумме 1 111 280 руб., НДС за февраль, апрель 2007 года в сумме 1 143 031,14 руб. (пункт 3.1 резолютивной части решения); в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 резолютивной части решения (п. 3.3 резолютивной части решения); в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 4 резолютивной части решения - в части взаимоотношений с ООО "СтройХолдинг")
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление Закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд-40" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-106578/11-116-291, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
С.М.АМОСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.07.2012 N ВАС-9068/12 ПО ДЕЛУ N А40-106578/11-116-291
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2012 г. N ВАС-9068/12
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Амосов С.М., рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд-40" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-106578/11-116-291, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 по тому же делу
по заявлению Закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд-40" (г. Москва) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 45 по г. Москве от 15.06.2011 г. N 08-21/23
о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: пункта 1 (налог на прибыль: подпункты 1.1, 1.2, 1.3), пункта 2 (НДС: подпункты 2.1, 2.2), касающихся взаимоотношений заявителя с контрагентом
ООО "СтройХолдинг", в части доначисления в резолютивной части решения пени по налогу на прибыль за 2007 год в федеральный бюджет
в размере 85 668 руб., по налогу на прибыль за 2007 год в бюджет г. Москвы в размере 333 624 руб., по НДС за февраль, апрель 2008 года в сумме 444 030 руб. 02 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 2007 год в сумме 412 761 руб., по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы за 2007 год в сумме 1 111 280 руб., НДС за февраль, апрель 2007 года в сумме 1 143 031,14 руб. (пункт 3.1 резолютивной части решения); в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 резолютивной части решения (п. 3.3 резолютивной части решения); в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 4 резолютивной части решения - в части взаимоотношений с ООО "СтройХолдинг")
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление Закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд-40" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-106578/11-116-291, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
С.М.АМОСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)