Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 марта 2007 года Дело N А65-9792/2006-СА1-7
Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1504 от 28.04.2005 о взыскании денежных средств.
Решением от 24.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом в связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа от 07.05.2004 N 1779 было вынесено решение N 1504 от 28.04.2005 о взыскании 1334288 руб. налога на прибыль и 488077 руб. пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
При вынесении решения арбитражный суд правомерно исходил из того, что неправомерное использование льготы и занижение налоговой базы не привело к неуплате или неполной уплате налога на прибыль по итогам 2001 г., посчитав установленным факт переплаты по налогу на прибыль.
При этом сослался на письмо от 10.07.2006 N 01-03-16/9130, в котором налоговый орган указал, что сумма налога на прибыль, исчисленная по решению от 02.08.2004 N 13 в размере 26810984 руб. была отсторнирована, а сумма налога на прибыль в размере 6881745 руб. восстановлена и отражена в качестве суммы излишне уплаченной в бюджет.
Кроме того, наличие переплаты по налогу на прибыль установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А65-18053/2004-СА1-19, N А65-21118/2004-СА2-11, N А65-9798/2005-СА1-23.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии переплаты, перекрывавший сумму налога на прибыль, указанную в требовании об уплате налога от 07.05.2004 N 1779, у налогового органа не имелось правовых оснований для взыскания налога и пени в бесспорном порядке, установленной ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на основании обжалуемого решения.
В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9792/2006-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2007 ПО ДЕЛУ N А65-9792/2006-СА1-7
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 марта 2007 года Дело N А65-9792/2006-СА1-7
Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1504 от 28.04.2005 о взыскании денежных средств.
Решением от 24.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом в связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа от 07.05.2004 N 1779 было вынесено решение N 1504 от 28.04.2005 о взыскании 1334288 руб. налога на прибыль и 488077 руб. пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
При вынесении решения арбитражный суд правомерно исходил из того, что неправомерное использование льготы и занижение налоговой базы не привело к неуплате или неполной уплате налога на прибыль по итогам 2001 г., посчитав установленным факт переплаты по налогу на прибыль.
При этом сослался на письмо от 10.07.2006 N 01-03-16/9130, в котором налоговый орган указал, что сумма налога на прибыль, исчисленная по решению от 02.08.2004 N 13 в размере 26810984 руб. была отсторнирована, а сумма налога на прибыль в размере 6881745 руб. восстановлена и отражена в качестве суммы излишне уплаченной в бюджет.
Кроме того, наличие переплаты по налогу на прибыль установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А65-18053/2004-СА1-19, N А65-21118/2004-СА2-11, N А65-9798/2005-СА1-23.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии переплаты, перекрывавший сумму налога на прибыль, указанную в требовании об уплате налога от 07.05.2004 N 1779, у налогового органа не имелось правовых оснований для взыскания налога и пени в бесспорном порядке, установленной ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на основании обжалуемого решения.
В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9792/2006-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)