Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Литий-Элемент", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.07 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.07 по делу N А57-15594/06-4
по иску Егоровой Елены Викторовны, г. Москва, открытого акционерного общества "Доходный дом", г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Литий-Элемент", г. Саратов, закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2", г. Саратов,
об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения,
третье лицо: Евтеев Лев Иванович, г. Саратов,
по иску открытого акционерного общества "Литий-Элемент", г. Саратов, к Евтееву Льву Ивановичу, г. Саратов, Егоровой Елене Викторовне, г. Москва,
о признании сделки недействительной,
третьи лица: открытое акционерное общество "Доходный дом", г. Саратов, закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", г. Саратов, Сорокин Владимир Федорович, г. Саратов, Мартынов Александр Владимирович, г. Москва,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратились Егорова Елена Викторовна и открытое акционерное общество "Доходный Дом" (далее - ОАО "Доходный Дом") с иском к открытому акционерному обществу "Литий-Элемент" (далее - ОАО "Литий-Элемент"), закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2") с требованием об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" 47 именных обыкновенных акций, эмитированных ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), обязании держателя реестра - ЗАО "НИИХИТ-2" списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом".
В качестве третьего лица к делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Евтеев Лев Иванович.
Также в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Литий-Элемент", требуя признать недействительным договор мены 47 именных обыкновенных акций, эмитированных ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-0180131-Р), заключенного между Евтеевым Львом Ивановичем и Егоровой Елены Викторовны 12.05.06.
В качестве третьих лиц к делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Доходный Дом", Мартынов Александр Владимирович и Сорокин Владимир Федорович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.07 дела объединены в одно производство.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.07 в иске ОАО "Литий-Элемент" о признании недействительным договора мены ценных бумаг, заключенному между Евтеевым Л.И. и Егоровой Е.В. отказано.
Истребовано из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р) в пользу Егоровой Е.В.
Суд обязал держателя реестра (ЗАО "НИИХИТ-2"), списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 025.
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 07.12.07 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ОАО "Литий-Элемент", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительным (ничтожным) договор мены ценных бумаг от 12.05.06, заключенный между Евтеевым Л.И. и Егоровой Е.В., по условиям которого Евтеев Л.И. передал Егоровой Е.В. 47 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р) номинальной стоимостью 10 руб. каждая, а Егорова Е.В. передала Евтееву Л.И. 200 обыкновенных именных акций ЗАО "Русский Литий", (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-05004-Р) номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, в иске Егоровой Е.В. и ОАО "Доходный Дом" к ОАО "Литий-Элемент" и ЗАО "НИИХИТ-2" об истребовании из чужого незаконного владения 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2" отказать.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что исковые требования Егоровой Е.В. и ОАО "Доходный дом" к ОАО "Литий-Элемент" и ЗАО "НИИХИТ-2" основаны на ничтожном договоре мены ценных бумаг от 12.05.06, удовлетворение данного иска считает необоснованным.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.04.08 до 10 часов 15 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление представителя ОАО "Литий-Элемент" и проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Егорова Е.В. на основании заключенного 12.05.06 с Евтеевым Л.И. договора мены ценных бумаг приобрела у последнего в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "НИИХИТ-2" в количестве 47 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р.
В соответствии с пунктом 2 указанного договора в обмен на акции ЗАО "НИИХИТ-2" Егорова Е.В. передала Евтееву Л.И. в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Русский Литий" в количестве 200 (двести) штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-05004-Р.
Учет прав на принадлежащие Евтееву Л.И. акции осуществлялся депозитарием ОАО "Доходный Дом" на основании депозитарного договора N 964/04 от 04.10.04, по счету депо N ВОМ/000/00000964.
Егоровой Е.В. на основании депозитарного договора N 1395 от 12.05.06 с депозитарием ОАО "Доходный дом" был открыт счет депо N ВОМ/000/00001395. Евтеевым Л.И. 12.05.06 было подписано поручение на депозитарную операцию за номером ВОМ/000/00115201, на основании которого депозитарием - ОАО "Доходный Дом" был зарегистрирован переход права собственности на 47 акций от Евтеева Л.И. к Егоровой Е.В., о чем была сделана соответствующая приходная запись по счету депо приобретателя - Егоровой Е.В. (выписка по счету депо Егоровой Л.И. N 6527/06).
16.05.06 держатель реестра - ЗАО "НИИХИТ-2" внес в реестр акционеров запись о списании 47 акций с лицевого счета депозитария ОАО "Доходный Дом" N 025 и зачислении их на лицевой счет ОАО "Литий-Элемент" N 024, о чем в регистрационном журнале была сделана запись за номером 136. Основанием для совершения такой операции, послужило письмо ОАО "Литий-Элемент" N 780/1 от 15.05.06.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг", права на именные ценные бумаги, в случае учета прав на них в депозитарии, переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя. Согласно статьи 8 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг", держатель реестра вносит изменения в систему изменения реестра только в случае распоряжения владельца о передаче акций, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра.
Судом установлено, что на момент заключения договора мены Евтеев Л.И. был зарегистрированным собственником акций и имел право распоряжаться этими акциями. Право собственности Егоровой Е.В. на спорные акции зарегистрировано в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг". С 12.05.06 Егорова Е.Б. являлась зарегистрированным собственником 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2". ОАО "Доходный Дом" осуществляло в отношении этих ценных бумаг права номинального держателя. Ни Егорова Е.В., ни ОАО "Доходный Дом" не изъявляли своей воли на отчуждение акций.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акции выбыли из владения законного собственника и номинального держателя незаконно и помимо их воли, в нарушение правил, предусмотренных статьей 8 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг".
Поскольку суд установил, что на момент рассмотрения спора 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2" находятся на лицевом счете ОАО "Литий-Элемент" N 024 в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2", то правомерно обязан реестродержатель списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 025.
Доводы кассационной жалобы о признании договора дарения недействительным, не могут быть приняты во внимание, так как Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4517/05-19 от 18.08.05 договор дарения 70 акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 03.06.04, заключенный между ОАО "Литий-Элемент" и Евтеевым Л.И., был признан недействительным в силу его притворности.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которое связаны с ее недействительностью.
В силу части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Единственным последствием притворности дарения акций для прикрытия сделки по их продаже является возможность других акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" требовать на себя перевода прав и обязанностей покупателя указанного количества акций по правилам, предусмотренным частью 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.03 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Закон не предусматривает иных последствий недействительности сделки, совершенной с нарушением преимущественного права.
В материалах дела не представлены доказательства того, что акционеры ЗАО "НИИХИТ-2" предъявляли к Евсееву Л. И. требования о переводе на них прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "НИИХИТ-2".
Факт признания сделки дарения акций притворной сам по себе не свидетельствует об утрате Евтеевым Л.И. права собственности на акции. Доказательства того, что Евтеев Л.И. на момент заключения договора мены с Егоровой Е.В. утратил свои права на акции, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ОАО "Литий-Элемент" не доказало, каким образом оспариваемая им сделка нарушает его права и законные интересы. ОАО "Литий-Элемент" не являлось стороной по сделке, и не было зарегистрированным правообладателем этих акций на момент ее совершения.
В связи с тем, что арбитражный суд полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы права, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Переоценка доказательств, исследованных арбитражным судом, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения судом норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.07 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.07 по делу N А57-15594/06-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.04.2008 ПО ДЕЛУ N А57-15594/06-4
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. по делу N А57-15594/06-4
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Литий-Элемент", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.07 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.07 по делу N А57-15594/06-4
по иску Егоровой Елены Викторовны, г. Москва, открытого акционерного общества "Доходный дом", г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Литий-Элемент", г. Саратов, закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2", г. Саратов,
об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения,
третье лицо: Евтеев Лев Иванович, г. Саратов,
по иску открытого акционерного общества "Литий-Элемент", г. Саратов, к Евтееву Льву Ивановичу, г. Саратов, Егоровой Елене Викторовне, г. Москва,
о признании сделки недействительной,
третьи лица: открытое акционерное общество "Доходный дом", г. Саратов, закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", г. Саратов, Сорокин Владимир Федорович, г. Саратов, Мартынов Александр Владимирович, г. Москва,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратились Егорова Елена Викторовна и открытое акционерное общество "Доходный Дом" (далее - ОАО "Доходный Дом") с иском к открытому акционерному обществу "Литий-Элемент" (далее - ОАО "Литий-Элемент"), закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2") с требованием об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" 47 именных обыкновенных акций, эмитированных ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), обязании держателя реестра - ЗАО "НИИХИТ-2" списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом".
В качестве третьего лица к делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Евтеев Лев Иванович.
Также в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Литий-Элемент", требуя признать недействительным договор мены 47 именных обыкновенных акций, эмитированных ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-0180131-Р), заключенного между Евтеевым Львом Ивановичем и Егоровой Елены Викторовны 12.05.06.
В качестве третьих лиц к делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Доходный Дом", Мартынов Александр Владимирович и Сорокин Владимир Федорович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.07 дела объединены в одно производство.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.07 в иске ОАО "Литий-Элемент" о признании недействительным договора мены ценных бумаг, заключенному между Евтеевым Л.И. и Егоровой Е.В. отказано.
Истребовано из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р) в пользу Егоровой Е.В.
Суд обязал держателя реестра (ЗАО "НИИХИТ-2"), списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 025.
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 07.12.07 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ОАО "Литий-Элемент", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительным (ничтожным) договор мены ценных бумаг от 12.05.06, заключенный между Евтеевым Л.И. и Егоровой Е.В., по условиям которого Евтеев Л.И. передал Егоровой Е.В. 47 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р) номинальной стоимостью 10 руб. каждая, а Егорова Е.В. передала Евтееву Л.И. 200 обыкновенных именных акций ЗАО "Русский Литий", (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-05004-Р) номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, в иске Егоровой Е.В. и ОАО "Доходный Дом" к ОАО "Литий-Элемент" и ЗАО "НИИХИТ-2" об истребовании из чужого незаконного владения 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2" отказать.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что исковые требования Егоровой Е.В. и ОАО "Доходный дом" к ОАО "Литий-Элемент" и ЗАО "НИИХИТ-2" основаны на ничтожном договоре мены ценных бумаг от 12.05.06, удовлетворение данного иска считает необоснованным.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.04.08 до 10 часов 15 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление представителя ОАО "Литий-Элемент" и проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Егорова Е.В. на основании заключенного 12.05.06 с Евтеевым Л.И. договора мены ценных бумаг приобрела у последнего в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "НИИХИТ-2" в количестве 47 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р.
В соответствии с пунктом 2 указанного договора в обмен на акции ЗАО "НИИХИТ-2" Егорова Е.В. передала Евтееву Л.И. в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Русский Литий" в количестве 200 (двести) штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-05004-Р.
Учет прав на принадлежащие Евтееву Л.И. акции осуществлялся депозитарием ОАО "Доходный Дом" на основании депозитарного договора N 964/04 от 04.10.04, по счету депо N ВОМ/000/00000964.
Егоровой Е.В. на основании депозитарного договора N 1395 от 12.05.06 с депозитарием ОАО "Доходный дом" был открыт счет депо N ВОМ/000/00001395. Евтеевым Л.И. 12.05.06 было подписано поручение на депозитарную операцию за номером ВОМ/000/00115201, на основании которого депозитарием - ОАО "Доходный Дом" был зарегистрирован переход права собственности на 47 акций от Евтеева Л.И. к Егоровой Е.В., о чем была сделана соответствующая приходная запись по счету депо приобретателя - Егоровой Е.В. (выписка по счету депо Егоровой Л.И. N 6527/06).
16.05.06 держатель реестра - ЗАО "НИИХИТ-2" внес в реестр акционеров запись о списании 47 акций с лицевого счета депозитария ОАО "Доходный Дом" N 025 и зачислении их на лицевой счет ОАО "Литий-Элемент" N 024, о чем в регистрационном журнале была сделана запись за номером 136. Основанием для совершения такой операции, послужило письмо ОАО "Литий-Элемент" N 780/1 от 15.05.06.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг", права на именные ценные бумаги, в случае учета прав на них в депозитарии, переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя. Согласно статьи 8 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг", держатель реестра вносит изменения в систему изменения реестра только в случае распоряжения владельца о передаче акций, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра.
Судом установлено, что на момент заключения договора мены Евтеев Л.И. был зарегистрированным собственником акций и имел право распоряжаться этими акциями. Право собственности Егоровой Е.В. на спорные акции зарегистрировано в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг". С 12.05.06 Егорова Е.Б. являлась зарегистрированным собственником 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2". ОАО "Доходный Дом" осуществляло в отношении этих ценных бумаг права номинального держателя. Ни Егорова Е.В., ни ОАО "Доходный Дом" не изъявляли своей воли на отчуждение акций.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акции выбыли из владения законного собственника и номинального держателя незаконно и помимо их воли, в нарушение правил, предусмотренных статьей 8 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг".
Поскольку суд установил, что на момент рассмотрения спора 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2" находятся на лицевом счете ОАО "Литий-Элемент" N 024 в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2", то правомерно обязан реестродержатель списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 025.
Доводы кассационной жалобы о признании договора дарения недействительным, не могут быть приняты во внимание, так как Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4517/05-19 от 18.08.05 договор дарения 70 акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 03.06.04, заключенный между ОАО "Литий-Элемент" и Евтеевым Л.И., был признан недействительным в силу его притворности.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которое связаны с ее недействительностью.
В силу части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Единственным последствием притворности дарения акций для прикрытия сделки по их продаже является возможность других акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" требовать на себя перевода прав и обязанностей покупателя указанного количества акций по правилам, предусмотренным частью 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.03 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Закон не предусматривает иных последствий недействительности сделки, совершенной с нарушением преимущественного права.
В материалах дела не представлены доказательства того, что акционеры ЗАО "НИИХИТ-2" предъявляли к Евсееву Л. И. требования о переводе на них прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "НИИХИТ-2".
Факт признания сделки дарения акций притворной сам по себе не свидетельствует об утрате Евтеевым Л.И. права собственности на акции. Доказательства того, что Евтеев Л.И. на момент заключения договора мены с Егоровой Е.В. утратил свои права на акции, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ОАО "Литий-Элемент" не доказало, каким образом оспариваемая им сделка нарушает его права и законные интересы. ОАО "Литий-Элемент" не являлось стороной по сделке, и не было зарегистрированным правообладателем этих акций на момент ее совершения.
В связи с тем, что арбитражный суд полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы права, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Переоценка доказательств, исследованных арбитражным судом, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения судом норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.07 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.07 по делу N А57-15594/06-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)