Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бобровой В.А. и Зорина Л.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Бриз" - Бондаренко А.В. (доверенность от 29.07.2010), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление N 23 16410 4), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4638/2010 (судья Бондаренко И.Н.), установил следующее.
ООО "Бриз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (далее - налоговый орган) о признании незаконным сообщения от 24.12.2009 N 521 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании перевести общество на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2010.
Решением суда от 05.04.2010 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что имеющееся у общества обособленное подразделение не отвечает признакам филиала или представительства, поэтому налоговый орган необоснованно отказал обществу в переводе на упрощенную систему налогообложения.
В апелляционной инстанции обоснованность и законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права. Обособленное подразделение отвечает признакам филиала, установленным в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.10.2002 общество зарегистрировано Инспекцией Министерства налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Липецка, ИНН 1024840835744.
В связи с изменением места нахождения общества и передачей регистрационного дела произведена регистрация общества в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе. Общество расположено по адресу: 353927, г. Анапа, ст. Благовещенская, Прибрежная промзона.
26 ноября 2009 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Сообщением от 24.12.2009 N 521 налоговый орган отказал обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации - наличие у общества филиала и/или представительства- базы отдыха "Рассвет".
Полагая, что данное сообщение является незаконным и необоснованным, а также противоречащим действующему налоговому законодательству, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, предусмотренную гл. 26.2 Кодекса.
Исходя из статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Законодательство России о налогах и сборах не содержит прямого определения понятий "филиал" и "представительство" для целей налогообложения. Следовательно, данные термины для целей налогообложения необходимо применять в том значении, в котором они используются в гражданском законодательстве.
Понятие "филиал" и "представительство" приведено в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям названной нормы представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
В силу статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Как видно из материалов дела, приказом директора общества от 02.12.2002 N 2 создано обособленное структурное подразделение общества база отдыха "Рассвет" на территории Анапского района.
Согласно Положению о базе отдыха "Рассвет" руководство структурным подразделением осуществляет директор общества, назначенный учредительным собранием общества, директор заключает все договора, обеспечивает функционирование базы, имеет право единолично решать производственные и хозяйственные вопросы и вести переписку с предприятиями, территориальными органами государственного управления и власти, общественными организациями.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что названное структурное подразделение не является филиалом или представительством общества. В уставе общества и Едином государственном реестре юридических лиц, выписки из которого представлены налоговым органом, сведения о базе отдыха отсутствуют.
Суд, оценив указанные обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом наличии и фактической деятельности филиала общества в Анапском районе (наличие помещения для размещения представительства, штатной структуры представительства, данных о работниках, работающих в представительстве на постоянной или временной основе, заключенных от имени представительства договоров по исполняемым представительством функциям, наличия имущества, находящегося в пользовании представительства и т.д.).
Суд правильно указал, что созданное обществом обособленное подразделение, по существу, не обладает признаками филиала, определенными статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не представляет интересы общества, учредители общества не наделили его функциями и полномочиями, предусмотренными названной статьей.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для отказа в переводе общества на упрощенную систему налогообложения, так как ограничения подпункта 1 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса на обособленное подразделение не распространяются, является правильным.
Нормы права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4638/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2010 ПО ДЕЛУ N А32-4638/2010
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. по делу N А32-4638/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бобровой В.А. и Зорина Л.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Бриз" - Бондаренко А.В. (доверенность от 29.07.2010), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление N 23 16410 4), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4638/2010 (судья Бондаренко И.Н.), установил следующее.
ООО "Бриз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (далее - налоговый орган) о признании незаконным сообщения от 24.12.2009 N 521 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании перевести общество на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2010.
Решением суда от 05.04.2010 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что имеющееся у общества обособленное подразделение не отвечает признакам филиала или представительства, поэтому налоговый орган необоснованно отказал обществу в переводе на упрощенную систему налогообложения.
В апелляционной инстанции обоснованность и законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права. Обособленное подразделение отвечает признакам филиала, установленным в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.10.2002 общество зарегистрировано Инспекцией Министерства налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Липецка, ИНН 1024840835744.
В связи с изменением места нахождения общества и передачей регистрационного дела произведена регистрация общества в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе. Общество расположено по адресу: 353927, г. Анапа, ст. Благовещенская, Прибрежная промзона.
26 ноября 2009 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Сообщением от 24.12.2009 N 521 налоговый орган отказал обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации - наличие у общества филиала и/или представительства- базы отдыха "Рассвет".
Полагая, что данное сообщение является незаконным и необоснованным, а также противоречащим действующему налоговому законодательству, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, предусмотренную гл. 26.2 Кодекса.
Исходя из статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Законодательство России о налогах и сборах не содержит прямого определения понятий "филиал" и "представительство" для целей налогообложения. Следовательно, данные термины для целей налогообложения необходимо применять в том значении, в котором они используются в гражданском законодательстве.
Понятие "филиал" и "представительство" приведено в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям названной нормы представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
В силу статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Как видно из материалов дела, приказом директора общества от 02.12.2002 N 2 создано обособленное структурное подразделение общества база отдыха "Рассвет" на территории Анапского района.
Согласно Положению о базе отдыха "Рассвет" руководство структурным подразделением осуществляет директор общества, назначенный учредительным собранием общества, директор заключает все договора, обеспечивает функционирование базы, имеет право единолично решать производственные и хозяйственные вопросы и вести переписку с предприятиями, территориальными органами государственного управления и власти, общественными организациями.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что названное структурное подразделение не является филиалом или представительством общества. В уставе общества и Едином государственном реестре юридических лиц, выписки из которого представлены налоговым органом, сведения о базе отдыха отсутствуют.
Суд, оценив указанные обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом наличии и фактической деятельности филиала общества в Анапском районе (наличие помещения для размещения представительства, штатной структуры представительства, данных о работниках, работающих в представительстве на постоянной или временной основе, заключенных от имени представительства договоров по исполняемым представительством функциям, наличия имущества, находящегося в пользовании представительства и т.д.).
Суд правильно указал, что созданное обществом обособленное подразделение, по существу, не обладает признаками филиала, определенными статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не представляет интересы общества, учредители общества не наделили его функциями и полномочиями, предусмотренными названной статьей.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для отказа в переводе общества на упрощенную систему налогообложения, так как ограничения подпункта 1 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса на обособленное подразделение не распространяются, является правильным.
Нормы права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4638/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
В.А.БОБРОВА
Л.В.ЗОРИН
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
В.А.БОБРОВА
Л.В.ЗОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)