Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 августа 2005 г. Дело N КА-А40/7299-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей К.Е., Ч.В., при участии в заседании от истца (заявителя): П. - дов. от 16.06.05 N 51/09-63; от ответчика: А. - дов. от 20.06.05 N 05/14161, рассмотрев 04 августа 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - на решение от 31 марта 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч.О., на постановление от 02 июня 2005 г. N 09АП-5270/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Н., К.С., К.Н., по иску (заявлению) ЗАО "Москомплектмебель" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Москомплектмебель".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 30 декабря 2004 года N 16/239 в части начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 2663660,69 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 75 НК РФ. Ссылается на то, что в связи с перечислением налога на иной КБК у заявителя возникла недоимка по налогу, на которую начислены пени.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как указал суд, в период с 01.01.01 по 31.12.03 заявителем ошибочно перечислены суммы налога на доходы физических лиц на КБК 1010201, в то же время налог следовало перечислять на КБК 1010202.
Решением ответчика от 30.12.2004 заявителю начислены пени в сумме 2663660,69 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 175-О от 12.05.2003, пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Суд пришел к правильному выводу, что представленные материалы свидетельствуют о том, что заявитель своевременно и в полном объеме уплачивал спорный налог в бюджет.
Неправильное указание КБИ не привело к неуплате, просрочке по уплате НДФЛ.
Несмотря на техническую ошибку, денежные средства были перечислены в полном объеме в установленный законодательством срок в соответствующий бюджет одного уровня.
При таких обстоятельствах оснований для начисления пени у ответчика не имеется.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 года по делу N А40-3955/05-33-46 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2005 N КА-А40/7299-05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 августа 2005 г. Дело N КА-А40/7299-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей К.Е., Ч.В., при участии в заседании от истца (заявителя): П. - дов. от 16.06.05 N 51/09-63; от ответчика: А. - дов. от 20.06.05 N 05/14161, рассмотрев 04 августа 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - на решение от 31 марта 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч.О., на постановление от 02 июня 2005 г. N 09АП-5270/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Н., К.С., К.Н., по иску (заявлению) ЗАО "Москомплектмебель" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Москомплектмебель".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 30 декабря 2004 года N 16/239 в части начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 2663660,69 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 75 НК РФ. Ссылается на то, что в связи с перечислением налога на иной КБК у заявителя возникла недоимка по налогу, на которую начислены пени.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как указал суд, в период с 01.01.01 по 31.12.03 заявителем ошибочно перечислены суммы налога на доходы физических лиц на КБК 1010201, в то же время налог следовало перечислять на КБК 1010202.
Решением ответчика от 30.12.2004 заявителю начислены пени в сумме 2663660,69 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 175-О от 12.05.2003, пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Суд пришел к правильному выводу, что представленные материалы свидетельствуют о том, что заявитель своевременно и в полном объеме уплачивал спорный налог в бюджет.
Неправильное указание КБИ не привело к неуплате, просрочке по уплате НДФЛ.
Несмотря на техническую ошибку, денежные средства были перечислены в полном объеме в установленный законодательством срок в соответствующий бюджет одного уровня.
При таких обстоятельствах оснований для начисления пени у ответчика не имеется.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 года по делу N А40-3955/05-33-46 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)