Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,
с участием:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - до и после перерыва - представитель Тимоханова Е.Г. (доверенность от 25 мая 2011 года N 04-06/08531),
от ФГУП "Самарский электромеханический завод" - до и после перерыва - представитель Визгалин Е.А. (доверенность от 22 июня 2011 года N 5/31),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2011 года по делу N А55-1431/2010 (судья Лихоманенко О.А.), по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (ИНН 6316045954, ОГРН 1036300660131), Самарская область, г. Самара,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, Самарская область, г. Самара,
о признании частично недействительным решения от 30.09.2009 N 13-43/89/31161,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - МИФНС России N 18 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-1431/2010, просила выдать исполнительный лист на возврат денежных средств в размере 1 198 080 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 заявление МИФНС России N 18 по Самарской области удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-1431/2010 в части признания недействительным решения МИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о доначислении и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемую в Федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемую в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб. и возложения в указанной части на МИФНС России N 18 по Самарской области обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (далее - ФГУП "СЭМЗ", предприятие). С ФГУП "СЭМЗ" в доход соответствующих бюджетов взыскан НДС в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб., всего в сумме 903433 руб. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.
ФГУП "СЭМЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.06.2011, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель завода поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Представитель налогового органа в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу предприятия без удовлетворения по основаниям, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 29.08.2011 г. до 31.08.2011 г. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, были извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года, которым ФГУП "СЭМЗ" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 325258 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 345578 руб. Этим же решением ФГУП "СЭМЗ" доначислено и предложено уплатить налог на прибыль в общей сумме 1626300 руб., НДС в сумме 1718890 руб., начислены пени по налогу на прибыль в общей сумме 294712 руб., пени по НДС в сумме 703665 руб. (т. 1, л.д. 12 - 37, т. 3, л.д. 7 - 20).
После утверждения указанного решения УФНС России по Самарской области, налоговым органом 22.12.2009 года было выставлено требование N 4195, которым предлагалось ФГУП "СЭМЗ" уплатить в срок до 01.01.2010 года недоимку по налогу на прибыль и НДС в размере 3 345 190 руб., пени по соответствующим налогам в размере 1 270 615 руб., а также штраф в сумме 668 836 руб. (т. 8, л.д. 3).
10.01.2010 года налоговой инспекцией было принято решение N 7001 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 5284641 руб. (т. 8, л.д. 4)
ФГУП "СЭМЗ" с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в федеральный бюджет в сумме 88091 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 237167 руб., за неполную уплату НДС в сумме 155259 руб. 60 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 440457 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 1185843 руб., пени в соответствующих суммах 133587 руб. и 161125 руб., а также недоимку по НДС в сумме 777298 руб. и соответствующие ей пени (т. 7, л.д. 47 - 49).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 255 555 руб. 77 коп., по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 155 259 руб. 60 коп., в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 277 778 руб. 86 коп., НДС в сумме 777 298 руб., пени по налогу на прибыль и НДС в соответствующей части, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На Межрайонную ИФНС России N 18 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП "СЭМЗ".
21.09.2010 года ФГУП "СЭМЗ" обратилось с уточненным заявлением о возврате излишне взысканных сумм по требованию N 4195 от 22.12.2009 года в размере 2 493 969 руб. 79 коп., которое было выставлено на основании решения N 13-43/89/31161 от 30.09.2009 года (т. 8, л.д. 6 - 7).
Рассмотрев уточненное заявление ФГУП "СЭМЗ", Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области были приняты решения о возврате N 3618 от 27.09.2010 года, N 3620 от 27.09.2010 года, N 3622 от 27.09.2010 года, N 3623 от 27.09.2010 года денежных средств в размере 2 493 969 руб. 79 коп. на расчетный счет ФГУП "СЭМЗ" (т. 8, л.д. 8 - 11).
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 года решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года отменены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 года N 13-43/89/31161 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФГУП "СЭМЗ" в отношении доначисления налога на прибыль, НДС, начисления на эти суммы пеней и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по эпизоду сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, обратившись с заявлением о повороте исполнения судебного акта указала, что при сопоставлении решения налогового органа и судебных актов по делу N А55-1431/2010 с учетом возврата денежных средств по заявлению ФГУП "СЭМЗ", недоимка по НДС составляет 83 170 руб., недоимка по штрафу по НДС составляет 16 634 руб., недоимка по пени по НДС составляет 19 230 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ составляет 216 947 руб., недоимка по штрафу по этому виду налога составляет 43 389 руб., недоимка по пени по этому виду налога составляет 62 891 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ составляет 584 086 руб., недоимка по штрафу по этому виду налога составляет 116 817 руб., недоимка по пени по этому виду налога составляет 54 916 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФГУП "СЭМЗ" при повороте исполнения решения суда, по мнению налогового органа, составляет 1 198 080 руб.
При принятии судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль и по НДС, в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль и НДС, в части начисления пени по указанным налогам.
В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 года на ту часть решения налогового органа, в которой судебные акты отменены (эпизод сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения) приходится привлечение ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 160 206 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 16 634 руб., доначисление налога на прибыль в сумме 801033 руб., НДС в сумме 83 170 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 117 807 руб., пени по НДС в сумме 19230 руб., всего в сумме 1198080 руб.
С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что взыскание вышеуказанных денежных средств в бесспорном порядке на основании решения налогового органа N 7001 от 10.01.2010 года является обоснованным.
Налоговый орган указывает, что возвратил перечисленные суммы ФГУП "СЭМЗ", а поэтому полагает, что в указанной части следует произвести поворот исполнения судебного акта, взыскав с предприятия 1198080 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поворот подлежит осуществлению в отношении лица, которому было произведено исполнение, и взысканию с ФГУП "СЭМЗ" подлежит 903433 руб., поскольку в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы налогового органа о возврате ФГУП "СЭМЗ" на основании решений N 3618 от 27.09.2010 года, N 3620 от 27.09.2010 года, N 3622 от 27.09.2010 года, N 3623 от 27.09.2010 года штрафа по НДС в размере 16 634 руб., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ в размере 43 389 руб., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в размере 116 817 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ в размере 62 891 руб. и пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в размере 54 916 руб. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.
Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления не обжалуются налоговым органом и возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.
Из материалов дела следует, что налоговый орган на основании заявления налогоплательщика, добровольно исполнил вступившее в законную силу решение суда и возвратил ФГУП "СЭМЗ" указанные выше взысканные налоги и пени. Поскольку решение арбитражного суда от 31.05.2010 года впоследствии частично отменено, то у налогового органа имеются законные основания требовать возврата в бюджет необоснованно возвращенных ФГУП "СЭМЗ" налогов и пеней.
Доводы ФГУП "СЭМЗ" об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда от 31.05.2010 года ввиду того, что названное решение суда от 31.05.2010 не предусматривает каких-либо взысканий с налогового органа, либо понуждения налогового органа перечислить какие-либо денежные средства на расчетный счет налогоплательщика, были предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно, с учетом конкретных установленных обстоятельств рассматриваемого спора, положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны несостоятельными. Оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Иное толкование ФГУП "СЭМЗ" положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2011 года по делу N А55-1431/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
В.С.СЕМУШКИН
Е.И.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2011 ПО ДЕЛУ N А55-1431/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N А55-1431/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,
с участием:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - до и после перерыва - представитель Тимоханова Е.Г. (доверенность от 25 мая 2011 года N 04-06/08531),
от ФГУП "Самарский электромеханический завод" - до и после перерыва - представитель Визгалин Е.А. (доверенность от 22 июня 2011 года N 5/31),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2011 года по делу N А55-1431/2010 (судья Лихоманенко О.А.), по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (ИНН 6316045954, ОГРН 1036300660131), Самарская область, г. Самара,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, Самарская область, г. Самара,
о признании частично недействительным решения от 30.09.2009 N 13-43/89/31161,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - МИФНС России N 18 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-1431/2010, просила выдать исполнительный лист на возврат денежных средств в размере 1 198 080 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 заявление МИФНС России N 18 по Самарской области удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-1431/2010 в части признания недействительным решения МИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о доначислении и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемую в Федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемую в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб. и возложения в указанной части на МИФНС России N 18 по Самарской области обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (далее - ФГУП "СЭМЗ", предприятие). С ФГУП "СЭМЗ" в доход соответствующих бюджетов взыскан НДС в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб., всего в сумме 903433 руб. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.
ФГУП "СЭМЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.06.2011, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель завода поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Представитель налогового органа в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу предприятия без удовлетворения по основаниям, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 29.08.2011 г. до 31.08.2011 г. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, были извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года, которым ФГУП "СЭМЗ" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 325258 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 345578 руб. Этим же решением ФГУП "СЭМЗ" доначислено и предложено уплатить налог на прибыль в общей сумме 1626300 руб., НДС в сумме 1718890 руб., начислены пени по налогу на прибыль в общей сумме 294712 руб., пени по НДС в сумме 703665 руб. (т. 1, л.д. 12 - 37, т. 3, л.д. 7 - 20).
После утверждения указанного решения УФНС России по Самарской области, налоговым органом 22.12.2009 года было выставлено требование N 4195, которым предлагалось ФГУП "СЭМЗ" уплатить в срок до 01.01.2010 года недоимку по налогу на прибыль и НДС в размере 3 345 190 руб., пени по соответствующим налогам в размере 1 270 615 руб., а также штраф в сумме 668 836 руб. (т. 8, л.д. 3).
10.01.2010 года налоговой инспекцией было принято решение N 7001 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 5284641 руб. (т. 8, л.д. 4)
ФГУП "СЭМЗ" с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в федеральный бюджет в сумме 88091 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 237167 руб., за неполную уплату НДС в сумме 155259 руб. 60 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 440457 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 1185843 руб., пени в соответствующих суммах 133587 руб. и 161125 руб., а также недоимку по НДС в сумме 777298 руб. и соответствующие ей пени (т. 7, л.д. 47 - 49).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 255 555 руб. 77 коп., по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 155 259 руб. 60 коп., в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 277 778 руб. 86 коп., НДС в сумме 777 298 руб., пени по налогу на прибыль и НДС в соответствующей части, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На Межрайонную ИФНС России N 18 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП "СЭМЗ".
21.09.2010 года ФГУП "СЭМЗ" обратилось с уточненным заявлением о возврате излишне взысканных сумм по требованию N 4195 от 22.12.2009 года в размере 2 493 969 руб. 79 коп., которое было выставлено на основании решения N 13-43/89/31161 от 30.09.2009 года (т. 8, л.д. 6 - 7).
Рассмотрев уточненное заявление ФГУП "СЭМЗ", Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области были приняты решения о возврате N 3618 от 27.09.2010 года, N 3620 от 27.09.2010 года, N 3622 от 27.09.2010 года, N 3623 от 27.09.2010 года денежных средств в размере 2 493 969 руб. 79 коп. на расчетный счет ФГУП "СЭМЗ" (т. 8, л.д. 8 - 11).
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 года решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года отменены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 года N 13-43/89/31161 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФГУП "СЭМЗ" в отношении доначисления налога на прибыль, НДС, начисления на эти суммы пеней и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по эпизоду сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, обратившись с заявлением о повороте исполнения судебного акта указала, что при сопоставлении решения налогового органа и судебных актов по делу N А55-1431/2010 с учетом возврата денежных средств по заявлению ФГУП "СЭМЗ", недоимка по НДС составляет 83 170 руб., недоимка по штрафу по НДС составляет 16 634 руб., недоимка по пени по НДС составляет 19 230 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ составляет 216 947 руб., недоимка по штрафу по этому виду налога составляет 43 389 руб., недоимка по пени по этому виду налога составляет 62 891 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ составляет 584 086 руб., недоимка по штрафу по этому виду налога составляет 116 817 руб., недоимка по пени по этому виду налога составляет 54 916 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФГУП "СЭМЗ" при повороте исполнения решения суда, по мнению налогового органа, составляет 1 198 080 руб.
При принятии судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области N 13-43/89/31161 от 30.09.09 года в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль и по НДС, в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль и НДС, в части начисления пени по указанным налогам.
В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 года на ту часть решения налогового органа, в которой судебные акты отменены (эпизод сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения) приходится привлечение ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 160 206 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 16 634 руб., доначисление налога на прибыль в сумме 801033 руб., НДС в сумме 83 170 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 117 807 руб., пени по НДС в сумме 19230 руб., всего в сумме 1198080 руб.
С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что взыскание вышеуказанных денежных средств в бесспорном порядке на основании решения налогового органа N 7001 от 10.01.2010 года является обоснованным.
Налоговый орган указывает, что возвратил перечисленные суммы ФГУП "СЭМЗ", а поэтому полагает, что в указанной части следует произвести поворот исполнения судебного акта, взыскав с предприятия 1198080 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поворот подлежит осуществлению в отношении лица, которому было произведено исполнение, и взысканию с ФГУП "СЭМЗ" подлежит 903433 руб., поскольку в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы налогового органа о возврате ФГУП "СЭМЗ" на основании решений N 3618 от 27.09.2010 года, N 3620 от 27.09.2010 года, N 3622 от 27.09.2010 года, N 3623 от 27.09.2010 года штрафа по НДС в размере 16 634 руб., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ в размере 43 389 руб., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в размере 116 817 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ в размере 62 891 руб. и пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в размере 54 916 руб. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.
Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления не обжалуются налоговым органом и возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.
Из материалов дела следует, что налоговый орган на основании заявления налогоплательщика, добровольно исполнил вступившее в законную силу решение суда и возвратил ФГУП "СЭМЗ" указанные выше взысканные налоги и пени. Поскольку решение арбитражного суда от 31.05.2010 года впоследствии частично отменено, то у налогового органа имеются законные основания требовать возврата в бюджет необоснованно возвращенных ФГУП "СЭМЗ" налогов и пеней.
Доводы ФГУП "СЭМЗ" об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда от 31.05.2010 года ввиду того, что названное решение суда от 31.05.2010 не предусматривает каких-либо взысканий с налогового органа, либо понуждения налогового органа перечислить какие-либо денежные средства на расчетный счет налогоплательщика, были предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно, с учетом конкретных установленных обстоятельств рассматриваемого спора, положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны несостоятельными. Оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Иное толкование ФГУП "СЭМЗ" положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2011 года по делу N А55-1431/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
В.С.СЕМУШКИН
Е.И.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)