Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от Загородникова Н.Н. - Крюков В.Ю., дов. от 16.08.2010 г. N 1-1776
от Белькова О.В. - неявка, извещен
от ЗАО "Партнер" - Шипицина Т.В., дов. от 07.06.2010 г. N П-1/10 (ген. директор Дмитраков В.Б.); Деменков А.А., дов. от 11.03.2010 г. б/н (ген. директор Вайншток И.И.); Игнатенко А.Н., дов. от 15.09.2010 г. б/н (ген. директор Вайншток И.И.)
рассмотрев 16 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Белькова Олега Викторовича
на решение от 31 мая 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Золотовой Е.Н.
и постановление от 17 сентября 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Басковой С.О., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.
по иску Загородникова Н.Н.
о признании права собственности на 25 обыкновенных именных акции ЗАО "Партнер", проданных истцом и зарегистрированных в реестре, а также об обязании ЗАО "Партнер" произвести их списание
к Белькову О.В., ЗАО "Партнер"
установил:
Загородников Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Белькову Олегу Викторовичу о признании права собственности Загородникова Н.Н. на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009 г.), перерегистрированных на Белькова О.В.; об обязании ЗАО "Партнер" списать с лицевого счета Белькова О.В. и зачислить на лицевой счет Загородникова Н.Н. 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н)
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Партнер" (далее - ЗАО "Партнер").
В обоснование своих требований истец, ссылаясь на статью 12, пункт 1 статьи 157, пункты 1, 2 статьи 1102, пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", указал, что 23 апреля 2009 года между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В. был подписан договор N 27 купли-продажи акций номинальной стоимостью 9.230 рублей, составляющих 12,5 процентов уставного капитала общества, цена акций составила 230.750 рублей.
По утверждению истца договор совершен под отлагательным условием: вступление в силу договора обусловлено, в том числе, предоставлением продавцом покупателю отказов учредителей Общества. Истец считает, что указанное в договоре отлагательное условие не наступило, поскольку учредители Общества от преимущественного права покупки спорных акций не отказывались, следовательно, не вступил в силу и сам договор. Вместе с тем, по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009) 25 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества были перерегистрированы с истца на Белькова О.В. Кроме того, истец указал на то, что спорные акции ЗАО "Партнер" не оплачены.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 г. по делу N А40-160843/09-136-1014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г., признано право собственности Загородникова Николая Николаевича на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23 апреля 2009 года), перерегистрированных на Белькова О.В., а на ЗАО "Партнер" возложена обязанность списать с лицевого счета Белькова Олега Викторовича и зачислить на лицевой счет Загородникова Николая Николаевича 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н).
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что наступили не все отлагательные условия, предусмотренные пунктом 8.1 договора купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27, заключенного между Загородниковым Н.Н.и Бельковым О.В., а именно, отсутствуют отказы всех учредителей общества от преимущественного права покупки акций, принятие же на внеочередном общем собрании акционеров от 23.04.2009 г. (протокол N 1) решения об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В. по продаже 25-ти обыкновенных именных акций Общества и утверждении новой редакции устава Общества, не подменяет собой необходимость получения отказа всех учредителей Общества от преимущественного права покупки акций Общества и предоставления новой редакции устава общества с внесенными изменениями, поскольку эти обстоятельства являлись самостоятельными отлагательными условиями совершения договора между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В.
Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика - Белькова О.В. о ничтожности отдельных условий договора от 23 апреля 2009 г. N 27, сославшись на установленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора, а также указал на то, что оплата акций Бельковым О.В. не имеет правового значения для рассматриваемого спора.
На принятые судебные акты от Белькова О.В. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель ссылается на ничтожность условия заключенного с Загородниковым Н.Н. договора купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 о предоставлении отказа от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей Общества как противоречащего положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающей преимущественное право приобретения акций закрытого общества не учредителями, а его акционерами; на зависимость наступления этого условия от воли самого истца; на определение пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" момента перехода права собственности на акции, в силу чего договором купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 не мог быть установлен иной порядок перехода права собственности на отчуждаемые по этому договору акции, а также на предъявление Загородниковым Н.Н. иска с целью отстранения ответчика - Белькова О.В. от корпоративного контроля, т.е. злоупотребление правом, в связи с чем просит решение от 31 мая 2010 г. и постановление от 17 сентября 2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Истец приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Ответчик - ЗАО "Партнер" в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Вайнштоком И.И., поддерживает доводы истца.
Ответчик - ЗАО "Партнер" в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Дмитраковым В.Б., поддерживает доводы и требований кассационной жалобы ответчика - Белькова О.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
По договору купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 Загородников Н.Н. продал Белькову О.В. обыкновенные именные акции в количестве, составляющем 12,5% в уставном капитале ЗАО "Партнер", с учетом причитающихся дивидендов за предыдущую хозяйственную деятельность Общества.
В соответствии с пунктом 6.2 этого договора продавец гарантирует, что решение о продаже акций на условиях, указанных в договоре, принято с соблюдением всех требований законодательства.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента, когда наступит совокупность следующих отлагательных условий (пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации):
- - продавец предоставит покупателю отказ от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей общества;
- - покупателю будет предоставлено соглашение о реструктуризации;
- - покупателю будут представлены протокол заседания Совета директоров общества, одобряющий совершение этой сделки, как крупной сделки, а также одобряющий эту сделку как сделку с заинтересованностью;
- - покупателю будет предоставлена новая редакция Устава общества с внесенными изменениями, ранее согласованными с покупателем;
- - покупателю будет предоставлено в предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации форме подтверждение того, что продавец передал покупателю в залог принадлежащие ему обыкновенные именные акции общества в количестве 20 шт., путем совершения, в соответствии со статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия по фиксации соответствующей записи о залоге обыкновенных именных акций в системе ведения реестра акционеров общества (залоговое распоряжение), оформленное в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг". Бремя доказывания наличия указанных отлагательных условий лежит на продавце.
Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Партнер" от 23.04.2009 г. на этом собрании большинством голосов акционеров было принято решение, в том числе, об одобрении сделки по продаже Загородниковым Н.Н. акций Белькову О.В.
Списание с лицевого счета Загородникова Н.Н. 25 акций ЗАО "Партнер" и зачисление их на лицевой счет Белькова О.В. было произведено на основании передаточного распоряжения самого истца - Загородникова Н.Н. (запись от 23.04.2009 г. N 130-131), что прямо признается в исковом заявлении.
Удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что из всех предусмотренных пунктом 8.1 договора отлагательных условий не наступило условие о предоставлении продавцом покупателю отказа от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций не выяснили, в силу каких обстоятельств по условиям договора от 23 апреля 2009 г. N 27 отказ от преимущественного права покупки акций должен был быть предоставлен продавцом в противоречие с требованиями пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" не от остальных акционеров, а от учредителей, и не приняли во внимание положения, предусмотренные пунктом 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует выяснить действительную волю сторон договора купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 при установлении условия о предоставлении продавцом отказа от преимущественного права покупки акций от учредителей, а не акционеров, при действительности этого условия установить, кто воспрепятствовал наступлению этого условия, а также сохраняло ли это условие свою силу на дату предъявления иска с учетом тех обстоятельств, что на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Партнер" от 23.04.2009 г. было принято решение, в том числе, об одобрении сделки по продаже Загородниковым Н.Н. акций Белькову О.В. и что защита прав акционеров закрытых обществ при нарушении преимущественного их права на приобретение акций производится способом, установленным пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", после чего принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 г. по делу N А40-160843/09-136-1014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.12.2010 N КГ-А40/13991-10 ПО ДЕЛУ N А40-160843/09-136-1014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N КГ-А40/13991-10
Дело N А40-160843/09-136-1014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от Загородникова Н.Н. - Крюков В.Ю., дов. от 16.08.2010 г. N 1-1776
от Белькова О.В. - неявка, извещен
от ЗАО "Партнер" - Шипицина Т.В., дов. от 07.06.2010 г. N П-1/10 (ген. директор Дмитраков В.Б.); Деменков А.А., дов. от 11.03.2010 г. б/н (ген. директор Вайншток И.И.); Игнатенко А.Н., дов. от 15.09.2010 г. б/н (ген. директор Вайншток И.И.)
рассмотрев 16 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Белькова Олега Викторовича
на решение от 31 мая 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Золотовой Е.Н.
и постановление от 17 сентября 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Басковой С.О., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.
по иску Загородникова Н.Н.
о признании права собственности на 25 обыкновенных именных акции ЗАО "Партнер", проданных истцом и зарегистрированных в реестре, а также об обязании ЗАО "Партнер" произвести их списание
к Белькову О.В., ЗАО "Партнер"
установил:
Загородников Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Белькову Олегу Викторовичу о признании права собственности Загородникова Н.Н. на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009 г.), перерегистрированных на Белькова О.В.; об обязании ЗАО "Партнер" списать с лицевого счета Белькова О.В. и зачислить на лицевой счет Загородникова Н.Н. 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н)
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Партнер" (далее - ЗАО "Партнер").
В обоснование своих требований истец, ссылаясь на статью 12, пункт 1 статьи 157, пункты 1, 2 статьи 1102, пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", указал, что 23 апреля 2009 года между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В. был подписан договор N 27 купли-продажи акций номинальной стоимостью 9.230 рублей, составляющих 12,5 процентов уставного капитала общества, цена акций составила 230.750 рублей.
По утверждению истца договор совершен под отлагательным условием: вступление в силу договора обусловлено, в том числе, предоставлением продавцом покупателю отказов учредителей Общества. Истец считает, что указанное в договоре отлагательное условие не наступило, поскольку учредители Общества от преимущественного права покупки спорных акций не отказывались, следовательно, не вступил в силу и сам договор. Вместе с тем, по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009) 25 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества были перерегистрированы с истца на Белькова О.В. Кроме того, истец указал на то, что спорные акции ЗАО "Партнер" не оплачены.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 г. по делу N А40-160843/09-136-1014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г., признано право собственности Загородникова Николая Николаевича на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23 апреля 2009 года), перерегистрированных на Белькова О.В., а на ЗАО "Партнер" возложена обязанность списать с лицевого счета Белькова Олега Викторовича и зачислить на лицевой счет Загородникова Николая Николаевича 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н).
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что наступили не все отлагательные условия, предусмотренные пунктом 8.1 договора купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27, заключенного между Загородниковым Н.Н.и Бельковым О.В., а именно, отсутствуют отказы всех учредителей общества от преимущественного права покупки акций, принятие же на внеочередном общем собрании акционеров от 23.04.2009 г. (протокол N 1) решения об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В. по продаже 25-ти обыкновенных именных акций Общества и утверждении новой редакции устава Общества, не подменяет собой необходимость получения отказа всех учредителей Общества от преимущественного права покупки акций Общества и предоставления новой редакции устава общества с внесенными изменениями, поскольку эти обстоятельства являлись самостоятельными отлагательными условиями совершения договора между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В.
Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика - Белькова О.В. о ничтожности отдельных условий договора от 23 апреля 2009 г. N 27, сославшись на установленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора, а также указал на то, что оплата акций Бельковым О.В. не имеет правового значения для рассматриваемого спора.
На принятые судебные акты от Белькова О.В. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель ссылается на ничтожность условия заключенного с Загородниковым Н.Н. договора купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 о предоставлении отказа от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей Общества как противоречащего положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающей преимущественное право приобретения акций закрытого общества не учредителями, а его акционерами; на зависимость наступления этого условия от воли самого истца; на определение пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" момента перехода права собственности на акции, в силу чего договором купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 не мог быть установлен иной порядок перехода права собственности на отчуждаемые по этому договору акции, а также на предъявление Загородниковым Н.Н. иска с целью отстранения ответчика - Белькова О.В. от корпоративного контроля, т.е. злоупотребление правом, в связи с чем просит решение от 31 мая 2010 г. и постановление от 17 сентября 2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Истец приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Ответчик - ЗАО "Партнер" в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Вайнштоком И.И., поддерживает доводы истца.
Ответчик - ЗАО "Партнер" в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Дмитраковым В.Б., поддерживает доводы и требований кассационной жалобы ответчика - Белькова О.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
По договору купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 Загородников Н.Н. продал Белькову О.В. обыкновенные именные акции в количестве, составляющем 12,5% в уставном капитале ЗАО "Партнер", с учетом причитающихся дивидендов за предыдущую хозяйственную деятельность Общества.
В соответствии с пунктом 6.2 этого договора продавец гарантирует, что решение о продаже акций на условиях, указанных в договоре, принято с соблюдением всех требований законодательства.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента, когда наступит совокупность следующих отлагательных условий (пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации):
- - продавец предоставит покупателю отказ от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей общества;
- - покупателю будет предоставлено соглашение о реструктуризации;
- - покупателю будут представлены протокол заседания Совета директоров общества, одобряющий совершение этой сделки, как крупной сделки, а также одобряющий эту сделку как сделку с заинтересованностью;
- - покупателю будет предоставлена новая редакция Устава общества с внесенными изменениями, ранее согласованными с покупателем;
- - покупателю будет предоставлено в предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации форме подтверждение того, что продавец передал покупателю в залог принадлежащие ему обыкновенные именные акции общества в количестве 20 шт., путем совершения, в соответствии со статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия по фиксации соответствующей записи о залоге обыкновенных именных акций в системе ведения реестра акционеров общества (залоговое распоряжение), оформленное в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг". Бремя доказывания наличия указанных отлагательных условий лежит на продавце.
Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Партнер" от 23.04.2009 г. на этом собрании большинством голосов акционеров было принято решение, в том числе, об одобрении сделки по продаже Загородниковым Н.Н. акций Белькову О.В.
Списание с лицевого счета Загородникова Н.Н. 25 акций ЗАО "Партнер" и зачисление их на лицевой счет Белькова О.В. было произведено на основании передаточного распоряжения самого истца - Загородникова Н.Н. (запись от 23.04.2009 г. N 130-131), что прямо признается в исковом заявлении.
Удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что из всех предусмотренных пунктом 8.1 договора отлагательных условий не наступило условие о предоставлении продавцом покупателю отказа от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций не выяснили, в силу каких обстоятельств по условиям договора от 23 апреля 2009 г. N 27 отказ от преимущественного права покупки акций должен был быть предоставлен продавцом в противоречие с требованиями пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" не от остальных акционеров, а от учредителей, и не приняли во внимание положения, предусмотренные пунктом 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует выяснить действительную волю сторон договора купли-продажи акций ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 г. N 27 при установлении условия о предоставлении продавцом отказа от преимущественного права покупки акций от учредителей, а не акционеров, при действительности этого условия установить, кто воспрепятствовал наступлению этого условия, а также сохраняло ли это условие свою силу на дату предъявления иска с учетом тех обстоятельств, что на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Партнер" от 23.04.2009 г. было принято решение, в том числе, об одобрении сделки по продаже Загородниковым Н.Н. акций Белькову О.В. и что защита прав акционеров закрытых обществ при нарушении преимущественного их права на приобретение акций производится способом, установленным пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", после чего принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 г. по делу N А40-160843/09-136-1014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)