Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 июня 2003 года Дело N А 65-1149/03-СА2-11
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Республике Татарстан обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Идель" налоговых санкций в сумме 38259 руб. по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации и 2550 руб. по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 25.02.2003 заявление удовлетворено частично.
С ответчика взыскан штраф по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17378 руб. 40 коп. и по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2550 руб.
Истец в части отказа иска обжаловал решение суда в Арбитражный суд кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, не видит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Сельскохозяйственного производственного кооператива "Идель" по вопросу правильности удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.99 по 31.12.2001, по результатам которой составлен акт N 474/03-6 от 24.07.2002 и принято решение N 474/03-6 от 23.08.2002 о привлечении ответчика к ответственности.
Из акта проверки следует, что проверяющими установлено за период проверки с 01.01.99 по 31.12.2001, что в СПК "Идель" начислено налога на доходы физических лиц в сумме 185355 руб. 95 коп., однако перечислено налога в бюджет лишь в сумме 98464 руб.
Между тем в том же акте и приложении к нему налоговый орган делает вывод о неполном перечислении налога в сумме 191296 руб. 00 коп.
Из приложения к акту проверки выявлено, что долг образовался в результате неперечисления налога по периоду, который не вошел в проверку, более того, из документов, представленных в деле, не представляется возможным установить, за какие годы недоперечислены налоги.
Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 6 июня 2003 г.
Порядок и сроки уплаты подоходного налога и налога на доходы физических лиц определены Законом Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" и ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3.1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщиком, и перечислять в бюджет соответствующие налоги.
В силу ст. 66 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, возлагается на налоговый орган.
Факт неперечисления 70844 руб. доказан.
В силу ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Доказательств того, что истец направил выплаты на погашение долга, возникшего до 01.01.99, налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение вынесено на основании доказательств, представленных в деле, с правильным применением норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение от 25.02.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-1149/03-СА2-11 оставить без изменения; жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.06.2003 N А65-1149/03-СА2-11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июня 2003 года Дело N А 65-1149/03-СА2-11
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Республике Татарстан обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Идель" налоговых санкций в сумме 38259 руб. по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации и 2550 руб. по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 25.02.2003 заявление удовлетворено частично.
С ответчика взыскан штраф по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17378 руб. 40 коп. и по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2550 руб.
Истец в части отказа иска обжаловал решение суда в Арбитражный суд кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, не видит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Сельскохозяйственного производственного кооператива "Идель" по вопросу правильности удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.99 по 31.12.2001, по результатам которой составлен акт N 474/03-6 от 24.07.2002 и принято решение N 474/03-6 от 23.08.2002 о привлечении ответчика к ответственности.
Из акта проверки следует, что проверяющими установлено за период проверки с 01.01.99 по 31.12.2001, что в СПК "Идель" начислено налога на доходы физических лиц в сумме 185355 руб. 95 коп., однако перечислено налога в бюджет лишь в сумме 98464 руб.
Между тем в том же акте и приложении к нему налоговый орган делает вывод о неполном перечислении налога в сумме 191296 руб. 00 коп.
Из приложения к акту проверки выявлено, что долг образовался в результате неперечисления налога по периоду, который не вошел в проверку, более того, из документов, представленных в деле, не представляется возможным установить, за какие годы недоперечислены налоги.
Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 6 июня 2003 г.
Порядок и сроки уплаты подоходного налога и налога на доходы физических лиц определены Законом Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" и ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3.1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщиком, и перечислять в бюджет соответствующие налоги.
В силу ст. 66 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, возлагается на налоговый орган.
Факт неперечисления 70844 руб. доказан.
В силу ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Доказательств того, что истец направил выплаты на погашение долга, возникшего до 01.01.99, налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение вынесено на основании доказательств, представленных в деле, с правильным применением норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-1149/03-СА2-11 оставить без изменения; жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)