Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 апреля 2006 г. Дело N А40-18433/06-118-178
Арбитражный суд в составе: председательствующего К., единолично, протокол ведет судья, при участии от истца: Б. - дов. от 06.04.2006 N б/н; от ответчика: С. - дов. от 03.11.2005 N 05-20/518ю, уд. УР N 005395, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МЮЗ ЭЛИТ" к ответчику - ИФНС N 13 по г. Москве - о признании недействительным решения,
иск заявлен ООО "МЮЗ ЭЛИТ" к ИФНС N 13 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.12.2005 N 15-14/309 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость".
Истец обосновал требования следующим. 20.09.2005 ООО "МЮЗ ЭЛИТ" представило в ИФНС России N 13 по г. Москве декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г. (л. д. 29), а также предусмотренный ст. 165 НК РФ полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, заявленных в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, за август 2005 г., а именно: контракт N 1-М от 05.12.2003 на поставку ювелирных изделий партиями с ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова) (л. д. 10) и дополнительное соглашение к нему от 03.12.2004 (л. д. 13); паспорт сделки N 04080003/2827/0000/1/0 от 10.12.2004 (л. д. 14); выписка банка и извещение о зачислении к выписке из ЦБ РФ за 01.06.2005 N 271 (л. д. 15); справка о подтверждающих документах от 10.06.2005 из ООО МКБ "Москомприватбанк" (л. д. 17); грузовая таможенная декларация N 10118171/070605/0002542 (л. д. 18) с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; накладная N 122/5 от 06.06.2005 (л. д. 19) на отправления Главного центра специальной связи с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; товарная накладная N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 20); счет-фактура N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 24); сертификат о происхождении товара от 01.06.2005 (л. д. 28).
20 декабря 2005 г. Инспекцией ФНС России N 13 по г. Москве по результатам проверки представленных истцом налоговой декларации и пакета документов было вынесено решение N 15-14/309 "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость" (л. д. 8).
Истец не согласен с вышеуказанным решением, считает его незаконным и необоснованным.
Истец ссылается на выполнение им требований ст. 165 НК РФ.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно. Ответчиком опровергается факт поступления экспортной выручки на счет ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от иностранного покупателя ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова) на основании запроса, сделанного в банк - ООО МКБ "Москомприватбанк". Ответчик указывает, что при анализе движения денежных средств установлено, что изначально оплата сырья, материалов, работ, услуг производится ООО "МЮЗ ЭЛИТ" за счет заемных средств. Из представленной выписки банка видно, что полученные денежные средства ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от 02.06.05 в размере 872526,32 руб. сразу перечисляет в счет погашения кредита от 03.06.05 в размере 1348326,56 руб. согласно кредитному договору N 865 от 23.03.04. Ответчик ссылается на то, что в ходе проведения камеральной проверки представленная ГТД была сверена с данными электронной базы БД ГТД и в базе не обнаружена, в связи с чем, по мнению ответчика, представленные документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования.
Как следует из материалов дела, 20.09.2005 ООО "МЮЗ ЭЛИТ" представило в ИФНС России N 13 по г. Москве декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г. (л. д. 29), а также предусмотренный ст. 165 НК РФ полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, заявленных в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, за август 2005 г.
Ответчиком по результатам докладной записки от 20.12.2005 N 15-14/309 вынесено решение N 15-14/309 "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость" (л. д. 8), которым истцу полностью отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за период август 2005 г. в сумме реализации 872526 руб.
Судом исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, и установлено, что истцом соблюдены требования статьи 165 НК РФ, предъявляемые к документам для подтверждения налоговой ставки 0 процентов.
Истцом представлены документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, а именно: контракт N 1-М от 05.12.2003 на поставку ювелирных изделий партиями с ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова") (л. д. 10) и дополнительное соглашение к нему от 03.12.2004 (л. д. 13); паспорт сделки N 04080003/2827/0000/1/0 от 10.12.2004 (л. д. 14); выписка банка и извещение о зачислении к выписке из ЦБ РФ за 01.06.2005 N 271 (л. д. 15); справка о подтверждающих документах от 10.06.2005 из ООО МКБ "Москомприватбанк" (л. д. 17); грузовая таможенная декларация N 10118171/070605/0002542 (л. д. 18) с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; накладная N 122/5 от 06.06.2005 (л. д. 19) на отправления Главного центра специальной связи с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; товарная накладная N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 20); счет-фактура N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 24); сертификат о происхождении товара от 01.06.2005 (л. д. 28).
Ответчиком опровергается факт поступления экспортной выручки на счет ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от иностранного покупателя ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова) на основании запроса, сделанного в банк.
Однако суд не соглашается с выводами ответчика, поскольку, как следует из пояснений истца, в своем запросе в ООО МКБ "Москомприватбанк" налоговый орган неверно указал номер расчетного счета ООО "МЮЗ ЭЛИТ", а именно N 407028404000182002759, однако номер расчетного счета ООО "МЮЗ ЭЛИТ" - 40702810800001138000.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ в обоснование зачисления экспортной выручки по контракту N 1-М от 05.12.2003 (а не 2005 г., как указано в решении) истец представил: выписку ООО МКБ "Москомприватбанк" за 01.06.2005 по счету N 40702810800001138000 (л. д. 15); извещение о зачислении к выписке из ЦБ РФ за 01.06.2005 N 271 (л. д. 16); справку о подтверждающих документах от 10.06.2005 из ООО МКБ "Москомприватбанк" (л. д. 17).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные суду вышеуказанные документы подтверждают фактическое поступление экспортной выручки в размере 872526 руб. 32 коп. от ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова). В извещении о зачислении к выписке из ЦБ РФ указано, что денежные средства поступили со счета N 30231810400000000162. Номер счета, начинающийся с цифр "30231", в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Положением ЦБ РФ от 05.12.2002 N 205-П, означает "счет банка-нерезидента в валюте Российской Федерации".
Ответчик указывает, что при анализе движения денежных средств установлено, что изначально оплата сырья, материалов, работ, услуг производится ООО "МЮЗ ЭЛИТ" за счет заемных средств. Из представленной выписки банка видно, что полученные денежные средства ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от 02.06.05 в размере 872526,32 руб. сразу перечисляет в счет погашения кредита от 03.06.05 в размере 1348326,56 руб. согласно кредитному договору N 865 от 23.03.04.
Судом установлено, что вышеуказанная ситуация, связанная с оплатой сырья, материалов, работ, услуг ООО "МЮЗ ЭЛИТ" заемными средствами согласно кредитному договору N 865 от 23.03.04, была предметом исследования в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-49628/05-114-441. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005 установлено, что ООО "МЮЗ ЭЛИТ" взятые кредиты погашает по кредитному договору N 865 от 23.03.2004.
Также суду представлена справка по кредитному договору N 865 (овердрафт) от 23.03.2004, согласно которой ООО "МЮЗ ЭЛИТ" условия кредитного договора исполняет добросовестно. Срок действия договора до 23 марта 2007 года. Погашение кредита подтверждается выписками ООО МКБ "Москомприватбанк" за 12 месяцев 2005 г. и 1 квартал 2006 г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога N 865/3 от 23.03.2004 на сумму 9912000 руб., т.е. суд приходит к выводу о реальности погашения полученного займа.
Судом не принимается ссылка налогового органа на то, что в ходе проведения камеральной проверки представленная ГТД была сверена с данными электронной базы БД ГТД и в базе не обнаружена по следующим основаниям.
Судом установлено, что данная ГТД N 10118171/070605/0002542 (л. д. 18) предъявлялась при таможенном досмотре вывозимых в таможенном режиме "экспорт" товаров, что подтверждается актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств N 10118171/070605/002459 от 07.06.2005 (л. д. 50).
В решении подтверждается, что в ходе проведения контрольных мероприятий были направлены запросы: Домодедовская таможня - исх. N 15-13/23728 от 27.09.05. Получен ответ вх. N 11462/п от 28.10.05, подтверждающий фактический вывоз товаров ООО "МЮЗ ЭЛИТ" за пределы таможенной территории РФ. Центральная акцизная таможня - исх. N 15-13/23729 от 27.09.05. Получен ответ вх. N 11037/п от 17.10.05, подтверждающий таможенное оформление товаров ООО "МЮЗ ЭЛИТ" в режиме "экспорт".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в налоговый орган ООО "МЮЗ ЭЛИТ" документы соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ, подтверждают факт реального экспорта товаров и применение налоговой ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в Республику Молдова.
Статьей 165 НК РФ установлен следующий перечень документов, предъявляемых налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов:
- - контракт (договор) (копия контракта, договора) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;
- - выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;
- - грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа;
- - копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ.
Таким образом, представление указанных документов в налоговый орган является необходимым условием для подтверждения налоговой ставки 0%. Как следует из материалов дела, данные документы ответчику были представлены.
Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров..., помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ.
Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренные пунктом 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета... на основании отдельной налоговой декларации и документов, указанных в статье 165 НК РФ.
Поскольку истцом представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИФНС N 13 по г. Москве от 20.12.2005 N 15-14/309 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость", вынесенное в отношении ООО "МЮЗ ЭЛИТ", как не соответствующее части II НК РФ.
Возвратить ООО "МЮЗ ЭЛИТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.04.2006 ПО ДЕЛУ N А40-18433/06-118-178
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2006 г. Дело N А40-18433/06-118-178
Арбитражный суд в составе: председательствующего К., единолично, протокол ведет судья, при участии от истца: Б. - дов. от 06.04.2006 N б/н; от ответчика: С. - дов. от 03.11.2005 N 05-20/518ю, уд. УР N 005395, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МЮЗ ЭЛИТ" к ответчику - ИФНС N 13 по г. Москве - о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ООО "МЮЗ ЭЛИТ" к ИФНС N 13 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.12.2005 N 15-14/309 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость".
Истец обосновал требования следующим. 20.09.2005 ООО "МЮЗ ЭЛИТ" представило в ИФНС России N 13 по г. Москве декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г. (л. д. 29), а также предусмотренный ст. 165 НК РФ полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, заявленных в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, за август 2005 г., а именно: контракт N 1-М от 05.12.2003 на поставку ювелирных изделий партиями с ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова) (л. д. 10) и дополнительное соглашение к нему от 03.12.2004 (л. д. 13); паспорт сделки N 04080003/2827/0000/1/0 от 10.12.2004 (л. д. 14); выписка банка и извещение о зачислении к выписке из ЦБ РФ за 01.06.2005 N 271 (л. д. 15); справка о подтверждающих документах от 10.06.2005 из ООО МКБ "Москомприватбанк" (л. д. 17); грузовая таможенная декларация N 10118171/070605/0002542 (л. д. 18) с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; накладная N 122/5 от 06.06.2005 (л. д. 19) на отправления Главного центра специальной связи с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; товарная накладная N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 20); счет-фактура N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 24); сертификат о происхождении товара от 01.06.2005 (л. д. 28).
20 декабря 2005 г. Инспекцией ФНС России N 13 по г. Москве по результатам проверки представленных истцом налоговой декларации и пакета документов было вынесено решение N 15-14/309 "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость" (л. д. 8).
Истец не согласен с вышеуказанным решением, считает его незаконным и необоснованным.
Истец ссылается на выполнение им требований ст. 165 НК РФ.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно. Ответчиком опровергается факт поступления экспортной выручки на счет ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от иностранного покупателя ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова) на основании запроса, сделанного в банк - ООО МКБ "Москомприватбанк". Ответчик указывает, что при анализе движения денежных средств установлено, что изначально оплата сырья, материалов, работ, услуг производится ООО "МЮЗ ЭЛИТ" за счет заемных средств. Из представленной выписки банка видно, что полученные денежные средства ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от 02.06.05 в размере 872526,32 руб. сразу перечисляет в счет погашения кредита от 03.06.05 в размере 1348326,56 руб. согласно кредитному договору N 865 от 23.03.04. Ответчик ссылается на то, что в ходе проведения камеральной проверки представленная ГТД была сверена с данными электронной базы БД ГТД и в базе не обнаружена, в связи с чем, по мнению ответчика, представленные документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования.
Как следует из материалов дела, 20.09.2005 ООО "МЮЗ ЭЛИТ" представило в ИФНС России N 13 по г. Москве декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г. (л. д. 29), а также предусмотренный ст. 165 НК РФ полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, заявленных в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, за август 2005 г.
Ответчиком по результатам докладной записки от 20.12.2005 N 15-14/309 вынесено решение N 15-14/309 "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость" (л. д. 8), которым истцу полностью отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за период август 2005 г. в сумме реализации 872526 руб.
Судом исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, и установлено, что истцом соблюдены требования статьи 165 НК РФ, предъявляемые к документам для подтверждения налоговой ставки 0 процентов.
Истцом представлены документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, а именно: контракт N 1-М от 05.12.2003 на поставку ювелирных изделий партиями с ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова") (л. д. 10) и дополнительное соглашение к нему от 03.12.2004 (л. д. 13); паспорт сделки N 04080003/2827/0000/1/0 от 10.12.2004 (л. д. 14); выписка банка и извещение о зачислении к выписке из ЦБ РФ за 01.06.2005 N 271 (л. д. 15); справка о подтверждающих документах от 10.06.2005 из ООО МКБ "Москомприватбанк" (л. д. 17); грузовая таможенная декларация N 10118171/070605/0002542 (л. д. 18) с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; накладная N 122/5 от 06.06.2005 (л. д. 19) на отправления Главного центра специальной связи с отметкой "Выпуск разрешен" от 07.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Центральной акцизной таможни, и отметкой "Товар вывезен" от 09.06.2005, заверенной штампом и личной печатью работника Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; товарная накладная N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 20); счет-фактура N РН-000527 от 24.05.2005 (л. д. 24); сертификат о происхождении товара от 01.06.2005 (л. д. 28).
Ответчиком опровергается факт поступления экспортной выручки на счет ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от иностранного покупателя ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова) на основании запроса, сделанного в банк.
Однако суд не соглашается с выводами ответчика, поскольку, как следует из пояснений истца, в своем запросе в ООО МКБ "Москомприватбанк" налоговый орган неверно указал номер расчетного счета ООО "МЮЗ ЭЛИТ", а именно N 407028404000182002759, однако номер расчетного счета ООО "МЮЗ ЭЛИТ" - 40702810800001138000.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ в обоснование зачисления экспортной выручки по контракту N 1-М от 05.12.2003 (а не 2005 г., как указано в решении) истец представил: выписку ООО МКБ "Москомприватбанк" за 01.06.2005 по счету N 40702810800001138000 (л. д. 15); извещение о зачислении к выписке из ЦБ РФ за 01.06.2005 N 271 (л. д. 16); справку о подтверждающих документах от 10.06.2005 из ООО МКБ "Москомприватбанк" (л. д. 17).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные суду вышеуказанные документы подтверждают фактическое поступление экспортной выручки в размере 872526 руб. 32 коп. от ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова). В извещении о зачислении к выписке из ЦБ РФ указано, что денежные средства поступили со счета N 30231810400000000162. Номер счета, начинающийся с цифр "30231", в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Положением ЦБ РФ от 05.12.2002 N 205-П, означает "счет банка-нерезидента в валюте Российской Федерации".
Ответчик указывает, что при анализе движения денежных средств установлено, что изначально оплата сырья, материалов, работ, услуг производится ООО "МЮЗ ЭЛИТ" за счет заемных средств. Из представленной выписки банка видно, что полученные денежные средства ООО "МЮЗ ЭЛИТ" от 02.06.05 в размере 872526,32 руб. сразу перечисляет в счет погашения кредита от 03.06.05 в размере 1348326,56 руб. согласно кредитному договору N 865 от 23.03.04.
Судом установлено, что вышеуказанная ситуация, связанная с оплатой сырья, материалов, работ, услуг ООО "МЮЗ ЭЛИТ" заемными средствами согласно кредитному договору N 865 от 23.03.04, была предметом исследования в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-49628/05-114-441. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005 установлено, что ООО "МЮЗ ЭЛИТ" взятые кредиты погашает по кредитному договору N 865 от 23.03.2004.
Также суду представлена справка по кредитному договору N 865 (овердрафт) от 23.03.2004, согласно которой ООО "МЮЗ ЭЛИТ" условия кредитного договора исполняет добросовестно. Срок действия договора до 23 марта 2007 года. Погашение кредита подтверждается выписками ООО МКБ "Москомприватбанк" за 12 месяцев 2005 г. и 1 квартал 2006 г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога N 865/3 от 23.03.2004 на сумму 9912000 руб., т.е. суд приходит к выводу о реальности погашения полученного займа.
Судом не принимается ссылка налогового органа на то, что в ходе проведения камеральной проверки представленная ГТД была сверена с данными электронной базы БД ГТД и в базе не обнаружена по следующим основаниям.
Судом установлено, что данная ГТД N 10118171/070605/0002542 (л. д. 18) предъявлялась при таможенном досмотре вывозимых в таможенном режиме "экспорт" товаров, что подтверждается актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств N 10118171/070605/002459 от 07.06.2005 (л. д. 50).
В решении подтверждается, что в ходе проведения контрольных мероприятий были направлены запросы: Домодедовская таможня - исх. N 15-13/23728 от 27.09.05. Получен ответ вх. N 11462/п от 28.10.05, подтверждающий фактический вывоз товаров ООО "МЮЗ ЭЛИТ" за пределы таможенной территории РФ. Центральная акцизная таможня - исх. N 15-13/23729 от 27.09.05. Получен ответ вх. N 11037/п от 17.10.05, подтверждающий таможенное оформление товаров ООО "МЮЗ ЭЛИТ" в режиме "экспорт".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в налоговый орган ООО "МЮЗ ЭЛИТ" документы соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ, подтверждают факт реального экспорта товаров и применение налоговой ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в Республику Молдова.
Статьей 165 НК РФ установлен следующий перечень документов, предъявляемых налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов:
- - контракт (договор) (копия контракта, договора) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;
- - выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;
- - грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа;
- - копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ.
Таким образом, представление указанных документов в налоговый орган является необходимым условием для подтверждения налоговой ставки 0%. Как следует из материалов дела, данные документы ответчику были представлены.
Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров..., помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ.
Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренные пунктом 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета... на основании отдельной налоговой декларации и документов, указанных в статье 165 НК РФ.
Поскольку истцом представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС N 13 по г. Москве от 20.12.2005 N 15-14/309 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость", вынесенное в отношении ООО "МЮЗ ЭЛИТ", как не соответствующее части II НК РФ.
Возвратить ООО "МЮЗ ЭЛИТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)