Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2007.
Полный текст решения изготовлен 28.04.2007.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Ф.
Членов суда: единолично
С участием от заявителя - К. (дов. от 29.12.2006, паспорт); Г. (дов. от 05.04.2007, паспорт)
от ответчика - П. (дов. от 18.12.2006, удостоверение ФНС УР N 178137)
рассмотрел дело по заявлению ООО "Лентрансгаз"
к ответчику МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2
о признании недействительным уведомления, обязании возвратить излишне взысканный налог, уплатить проценты
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным уведомления инспекции от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты; обязании начислить на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 года проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 (после дня исполнения инкассовых поручений) по 20.03.2007 (день фактического возврата) в размере 1127976 руб. и возвратить сумму начисленных процентов в размере 1127976 руб.
Ответчик возражал против удовлетворения требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 73 - 75).
Выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки налогового декларации по акцизу на природный газ за июнь 2005 г. ответчиком вынесено решение от 20.10.2005 N 190 о привлечении ООО "Лентрансгаз" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым организации было направлено требование от 24.10.2005 N 170 об уплате доначисленного акциза в сумме 7344290 руб. и соответствующих сумм пени - 275076,73 руб.
В связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования об уплате налога, ответчиком в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение от 25.11.2005 N 10 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика и выставлены соответствующие инкассовые поручения от 25.11.2005 N 162, 163, 164, исполненные банками 08, 09 и 12 декабря 2005 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-72044/05-99-439, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 и постановлением ФАС Московского округа от 14.09.2006 решение МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.10.2005 N 190 и требование от 24.10.2006 N 170 признаны недействительными.
06.07.2006 заявитель обратился в инспекцию с заявлением N 02-2/9395, в котором были изложены следующие требования: возвратить излишне взысканные по инкассовым поручениям инспекции на основании требования об уплате налога от 24.10.2005 N 170 суммы акциза в размере 7344290 руб., а также соответствующие пени в размере 275076,73 руб.; начислить на указанные суммы налога и пени проценты по ставке равной ставке рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем взыскания (днем исполнения инкассовых поручений), по день фактического возврата; возвратить сумму начисленных процентов.
Инспекция отказала заявителю в удовлетворении данных требований уведомлением об отказе от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 со ссылкой на наличие у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом.
В судебном заседании налоговый орган не представил доказательства наличия указанной задолженности.
Однако 15.03.2007 инспекция вынесла решение N 97 о возврате акциза на природный газ в размере 7344290 руб. и решение N 98 о возврате пени по акцизу на природный газ в размере 275076,73 руб.
Во исполнение указанных решений инспекции УФК по г. Санкт-Петербургу перечислило на расчетный счет заявителя суммы акциза и пени платежными поручениями от 20.03.2007 N 214, 215.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом.
Однако, инспекция в нарушение положений пунктов 2, 3, 4, 5 ст. 79 НК РФ, несмотря на вынесение решений о возврате излишне взысканных сумм не начислила проценты на указанные суммы налога и пени и не возвратила заявителю данные проценты вместе с возвращенными в добровольном порядке суммами акциза и пени.
Сумма процентов, подлежащих начислению в данном случае со дня излишнего взыскания акциза и пени (08, 09, 12 декабря 2005 года) по день их фактического возврата (20 марта 2007 года) исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 по 20.03.2007 (12% - 10,50%), составляет 1127976 руб.
Расчет процентов, представленный заявителем, судом проверен, контррасчет процентов - ответчиком не представлен.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ письмо МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 29.09.2006 г. N 53-10/10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты.
Обязать МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 начислить и уплатить ООО "Лентрансгаз" проценты на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 г. за период с 26.12.2005 г. по 20.03.2007 г. в размере 1127976 руб.
Взыскать с МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ООО "Лентрансгаз" расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2007.
Полный текст решения изготовлен 28.04.2007.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Ф.
Членов суда: единолично
С участием от заявителя - К. (дов. от 29.12.2006, паспорт); Г. (дов. от 05.04.2007, паспорт)
от ответчика - П. (дов. от 18.12.2006, удостоверение ФНС УР N 178137)
рассмотрел дело по заявлению ООО "Лентрансгаз"
к ответчику МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2
о признании недействительным уведомления, обязании возвратить излишне взысканный налог, уплатить проценты
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным уведомления инспекции от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты; обязании начислить на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 года проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 (после дня исполнения инкассовых поручений) по 20.03.2007 (день фактического возврата) в размере 1127976 руб. и возвратить сумму начисленных процентов в размере 1127976 руб.
Ответчик возражал против удовлетворения требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 73 - 75).
Выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки налогового декларации по акцизу на природный газ за июнь 2005 г. ответчиком вынесено решение от 20.10.2005 N 190 о привлечении ООО "Лентрансгаз" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым организации было направлено требование от 24.10.2005 N 170 об уплате доначисленного акциза в сумме 7344290 руб. и соответствующих сумм пени - 275076,73 руб.
В связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования об уплате налога, ответчиком в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение от 25.11.2005 N 10 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика и выставлены соответствующие инкассовые поручения от 25.11.2005 N 162, 163, 164, исполненные банками 08, 09 и 12 декабря 2005 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-72044/05-99-439, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 и постановлением ФАС Московского округа от 14.09.2006 решение МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.10.2005 N 190 и требование от 24.10.2006 N 170 признаны недействительными.
06.07.2006 заявитель обратился в инспекцию с заявлением N 02-2/9395, в котором были изложены следующие требования: возвратить излишне взысканные по инкассовым поручениям инспекции на основании требования об уплате налога от 24.10.2005 N 170 суммы акциза в размере 7344290 руб., а также соответствующие пени в размере 275076,73 руб.; начислить на указанные суммы налога и пени проценты по ставке равной ставке рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем взыскания (днем исполнения инкассовых поручений), по день фактического возврата; возвратить сумму начисленных процентов.
Инспекция отказала заявителю в удовлетворении данных требований уведомлением об отказе от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 со ссылкой на наличие у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом.
В судебном заседании налоговый орган не представил доказательства наличия указанной задолженности.
Однако 15.03.2007 инспекция вынесла решение N 97 о возврате акциза на природный газ в размере 7344290 руб. и решение N 98 о возврате пени по акцизу на природный газ в размере 275076,73 руб.
Во исполнение указанных решений инспекции УФК по г. Санкт-Петербургу перечислило на расчетный счет заявителя суммы акциза и пени платежными поручениями от 20.03.2007 N 214, 215.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом.
Однако, инспекция в нарушение положений пунктов 2, 3, 4, 5 ст. 79 НК РФ, несмотря на вынесение решений о возврате излишне взысканных сумм не начислила проценты на указанные суммы налога и пени и не возвратила заявителю данные проценты вместе с возвращенными в добровольном порядке суммами акциза и пени.
Сумма процентов, подлежащих начислению в данном случае со дня излишнего взыскания акциза и пени (08, 09, 12 декабря 2005 года) по день их фактического возврата (20 марта 2007 года) исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 по 20.03.2007 (12% - 10,50%), составляет 1127976 руб.
Расчет процентов, представленный заявителем, судом проверен, контррасчет процентов - ответчиком не представлен.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ письмо МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 29.09.2006 г. N 53-10/10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты.
Обязать МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 начислить и уплатить ООО "Лентрансгаз" проценты на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 г. за период с 26.12.2005 г. по 20.03.2007 г. в размере 1127976 руб.
Взыскать с МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ООО "Лентрансгаз" расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.04.2007 ПО ДЕЛУ N А40-2984/07-129-24
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. по делу N А40-2984/07-129-24
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2007.
Полный текст решения изготовлен 28.04.2007.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Ф.
Членов суда: единолично
С участием от заявителя - К. (дов. от 29.12.2006, паспорт); Г. (дов. от 05.04.2007, паспорт)
от ответчика - П. (дов. от 18.12.2006, удостоверение ФНС УР N 178137)
рассмотрел дело по заявлению ООО "Лентрансгаз"
к ответчику МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2
о признании недействительным уведомления, обязании возвратить излишне взысканный налог, уплатить проценты
установил:
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным уведомления инспекции от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты; обязании начислить на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 года проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 (после дня исполнения инкассовых поручений) по 20.03.2007 (день фактического возврата) в размере 1127976 руб. и возвратить сумму начисленных процентов в размере 1127976 руб.
Ответчик возражал против удовлетворения требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 73 - 75).
Выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки налогового декларации по акцизу на природный газ за июнь 2005 г. ответчиком вынесено решение от 20.10.2005 N 190 о привлечении ООО "Лентрансгаз" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым организации было направлено требование от 24.10.2005 N 170 об уплате доначисленного акциза в сумме 7344290 руб. и соответствующих сумм пени - 275076,73 руб.
В связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования об уплате налога, ответчиком в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение от 25.11.2005 N 10 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика и выставлены соответствующие инкассовые поручения от 25.11.2005 N 162, 163, 164, исполненные банками 08, 09 и 12 декабря 2005 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-72044/05-99-439, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 и постановлением ФАС Московского округа от 14.09.2006 решение МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.10.2005 N 190 и требование от 24.10.2006 N 170 признаны недействительными.
06.07.2006 заявитель обратился в инспекцию с заявлением N 02-2/9395, в котором были изложены следующие требования: возвратить излишне взысканные по инкассовым поручениям инспекции на основании требования об уплате налога от 24.10.2005 N 170 суммы акциза в размере 7344290 руб., а также соответствующие пени в размере 275076,73 руб.; начислить на указанные суммы налога и пени проценты по ставке равной ставке рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем взыскания (днем исполнения инкассовых поручений), по день фактического возврата; возвратить сумму начисленных процентов.
Инспекция отказала заявителю в удовлетворении данных требований уведомлением об отказе от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 со ссылкой на наличие у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом.
В судебном заседании налоговый орган не представил доказательства наличия указанной задолженности.
Однако 15.03.2007 инспекция вынесла решение N 97 о возврате акциза на природный газ в размере 7344290 руб. и решение N 98 о возврате пени по акцизу на природный газ в размере 275076,73 руб.
Во исполнение указанных решений инспекции УФК по г. Санкт-Петербургу перечислило на расчетный счет заявителя суммы акциза и пени платежными поручениями от 20.03.2007 N 214, 215.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом.
Однако, инспекция в нарушение положений пунктов 2, 3, 4, 5 ст. 79 НК РФ, несмотря на вынесение решений о возврате излишне взысканных сумм не начислила проценты на указанные суммы налога и пени и не возвратила заявителю данные проценты вместе с возвращенными в добровольном порядке суммами акциза и пени.
Сумма процентов, подлежащих начислению в данном случае со дня излишнего взыскания акциза и пени (08, 09, 12 декабря 2005 года) по день их фактического возврата (20 марта 2007 года) исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 по 20.03.2007 (12% - 10,50%), составляет 1127976 руб.
Расчет процентов, представленный заявителем, судом проверен, контррасчет процентов - ответчиком не представлен.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ письмо МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 29.09.2006 г. N 53-10/10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты.
Обязать МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 начислить и уплатить ООО "Лентрансгаз" проценты на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 г. за период с 26.12.2005 г. по 20.03.2007 г. в размере 1127976 руб.
Взыскать с МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ООО "Лентрансгаз" расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. по делу N А40-2984/07-129-24
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. по делу N А40-2984/07-129-24
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2007.
Полный текст решения изготовлен 28.04.2007.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Ф.
Членов суда: единолично
С участием от заявителя - К. (дов. от 29.12.2006, паспорт); Г. (дов. от 05.04.2007, паспорт)
от ответчика - П. (дов. от 18.12.2006, удостоверение ФНС УР N 178137)
рассмотрел дело по заявлению ООО "Лентрансгаз"
к ответчику МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2
о признании недействительным уведомления, обязании возвратить излишне взысканный налог, уплатить проценты
установил:
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным уведомления инспекции от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты; обязании начислить на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 года проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 (после дня исполнения инкассовых поручений) по 20.03.2007 (день фактического возврата) в размере 1127976 руб. и возвратить сумму начисленных процентов в размере 1127976 руб.
Ответчик возражал против удовлетворения требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 73 - 75).
Выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки налогового декларации по акцизу на природный газ за июнь 2005 г. ответчиком вынесено решение от 20.10.2005 N 190 о привлечении ООО "Лентрансгаз" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым организации было направлено требование от 24.10.2005 N 170 об уплате доначисленного акциза в сумме 7344290 руб. и соответствующих сумм пени - 275076,73 руб.
В связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования об уплате налога, ответчиком в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение от 25.11.2005 N 10 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика и выставлены соответствующие инкассовые поручения от 25.11.2005 N 162, 163, 164, исполненные банками 08, 09 и 12 декабря 2005 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-72044/05-99-439, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 и постановлением ФАС Московского округа от 14.09.2006 решение МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.10.2005 N 190 и требование от 24.10.2006 N 170 признаны недействительными.
06.07.2006 заявитель обратился в инспекцию с заявлением N 02-2/9395, в котором были изложены следующие требования: возвратить излишне взысканные по инкассовым поручениям инспекции на основании требования об уплате налога от 24.10.2005 N 170 суммы акциза в размере 7344290 руб., а также соответствующие пени в размере 275076,73 руб.; начислить на указанные суммы налога и пени проценты по ставке равной ставке рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем взыскания (днем исполнения инкассовых поручений), по день фактического возврата; возвратить сумму начисленных процентов.
Инспекция отказала заявителю в удовлетворении данных требований уведомлением об отказе от 29.09.2006 N 53-10-10/017312 со ссылкой на наличие у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом.
В судебном заседании налоговый орган не представил доказательства наличия указанной задолженности.
Однако 15.03.2007 инспекция вынесла решение N 97 о возврате акциза на природный газ в размере 7344290 руб. и решение N 98 о возврате пени по акцизу на природный газ в размере 275076,73 руб.
Во исполнение указанных решений инспекции УФК по г. Санкт-Петербургу перечислило на расчетный счет заявителя суммы акциза и пени платежными поручениями от 20.03.2007 N 214, 215.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом.
Однако, инспекция в нарушение положений пунктов 2, 3, 4, 5 ст. 79 НК РФ, несмотря на вынесение решений о возврате излишне взысканных сумм не начислила проценты на указанные суммы налога и пени и не возвратила заявителю данные проценты вместе с возвращенными в добровольном порядке суммами акциза и пени.
Сумма процентов, подлежащих начислению в данном случае со дня излишнего взыскания акциза и пени (08, 09, 12 декабря 2005 года) по день их фактического возврата (20 марта 2007 года) исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день невозврата, действовавшей за период с 26.12.2005 по 20.03.2007 (12% - 10,50%), составляет 1127976 руб.
Расчет процентов, представленный заявителем, судом проверен, контррасчет процентов - ответчиком не представлен.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ письмо МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 29.09.2006 г. N 53-10/10/017312 в части отказа начислить и возвратить начисленные проценты.
Обязать МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 начислить и уплатить ООО "Лентрансгаз" проценты на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени по налоговой декларации за июнь 2005 г. за период с 26.12.2005 г. по 20.03.2007 г. в размере 1127976 руб.
Взыскать с МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ООО "Лентрансгаз" расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)