Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6022-2016/А45-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2003 по делу N А45-907/03-СА9/41 по заявлению ООО "Элекком-Н" к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району города Новосибирска о возврате излишне уплаченного налога,
ООО "Элекком-Н" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к налоговому органу о возврате излишне уплаченного единого социального налога (далее ЕСН) в сумме 17081 рубль. Требование обосновано ссылкой на то, что заявитель не является плательщиком данного вида налога, поскольку с 24.11.2000 переведен на упрощенную систему налогообложения на основании Патента, а также ссылкой на п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.1995 N 222-ФЗ (далее Закон 222-ФЗ).
Решением суда от 20.08.2003 заявление удовлетворено по мотиву обоснованности. Суд обязал налоговый орган возвратить из бюджета заявителю 152121 рубль суммы уплаченного ЕСН за период с января по июнь месяцы, сентябрь, октябрь, декабрь 2001 года.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт по делу, полагая нарушение судом норм материального права при его принятии.
Отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции установил: заявитель является субъектом малого предпринимательства, который применяет упрощенную систему налогообложения, в 2001 году уплатил ЕСН, поскольку изменения в Закон 222-ФЗ приняты 31.12.2001 в связи с внесением изменений в Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 N 2118-1 Федеральным законом N 198-ФЗ.
В соответствии со ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Следовательно, судом сделан правильный вывод об исключении ЕСН из состава платежей заявителя как плательщика единого налога по упрощенной системе налогообложения.
Проверив размеры внесенных заявителем платежей, суд принял обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает довод налогового органа о том, что заявитель обязан к уплате ЕСН, который отнесен к числу федеральных налогов, зачисляемых в государственные внебюджетные фонды, и, как полагает налоговый орган, единый налог, уплачиваемый малыми предпринимателями, заменяет 4 вида сборов.
Статьей 19 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" ЕСН отнесен к числу федеральных налогов, следовательно, ЕСН исключен из видов налогов, которые обязан уплачивать заявитель как налогоплательщик, переведенный на упрощенную систему налогообложения.
Законодатель изменил в принципе порядок исчисления, учета и уплаты налогов субъектами малого предпринимательства, не отменяя при этом взимание налоговых платежей по существу.
В силу п. 2 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения..." N 222-ФЗ предусмотрена замена совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
Следовательно, решение по делу является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права не имеется.
По изложенным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-907/03-СА9/41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2003 N Ф04/6022-2016/А45-2003 ПО ДЕЛУ N А45-907/03-СА9/41
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6022-2016/А45-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2003 по делу N А45-907/03-СА9/41 по заявлению ООО "Элекком-Н" к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району города Новосибирска о возврате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Элекком-Н" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к налоговому органу о возврате излишне уплаченного единого социального налога (далее ЕСН) в сумме 17081 рубль. Требование обосновано ссылкой на то, что заявитель не является плательщиком данного вида налога, поскольку с 24.11.2000 переведен на упрощенную систему налогообложения на основании Патента, а также ссылкой на п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.1995 N 222-ФЗ (далее Закон 222-ФЗ).
Решением суда от 20.08.2003 заявление удовлетворено по мотиву обоснованности. Суд обязал налоговый орган возвратить из бюджета заявителю 152121 рубль суммы уплаченного ЕСН за период с января по июнь месяцы, сентябрь, октябрь, декабрь 2001 года.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт по делу, полагая нарушение судом норм материального права при его принятии.
Отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции установил: заявитель является субъектом малого предпринимательства, который применяет упрощенную систему налогообложения, в 2001 году уплатил ЕСН, поскольку изменения в Закон 222-ФЗ приняты 31.12.2001 в связи с внесением изменений в Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 N 2118-1 Федеральным законом N 198-ФЗ.
В соответствии со ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Следовательно, судом сделан правильный вывод об исключении ЕСН из состава платежей заявителя как плательщика единого налога по упрощенной системе налогообложения.
Проверив размеры внесенных заявителем платежей, суд принял обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает довод налогового органа о том, что заявитель обязан к уплате ЕСН, который отнесен к числу федеральных налогов, зачисляемых в государственные внебюджетные фонды, и, как полагает налоговый орган, единый налог, уплачиваемый малыми предпринимателями, заменяет 4 вида сборов.
Статьей 19 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" ЕСН отнесен к числу федеральных налогов, следовательно, ЕСН исключен из видов налогов, которые обязан уплачивать заявитель как налогоплательщик, переведенный на упрощенную систему налогообложения.
Законодатель изменил в принципе порядок исчисления, учета и уплаты налогов субъектами малого предпринимательства, не отменяя при этом взимание налоговых платежей по существу.
В силу п. 2 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения..." N 222-ФЗ предусмотрена замена совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
Следовательно, решение по делу является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права не имеется.
По изложенным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-907/03-СА9/41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)