Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 июня 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/1454
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича на решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края по иску Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций.
Генералов Александр Николаевич, Генералов Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций открытого акционерного общества "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая". Требования мотивированы проведением торгов от 16.04.1999 с нарушением закона (ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 448 ГК РФ, ст. 3, 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг").
Решением суда от 04.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в отношении Службы судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска прекращено. Взыскано с Генералова А.Н. и Генералова С.Н. в пользу артели старателей "Мая" по 3500982 руб. судебных расходов.
При этом суд исходил из того, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска никогда не являлись, а второй выпуск акций признан недействительным. На торгах, проведенных 16.04.1999 в рамках исполнительного производства, были реализованы акции в количестве 106937 штук, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", в связи с чем у истцов отсутствует материальное право на иск.
Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Генералова А.Н. и Генералова С.Н., которые просят решение отменить ввиду несоответствия выводов суда материалам дела и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истцов, они необоснованно судом признаны незаинтересованными лицами.
В качестве основания пересмотра решения в жалобе указано на нарушение судом положений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Кроме того, заявители жалобы считают сумму расходов завышенной и не отвечающей требованиям разумности.
Представитель ОАО "Прииск Дамбуки" в отзыве и судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения относительно доводов жалобы и считает ее не подлежащей удовлетворению.
Представитель артели старателей "Мая" полагает выводы суда соответствующими материалам дела и закону, поскольку предметом торгов являлись 106937 штук акций, принадлежащих ТОО "Фирма "Генезис", которое исключено из госреестра в связи с его ликвидацией по решению суда.
Кроме того считает, что истцы не доказали наличие у них материального права на заявленные исковые требования.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителей ответчиков и проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, истцы обратились с требованиями о признании протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций ОАО "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая" недействительным по мотиву проведения торгов с нарушением ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 3 и 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг", поскольку торги проводились по приостановленному исполнительному производству; организаторы торгов Н.Ф.Калядинский и ООО "Офсайд" не имели специальной лицензии на торговлю ценными бумагами. Кроме того, не соблюден порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе (ст. ст. 255, 1049 ГК РФ), и при проведении торгов было нарушено право собственности истцов как учредителей ТОО "Фирма "Генезис" и как собственников акций.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из материалов дела, 26.09.1998 ТОО "Фирма "Генезис" по договорам купли-продажи продало все акции ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска в количестве 106937 штук.
В этой связи не подтверждаются материалами дела доводы истцов о смешивании акций двух выпусков.
Действия ОАО "Прииск Дамбуки" по дополнительной эмиссии акций признаны незаконными решением Зейского районного суда Амурской области от 19.02.1999, на основании чего распоряжением ПРО ФКЦБ от 02.06.1999 N 117-р второй выпуск акций ОАО "Прииск Дамбуки" признан недействительным и аннулирована его государственная регистрация. 04.06.1999 регистратором акций ОАО "Прииск Дамбуки" произведены действия по аннулированию записи о праве собственности истцов на акции ОАО "Прииск Дамбуки" второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-30254F, что подтверждается уведомлением от 04.06.1999 N 141 филиала ЗАО "Дальневосточный специализированный регистратор" "Независимый Амурский регистратор".
Согласно выпуску от 19.03.1999 N 73 из реестра акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" обыкновенные именные акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", арестованы 01.10.1998 на основании исполнительного листа N А04-2389/98-4/135 от 30.09.1998, выданного арбитражным судом.
По результатам аукциона по продаже пакета названных акций судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов N 1 г. Благовещенска 30.04.1999 вынесено распоряжение о внесении в реестр акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" о переходе права собственности на акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, от ТОО "Фирма "Генезис" к артели старателей "Мая" как победителю состоявшегося 16.04.1999 открытого аукциона.
Согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 04.11.2002 по делу N А04-4979/02-14/90Б конкурсное производство ТОО "Фирма "Генезис" завершено, при этом в мотивировочной части указано о том, что имущества юридического лица не хватило для погашения всей кредиторской задолженности.
Таким образом, выводы суда о том, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска, государственный регистрационный номер 23-1П-314, не являлись, соответствует материалам дела.
Вместе с тем судом правильно применены положения ст. 449 ГК РФ и установлено отсутствие у истцов материального права на иск, поскольку они не являлись собственниками спорных акций, участниками аукциона либо лицами, которым было отказано в участии аукциона.
Следовательно, доводы жалобы о несоответствии выводов суда доказательствам по делу не нашли своего подтверждения, а направлены на переоценку выводов суда.
Судом также не допущено нарушений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Предъявленные ко взысканию судебные расходы представителем артели старателей "Мая" подтверждены документально и исследованы судом, в этой связи отклоняются доводы жалобы о необоснованном их взыскании.
Поскольку материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 14 июня 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/1454
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича на решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края по иску Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций.
Генералов Александр Николаевич, Генералов Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций открытого акционерного общества "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая". Требования мотивированы проведением торгов от 16.04.1999 с нарушением закона (ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 448 ГК РФ, ст. 3, 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг").
Решением суда от 04.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в отношении Службы судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска прекращено. Взыскано с Генералова А.Н. и Генералова С.Н. в пользу артели старателей "Мая" по 3500982 руб. судебных расходов.
При этом суд исходил из того, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска никогда не являлись, а второй выпуск акций признан недействительным. На торгах, проведенных 16.04.1999 в рамках исполнительного производства, были реализованы акции в количестве 106937 штук, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", в связи с чем у истцов отсутствует материальное право на иск.
Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Генералова А.Н. и Генералова С.Н., которые просят решение отменить ввиду несоответствия выводов суда материалам дела и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истцов, они необоснованно судом признаны незаинтересованными лицами.
В качестве основания пересмотра решения в жалобе указано на нарушение судом положений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Кроме того, заявители жалобы считают сумму расходов завышенной и не отвечающей требованиям разумности.
Представитель ОАО "Прииск Дамбуки" в отзыве и судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения относительно доводов жалобы и считает ее не подлежащей удовлетворению.
Представитель артели старателей "Мая" полагает выводы суда соответствующими материалам дела и закону, поскольку предметом торгов являлись 106937 штук акций, принадлежащих ТОО "Фирма "Генезис", которое исключено из госреестра в связи с его ликвидацией по решению суда.
Кроме того считает, что истцы не доказали наличие у них материального права на заявленные исковые требования.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителей ответчиков и проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, истцы обратились с требованиями о признании протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций ОАО "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая" недействительным по мотиву проведения торгов с нарушением ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 3 и 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг", поскольку торги проводились по приостановленному исполнительному производству; организаторы торгов Н.Ф.Калядинский и ООО "Офсайд" не имели специальной лицензии на торговлю ценными бумагами. Кроме того, не соблюден порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе (ст. ст. 255, 1049 ГК РФ), и при проведении торгов было нарушено право собственности истцов как учредителей ТОО "Фирма "Генезис" и как собственников акций.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из материалов дела, 26.09.1998 ТОО "Фирма "Генезис" по договорам купли-продажи продало все акции ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска в количестве 106937 штук.
В этой связи не подтверждаются материалами дела доводы истцов о смешивании акций двух выпусков.
Действия ОАО "Прииск Дамбуки" по дополнительной эмиссии акций признаны незаконными решением Зейского районного суда Амурской области от 19.02.1999, на основании чего распоряжением ПРО ФКЦБ от 02.06.1999 N 117-р второй выпуск акций ОАО "Прииск Дамбуки" признан недействительным и аннулирована его государственная регистрация. 04.06.1999 регистратором акций ОАО "Прииск Дамбуки" произведены действия по аннулированию записи о праве собственности истцов на акции ОАО "Прииск Дамбуки" второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-30254F, что подтверждается уведомлением от 04.06.1999 N 141 филиала ЗАО "Дальневосточный специализированный регистратор" "Независимый Амурский регистратор".
Согласно выпуску от 19.03.1999 N 73 из реестра акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" обыкновенные именные акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", арестованы 01.10.1998 на основании исполнительного листа N А04-2389/98-4/135 от 30.09.1998, выданного арбитражным судом.
По результатам аукциона по продаже пакета названных акций судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов N 1 г. Благовещенска 30.04.1999 вынесено распоряжение о внесении в реестр акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" о переходе права собственности на акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, от ТОО "Фирма "Генезис" к артели старателей "Мая" как победителю состоявшегося 16.04.1999 открытого аукциона.
Согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 04.11.2002 по делу N А04-4979/02-14/90Б конкурсное производство ТОО "Фирма "Генезис" завершено, при этом в мотивировочной части указано о том, что имущества юридического лица не хватило для погашения всей кредиторской задолженности.
Таким образом, выводы суда о том, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска, государственный регистрационный номер 23-1П-314, не являлись, соответствует материалам дела.
Вместе с тем судом правильно применены положения ст. 449 ГК РФ и установлено отсутствие у истцов материального права на иск, поскольку они не являлись собственниками спорных акций, участниками аукциона либо лицами, которым было отказано в участии аукциона.
Следовательно, доводы жалобы о несоответствии выводов суда доказательствам по делу не нашли своего подтверждения, а направлены на переоценку выводов суда.
Судом также не допущено нарушений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Предъявленные ко взысканию судебные расходы представителем артели старателей "Мая" подтверждены документально и исследованы судом, в этой связи отклоняются доводы жалобы о необоснованном их взыскании.
Поскольку материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.06.2005 N Ф03-А51/05-1/1454
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 июня 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/1454
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича на решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края по иску Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций.
Генералов Александр Николаевич, Генералов Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций открытого акционерного общества "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая". Требования мотивированы проведением торгов от 16.04.1999 с нарушением закона (ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 448 ГК РФ, ст. 3, 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг").
Решением суда от 04.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в отношении Службы судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска прекращено. Взыскано с Генералова А.Н. и Генералова С.Н. в пользу артели старателей "Мая" по 3500982 руб. судебных расходов.
При этом суд исходил из того, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска никогда не являлись, а второй выпуск акций признан недействительным. На торгах, проведенных 16.04.1999 в рамках исполнительного производства, были реализованы акции в количестве 106937 штук, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", в связи с чем у истцов отсутствует материальное право на иск.
Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Генералова А.Н. и Генералова С.Н., которые просят решение отменить ввиду несоответствия выводов суда материалам дела и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истцов, они необоснованно судом признаны незаинтересованными лицами.
В качестве основания пересмотра решения в жалобе указано на нарушение судом положений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Кроме того, заявители жалобы считают сумму расходов завышенной и не отвечающей требованиям разумности.
Представитель ОАО "Прииск Дамбуки" в отзыве и судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения относительно доводов жалобы и считает ее не подлежащей удовлетворению.
Представитель артели старателей "Мая" полагает выводы суда соответствующими материалам дела и закону, поскольку предметом торгов являлись 106937 штук акций, принадлежащих ТОО "Фирма "Генезис", которое исключено из госреестра в связи с его ликвидацией по решению суда.
Кроме того считает, что истцы не доказали наличие у них материального права на заявленные исковые требования.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителей ответчиков и проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, истцы обратились с требованиями о признании протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций ОАО "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая" недействительным по мотиву проведения торгов с нарушением ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 3 и 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг", поскольку торги проводились по приостановленному исполнительному производству; организаторы торгов Н.Ф.Калядинский и ООО "Офсайд" не имели специальной лицензии на торговлю ценными бумагами. Кроме того, не соблюден порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе (ст. ст. 255, 1049 ГК РФ), и при проведении торгов было нарушено право собственности истцов как учредителей ТОО "Фирма "Генезис" и как собственников акций.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из материалов дела, 26.09.1998 ТОО "Фирма "Генезис" по договорам купли-продажи продало все акции ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска в количестве 106937 штук.
В этой связи не подтверждаются материалами дела доводы истцов о смешивании акций двух выпусков.
Действия ОАО "Прииск Дамбуки" по дополнительной эмиссии акций признаны незаконными решением Зейского районного суда Амурской области от 19.02.1999, на основании чего распоряжением ПРО ФКЦБ от 02.06.1999 N 117-р второй выпуск акций ОАО "Прииск Дамбуки" признан недействительным и аннулирована его государственная регистрация. 04.06.1999 регистратором акций ОАО "Прииск Дамбуки" произведены действия по аннулированию записи о праве собственности истцов на акции ОАО "Прииск Дамбуки" второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-30254F, что подтверждается уведомлением от 04.06.1999 N 141 филиала ЗАО "Дальневосточный специализированный регистратор" "Независимый Амурский регистратор".
Согласно выпуску от 19.03.1999 N 73 из реестра акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" обыкновенные именные акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", арестованы 01.10.1998 на основании исполнительного листа N А04-2389/98-4/135 от 30.09.1998, выданного арбитражным судом.
По результатам аукциона по продаже пакета названных акций судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов N 1 г. Благовещенска 30.04.1999 вынесено распоряжение о внесении в реестр акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" о переходе права собственности на акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, от ТОО "Фирма "Генезис" к артели старателей "Мая" как победителю состоявшегося 16.04.1999 открытого аукциона.
Согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 04.11.2002 по делу N А04-4979/02-14/90Б конкурсное производство ТОО "Фирма "Генезис" завершено, при этом в мотивировочной части указано о том, что имущества юридического лица не хватило для погашения всей кредиторской задолженности.
Таким образом, выводы суда о том, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска, государственный регистрационный номер 23-1П-314, не являлись, соответствует материалам дела.
Вместе с тем судом правильно применены положения ст. 449 ГК РФ и установлено отсутствие у истцов материального права на иск, поскольку они не являлись собственниками спорных акций, участниками аукциона либо лицами, которым было отказано в участии аукциона.
Следовательно, доводы жалобы о несоответствии выводов суда доказательствам по делу не нашли своего подтверждения, а направлены на переоценку выводов суда.
Судом также не допущено нарушений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Предъявленные ко взысканию судебные расходы представителем артели старателей "Мая" подтверждены документально и исследованы судом, в этой связи отклоняются доводы жалобы о необоснованном их взыскании.
Поскольку материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 июня 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/1454
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича на решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края по иску Генералова Александра Николаевича, Генералова Сергея Николаевича к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций.
Генералов Александр Николаевич, Генералов Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", артели старателей "Мая", Службе судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска о признании недействительным протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций открытого акционерного общества "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая". Требования мотивированы проведением торгов от 16.04.1999 с нарушением закона (ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 448 ГК РФ, ст. 3, 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг").
Решением суда от 04.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в отношении Службы судебных приставов-исполнителей N 1 г. Благовещенска прекращено. Взыскано с Генералова А.Н. и Генералова С.Н. в пользу артели старателей "Мая" по 3500982 руб. судебных расходов.
При этом суд исходил из того, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска никогда не являлись, а второй выпуск акций признан недействительным. На торгах, проведенных 16.04.1999 в рамках исполнительного производства, были реализованы акции в количестве 106937 штук, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", в связи с чем у истцов отсутствует материальное право на иск.
Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Генералова А.Н. и Генералова С.Н., которые просят решение отменить ввиду несоответствия выводов суда материалам дела и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истцов, они необоснованно судом признаны незаинтересованными лицами.
В качестве основания пересмотра решения в жалобе указано на нарушение судом положений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Кроме того, заявители жалобы считают сумму расходов завышенной и не отвечающей требованиям разумности.
Представитель ОАО "Прииск Дамбуки" в отзыве и судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения относительно доводов жалобы и считает ее не подлежащей удовлетворению.
Представитель артели старателей "Мая" полагает выводы суда соответствующими материалам дела и закону, поскольку предметом торгов являлись 106937 штук акций, принадлежащих ТОО "Фирма "Генезис", которое исключено из госреестра в связи с его ликвидацией по решению суда.
Кроме того считает, что истцы не доказали наличие у них материального права на заявленные исковые требования.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителей ответчиков и проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, истцы обратились с требованиями о признании протокола N 1 от 16.04.1999 по продаже акций ОАО "Прииск Дамбуки" в количестве 106937 штук артели старателей "Мая" недействительным по мотиву проведения торгов с нарушением ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 3 и 9 Закона РФ "О рынке ценных бумаг", поскольку торги проводились по приостановленному исполнительному производству; организаторы торгов Н.Ф.Калядинский и ООО "Офсайд" не имели специальной лицензии на торговлю ценными бумагами. Кроме того, не соблюден порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе (ст. ст. 255, 1049 ГК РФ), и при проведении торгов было нарушено право собственности истцов как учредителей ТОО "Фирма "Генезис" и как собственников акций.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из материалов дела, 26.09.1998 ТОО "Фирма "Генезис" по договорам купли-продажи продало все акции ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска в количестве 106937 штук.
В этой связи не подтверждаются материалами дела доводы истцов о смешивании акций двух выпусков.
Действия ОАО "Прииск Дамбуки" по дополнительной эмиссии акций признаны незаконными решением Зейского районного суда Амурской области от 19.02.1999, на основании чего распоряжением ПРО ФКЦБ от 02.06.1999 N 117-р второй выпуск акций ОАО "Прииск Дамбуки" признан недействительным и аннулирована его государственная регистрация. 04.06.1999 регистратором акций ОАО "Прииск Дамбуки" произведены действия по аннулированию записи о праве собственности истцов на акции ОАО "Прииск Дамбуки" второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-30254F, что подтверждается уведомлением от 04.06.1999 N 141 филиала ЗАО "Дальневосточный специализированный регистратор" "Независимый Амурский регистратор".
Согласно выпуску от 19.03.1999 N 73 из реестра акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" обыкновенные именные акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, принадлежащие ТОО "Фирма "Генезис", арестованы 01.10.1998 на основании исполнительного листа N А04-2389/98-4/135 от 30.09.1998, выданного арбитражным судом.
По результатам аукциона по продаже пакета названных акций судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов N 1 г. Благовещенска 30.04.1999 вынесено распоряжение о внесении в реестр акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" о переходе права собственности на акции в количестве 106937 штук, государственный регистрационный номер 23-1П-314, от ТОО "Фирма "Генезис" к артели старателей "Мая" как победителю состоявшегося 16.04.1999 открытого аукциона.
Согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 04.11.2002 по делу N А04-4979/02-14/90Б конкурсное производство ТОО "Фирма "Генезис" завершено, при этом в мотивировочной части указано о том, что имущества юридического лица не хватило для погашения всей кредиторской задолженности.
Таким образом, выводы суда о том, что истцы собственниками акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска, государственный регистрационный номер 23-1П-314, не являлись, соответствует материалам дела.
Вместе с тем судом правильно применены положения ст. 449 ГК РФ и установлено отсутствие у истцов материального права на иск, поскольку они не являлись собственниками спорных акций, участниками аукциона либо лицами, которым было отказано в участии аукциона.
Следовательно, доводы жалобы о несоответствии выводов суда доказательствам по делу не нашли своего подтверждения, а направлены на переоценку выводов суда.
Судом также не допущено нарушений ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Предъявленные ко взысканию судебные расходы представителем артели старателей "Мая" подтверждены документально и исследованы судом, в этой связи отклоняются доводы жалобы о необоснованном их взыскании.
Поскольку материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.02.2005 по делу N А51-14964/04-34-241 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)