Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 августа 2003 года Дело N Ф08-2746/2003-1153А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" и заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Элиста, в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия и открытого акционерного общества "Калмыцкий Бизнес Центр", надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" на решение от 21.02.2003 и постановления от 22.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22, установил следующее.
ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой", г. Элиста, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления от 30.10.2001 N 01-4/3130 и требования N 01-23 ИМНС России по г. Элиста, по которым с общества были взысканы недоимка по налогу на прибыль за 2-й квартал 2001 года в сумме 52388 рублей и пени в сумме 3696 рублей, а также штрафные санкции в размере 10478 рублей - за неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 22.03.2002, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2002, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2002 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением суда от 12.09.2002 требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2002 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 24.12.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство инвестиционной политики Республики Калмыкия и ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр".
Решением суда от 21.02.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что с обществом не был заключен инвестиционный договор, оплата обществом услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" по платежным поручениям не является доказательством внесения инвестиций в экономику республики во 2-м квартале 2001 года.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель утверждает, что он соответствует критериям инвестора, установленным Министерством инвестиционной политики Республики Калмыкия, он имеет паспорт инвестиционного проекта, ежеквартально перечисляет средства ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" на организацию и дальнейшее развитие инвестиционного проекта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" налоговой инспекцией установлен факт занижения налога на прибыль за 2-й квартал 2001 года в части, зачисляемой в местный и республиканский бюджеты.
По результатам проверки 30.10.2001 налоговым органом вынесено постановление N 01-24/3130 о взыскании с налогоплательщика 66718 рублей: налог на прибыль в размере 52388 рублей, пеня по налогу на прибыль в размере 3696 рублей, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10478 рублей - по налогу на прибыль и в размере 156 рублей - по налогу на добавленную стоимость.
Основанием для привлечения к ответственности и начисления взыскиваемых сумм послужил факт занижения налога на прибыль в части республиканского и местного бюджетов, а также неполная уплата налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за июль 2001 года.
Обществу было направлено требование N 01-233130 о добровольной уплате вышеуказанных сумм налога, пени и налоговых санкций со сроком исполнения до 30.11.2001.
Не согласившись с постановлением налогового органа от 30.10.2001 N 01-24/3130 и требованием N 01-233130 в части налога на прибыль, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о признании их недействительными.
При рассмотрении спора суд правильно руководствовался Законом Республики Калмыкия от 12 марта 1999 года N 12-11-3 "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия", которым установлены дополнительные льготы по налогу на прибыль в виде освобождения от его уплаты предприятий, осуществляющих инвестиции в экономику Республики Калмыкия. Указанные нормы соответствуют Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и распространяют свое действие только на суммы налога, зачисляемые в республиканский и местный бюджеты.
Во исполнение названного нормативного акта распоряжением Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия от 20.04.99 N 4-рп/СМ/20 было утверждено Положение "О порядке осуществления инвестиций", которым предусмотрены условия для предоставления льготы по налогу на прибыль: обязательная регистрация предприятия, намеревающегося осуществлять инвестиции в экономику республики; заключение инвестиционного договора.
Утверждая, что ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" как инвестор в экономику Республики Калмыкия отвечает требованиям правовых актов, вместе с тем заявитель не представил в суд инвестиционный договор.
Довод налогоплательщика о том, что оплатой суммы, указанной в оферте от 19.03.2001, направленной обществу ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", этот договор считается заключенным по правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, неправомерен. Судебные инстанции дали надлежащую оценку данной оферте и платежу на сумму 8763 рубля по платежному поручению от 19.07.2001 N 221.
Суд правомерно пришел к выводу, что указанный платеж не является инвестиционным, так как осуществлен с целью оплаты услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", с выделением отдельной строкой сумм налога на добавленную стоимость, тогда как в соответствии с нормами действующего налогового законодательства инвестиционные платежи не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Иных доказательств заключения инвестиционного договора, внесения инвестиционных платежей, а следовательно, и правомерности пользования льготой по налогу на прибыль в спорном периоде ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" не представило. Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей то, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, обязанность доказать правомерность пользования льготой по налогу возложена на налогоплательщика.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы права и вынес законные и обоснованные судебные акты, оснований для отмены или изменения которых, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 21.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 20 августа 2003 года Дело N Ф08-2746/2003-1153А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" и заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Элиста, в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия и открытого акционерного общества "Калмыцкий Бизнес Центр", надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" на решение от 21.02.2003 и постановления от 22.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22, установил следующее.
ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой", г. Элиста, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления от 30.10.2001 N 01-4/3130 и требования N 01-23 ИМНС России по г. Элиста, по которым с общества были взысканы недоимка по налогу на прибыль за 2-й квартал 2001 года в сумме 52388 рублей и пени в сумме 3696 рублей, а также штрафные санкции в размере 10478 рублей - за неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 22.03.2002, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2002, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2002 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением суда от 12.09.2002 требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2002 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 24.12.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство инвестиционной политики Республики Калмыкия и ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр".
Решением суда от 21.02.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что с обществом не был заключен инвестиционный договор, оплата обществом услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" по платежным поручениям не является доказательством внесения инвестиций в экономику республики во 2-м квартале 2001 года.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель утверждает, что он соответствует критериям инвестора, установленным Министерством инвестиционной политики Республики Калмыкия, он имеет паспорт инвестиционного проекта, ежеквартально перечисляет средства ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" на организацию и дальнейшее развитие инвестиционного проекта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" налоговой инспекцией установлен факт занижения налога на прибыль за 2-й квартал 2001 года в части, зачисляемой в местный и республиканский бюджеты.
По результатам проверки 30.10.2001 налоговым органом вынесено постановление N 01-24/3130 о взыскании с налогоплательщика 66718 рублей: налог на прибыль в размере 52388 рублей, пеня по налогу на прибыль в размере 3696 рублей, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10478 рублей - по налогу на прибыль и в размере 156 рублей - по налогу на добавленную стоимость.
Основанием для привлечения к ответственности и начисления взыскиваемых сумм послужил факт занижения налога на прибыль в части республиканского и местного бюджетов, а также неполная уплата налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за июль 2001 года.
Обществу было направлено требование N 01-233130 о добровольной уплате вышеуказанных сумм налога, пени и налоговых санкций со сроком исполнения до 30.11.2001.
Не согласившись с постановлением налогового органа от 30.10.2001 N 01-24/3130 и требованием N 01-233130 в части налога на прибыль, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о признании их недействительными.
При рассмотрении спора суд правильно руководствовался Законом Республики Калмыкия от 12 марта 1999 года N 12-11-3 "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия", которым установлены дополнительные льготы по налогу на прибыль в виде освобождения от его уплаты предприятий, осуществляющих инвестиции в экономику Республики Калмыкия. Указанные нормы соответствуют Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и распространяют свое действие только на суммы налога, зачисляемые в республиканский и местный бюджеты.
Во исполнение названного нормативного акта распоряжением Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия от 20.04.99 N 4-рп/СМ/20 было утверждено Положение "О порядке осуществления инвестиций", которым предусмотрены условия для предоставления льготы по налогу на прибыль: обязательная регистрация предприятия, намеревающегося осуществлять инвестиции в экономику республики; заключение инвестиционного договора.
Утверждая, что ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" как инвестор в экономику Республики Калмыкия отвечает требованиям правовых актов, вместе с тем заявитель не представил в суд инвестиционный договор.
Довод налогоплательщика о том, что оплатой суммы, указанной в оферте от 19.03.2001, направленной обществу ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", этот договор считается заключенным по правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, неправомерен. Судебные инстанции дали надлежащую оценку данной оферте и платежу на сумму 8763 рубля по платежному поручению от 19.07.2001 N 221.
Суд правомерно пришел к выводу, что указанный платеж не является инвестиционным, так как осуществлен с целью оплаты услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", с выделением отдельной строкой сумм налога на добавленную стоимость, тогда как в соответствии с нормами действующего налогового законодательства инвестиционные платежи не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Иных доказательств заключения инвестиционного договора, внесения инвестиционных платежей, а следовательно, и правомерности пользования льготой по налогу на прибыль в спорном периоде ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" не представило. Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей то, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, обязанность доказать правомерность пользования льготой по налогу возложена на налогоплательщика.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы права и вынес законные и обоснованные судебные акты, оснований для отмены или изменения которых, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 21.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2003 N Ф08-2746/2003-1153А
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 августа 2003 года Дело N Ф08-2746/2003-1153А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" и заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Элиста, в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия и открытого акционерного общества "Калмыцкий Бизнес Центр", надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" на решение от 21.02.2003 и постановления от 22.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22, установил следующее.
ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой", г. Элиста, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления от 30.10.2001 N 01-4/3130 и требования N 01-23 ИМНС России по г. Элиста, по которым с общества были взысканы недоимка по налогу на прибыль за 2-й квартал 2001 года в сумме 52388 рублей и пени в сумме 3696 рублей, а также штрафные санкции в размере 10478 рублей - за неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 22.03.2002, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2002, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2002 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением суда от 12.09.2002 требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2002 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 24.12.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство инвестиционной политики Республики Калмыкия и ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр".
Решением суда от 21.02.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что с обществом не был заключен инвестиционный договор, оплата обществом услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" по платежным поручениям не является доказательством внесения инвестиций в экономику республики во 2-м квартале 2001 года.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель утверждает, что он соответствует критериям инвестора, установленным Министерством инвестиционной политики Республики Калмыкия, он имеет паспорт инвестиционного проекта, ежеквартально перечисляет средства ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" на организацию и дальнейшее развитие инвестиционного проекта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" налоговой инспекцией установлен факт занижения налога на прибыль за 2-й квартал 2001 года в части, зачисляемой в местный и республиканский бюджеты.
По результатам проверки 30.10.2001 налоговым органом вынесено постановление N 01-24/3130 о взыскании с налогоплательщика 66718 рублей: налог на прибыль в размере 52388 рублей, пеня по налогу на прибыль в размере 3696 рублей, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10478 рублей - по налогу на прибыль и в размере 156 рублей - по налогу на добавленную стоимость.
Основанием для привлечения к ответственности и начисления взыскиваемых сумм послужил факт занижения налога на прибыль в части республиканского и местного бюджетов, а также неполная уплата налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за июль 2001 года.
Обществу было направлено требование N 01-233130 о добровольной уплате вышеуказанных сумм налога, пени и налоговых санкций со сроком исполнения до 30.11.2001.
Не согласившись с постановлением налогового органа от 30.10.2001 N 01-24/3130 и требованием N 01-233130 в части налога на прибыль, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о признании их недействительными.
При рассмотрении спора суд правильно руководствовался Законом Республики Калмыкия от 12 марта 1999 года N 12-11-3 "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия", которым установлены дополнительные льготы по налогу на прибыль в виде освобождения от его уплаты предприятий, осуществляющих инвестиции в экономику Республики Калмыкия. Указанные нормы соответствуют Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и распространяют свое действие только на суммы налога, зачисляемые в республиканский и местный бюджеты.
Во исполнение названного нормативного акта распоряжением Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия от 20.04.99 N 4-рп/СМ/20 было утверждено Положение "О порядке осуществления инвестиций", которым предусмотрены условия для предоставления льготы по налогу на прибыль: обязательная регистрация предприятия, намеревающегося осуществлять инвестиции в экономику республики; заключение инвестиционного договора.
Утверждая, что ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" как инвестор в экономику Республики Калмыкия отвечает требованиям правовых актов, вместе с тем заявитель не представил в суд инвестиционный договор.
Довод налогоплательщика о том, что оплатой суммы, указанной в оферте от 19.03.2001, направленной обществу ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", этот договор считается заключенным по правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, неправомерен. Судебные инстанции дали надлежащую оценку данной оферте и платежу на сумму 8763 рубля по платежному поручению от 19.07.2001 N 221.
Суд правомерно пришел к выводу, что указанный платеж не является инвестиционным, так как осуществлен с целью оплаты услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", с выделением отдельной строкой сумм налога на добавленную стоимость, тогда как в соответствии с нормами действующего налогового законодательства инвестиционные платежи не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Иных доказательств заключения инвестиционного договора, внесения инвестиционных платежей, а следовательно, и правомерности пользования льготой по налогу на прибыль в спорном периоде ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" не представило. Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей то, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, обязанность доказать правомерность пользования льготой по налогу возложена на налогоплательщика.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы права и вынес законные и обоснованные судебные акты, оснований для отмены или изменения которых, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 августа 2003 года Дело N Ф08-2746/2003-1153А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" и заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Элиста, в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия и открытого акционерного общества "Калмыцкий Бизнес Центр", надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уралгазинвестстрой" на решение от 21.02.2003 и постановления от 22.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22, установил следующее.
ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой", г. Элиста, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления от 30.10.2001 N 01-4/3130 и требования N 01-23 ИМНС России по г. Элиста, по которым с общества были взысканы недоимка по налогу на прибыль за 2-й квартал 2001 года в сумме 52388 рублей и пени в сумме 3696 рублей, а также штрафные санкции в размере 10478 рублей - за неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 22.03.2002, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2002, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2002 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением суда от 12.09.2002 требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2002 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 24.12.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство инвестиционной политики Республики Калмыкия и ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр".
Решением суда от 21.02.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что с обществом не был заключен инвестиционный договор, оплата обществом услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" по платежным поручениям не является доказательством внесения инвестиций в экономику республики во 2-м квартале 2001 года.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель утверждает, что он соответствует критериям инвестора, установленным Министерством инвестиционной политики Республики Калмыкия, он имеет паспорт инвестиционного проекта, ежеквартально перечисляет средства ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр" на организацию и дальнейшее развитие инвестиционного проекта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" налоговой инспекцией установлен факт занижения налога на прибыль за 2-й квартал 2001 года в части, зачисляемой в местный и республиканский бюджеты.
По результатам проверки 30.10.2001 налоговым органом вынесено постановление N 01-24/3130 о взыскании с налогоплательщика 66718 рублей: налог на прибыль в размере 52388 рублей, пеня по налогу на прибыль в размере 3696 рублей, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10478 рублей - по налогу на прибыль и в размере 156 рублей - по налогу на добавленную стоимость.
Основанием для привлечения к ответственности и начисления взыскиваемых сумм послужил факт занижения налога на прибыль в части республиканского и местного бюджетов, а также неполная уплата налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за июль 2001 года.
Обществу было направлено требование N 01-233130 о добровольной уплате вышеуказанных сумм налога, пени и налоговых санкций со сроком исполнения до 30.11.2001.
Не согласившись с постановлением налогового органа от 30.10.2001 N 01-24/3130 и требованием N 01-233130 в части налога на прибыль, ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о признании их недействительными.
При рассмотрении спора суд правильно руководствовался Законом Республики Калмыкия от 12 марта 1999 года N 12-11-3 "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия", которым установлены дополнительные льготы по налогу на прибыль в виде освобождения от его уплаты предприятий, осуществляющих инвестиции в экономику Республики Калмыкия. Указанные нормы соответствуют Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и распространяют свое действие только на суммы налога, зачисляемые в республиканский и местный бюджеты.
Во исполнение названного нормативного акта распоряжением Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия от 20.04.99 N 4-рп/СМ/20 было утверждено Положение "О порядке осуществления инвестиций", которым предусмотрены условия для предоставления льготы по налогу на прибыль: обязательная регистрация предприятия, намеревающегося осуществлять инвестиции в экономику республики; заключение инвестиционного договора.
Утверждая, что ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" как инвестор в экономику Республики Калмыкия отвечает требованиям правовых актов, вместе с тем заявитель не представил в суд инвестиционный договор.
Довод налогоплательщика о том, что оплатой суммы, указанной в оферте от 19.03.2001, направленной обществу ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", этот договор считается заключенным по правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, неправомерен. Судебные инстанции дали надлежащую оценку данной оферте и платежу на сумму 8763 рубля по платежному поручению от 19.07.2001 N 221.
Суд правомерно пришел к выводу, что указанный платеж не является инвестиционным, так как осуществлен с целью оплаты услуг ОАО "Калмыцкий Бизнес Центр", с выделением отдельной строкой сумм налога на добавленную стоимость, тогда как в соответствии с нормами действующего налогового законодательства инвестиционные платежи не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Иных доказательств заключения инвестиционного договора, внесения инвестиционных платежей, а следовательно, и правомерности пользования льготой по налогу на прибыль в спорном периоде ООО ПКФ "Уралгазинвестстрой" не представило. Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей то, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, обязанность доказать правомерность пользования льготой по налогу возложена на налогоплательщика.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы права и вынес законные и обоснованные судебные акты, оснований для отмены или изменения которых, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-105/2002/6-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)