Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М.
на решение от 23.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-10657/2007-23
по заявлению индивидуального предпринимателя М.
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска
о признании недействительным решения от 17.09.2007 N 863
В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) до 06.02.2008.
Индивидуальный предприниматель М. (далее - индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска, налоговый орган, инспекция) от 17.09.2007 N 863 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Этим же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 41105 руб. и пени в размере 3380,89 руб.
Решением суда от 23.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предпринимателем необоснованно исчислялся ЕНВД с использованием физического показателя "торговое место". Установив фактическое наличие в арендуемых заявителем помещениях торгового зала, суд счел, что налог подлежал исчислению с применением физического показателя - "площадь торгового зала".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя, считающего, что судебный акт принят с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель считает неправомерным применение инспекцией при расчете ЕНВД физического показателя "площадь торгового зала". Доводы жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержаны представителем предпринимателя в полном объеме.
Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании, против доводов кассационной жалобы возражают, считают судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по ЕНВД за четвертый квартал 2006 года, по результатам которой вынесено решение от 17.09.2007 N 863 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 8221 руб. за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить 41105 руб. недоимки и 3380,89 руб. пени.
Не согласившись с решением инспекции, предприниматель оспорил его в арбитражном суде.
Согласно статье 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии с требованиями статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой как через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.
Стационарной торговой сетью является торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли в зданиях (их частях) строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся объекты организации торговли, как имеющие торговые залы (магазины, павильоны), так и не имеющие торговых залов (киоски, крытые рынки, ярмарки и т.п.) (346.27 НК РФ).
Пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ установлены физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц, которые применяются для исчисления ЕНВД.
В отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).
Статьей 346.27 НК РФ определено понятие площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) под которым понимается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.
В целях применения главы 26.3 НК РФ к правоустанавливающим и инвентаризационным документам относятся имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта (технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды).
При разрешении спора судом установлено, что предприниматель осуществляет розничную торговлю промышленными товарами в здании торгового центра "НК Сити" по ул. Карла Маркса, 76, в здании торгового центра "Дом Одежды" по ул. Карла Маркса, 59, на основании договоров аренды от 06.09.2006 N 411, заключенного с ООО "Ивлина" и от 29.04.2006 N 4624, заключенного с ООО "Амурнефтеторг".
Из содержания договоров аренды, планов арендуемых помещений, актов приемки-передачи, технических паспортов следует, что предприниматель осуществляет розничную торговлю промышленными товарами на территории специально оборудованных и предназначенных для ведения торговли объектов стационарной торговой сети, которые имеют залы для демонстрации товара, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и установив фактическое наличие в арендуемых помещениях торговых залов, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также об уплате недоимки и пени.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность выводов суда, не могут служить основанием для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 23.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10657/2007-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2008 N Ф03-А73/07-2/6475 ПО ДЕЛУ N А73-10657/2007-23
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6475
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М.
на решение от 23.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-10657/2007-23
по заявлению индивидуального предпринимателя М.
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска
о признании недействительным решения от 17.09.2007 N 863
В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) до 06.02.2008.
Индивидуальный предприниматель М. (далее - индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска, налоговый орган, инспекция) от 17.09.2007 N 863 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Этим же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 41105 руб. и пени в размере 3380,89 руб.
Решением суда от 23.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предпринимателем необоснованно исчислялся ЕНВД с использованием физического показателя "торговое место". Установив фактическое наличие в арендуемых заявителем помещениях торгового зала, суд счел, что налог подлежал исчислению с применением физического показателя - "площадь торгового зала".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя, считающего, что судебный акт принят с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель считает неправомерным применение инспекцией при расчете ЕНВД физического показателя "площадь торгового зала". Доводы жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержаны представителем предпринимателя в полном объеме.
Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании, против доводов кассационной жалобы возражают, считают судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по ЕНВД за четвертый квартал 2006 года, по результатам которой вынесено решение от 17.09.2007 N 863 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 8221 руб. за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить 41105 руб. недоимки и 3380,89 руб. пени.
Не согласившись с решением инспекции, предприниматель оспорил его в арбитражном суде.
Согласно статье 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии с требованиями статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой как через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.
Стационарной торговой сетью является торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли в зданиях (их частях) строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся объекты организации торговли, как имеющие торговые залы (магазины, павильоны), так и не имеющие торговых залов (киоски, крытые рынки, ярмарки и т.п.) (346.27 НК РФ).
Пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ установлены физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц, которые применяются для исчисления ЕНВД.
В отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).
Статьей 346.27 НК РФ определено понятие площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) под которым понимается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.
В целях применения главы 26.3 НК РФ к правоустанавливающим и инвентаризационным документам относятся имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта (технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды).
При разрешении спора судом установлено, что предприниматель осуществляет розничную торговлю промышленными товарами в здании торгового центра "НК Сити" по ул. Карла Маркса, 76, в здании торгового центра "Дом Одежды" по ул. Карла Маркса, 59, на основании договоров аренды от 06.09.2006 N 411, заключенного с ООО "Ивлина" и от 29.04.2006 N 4624, заключенного с ООО "Амурнефтеторг".
Из содержания договоров аренды, планов арендуемых помещений, актов приемки-передачи, технических паспортов следует, что предприниматель осуществляет розничную торговлю промышленными товарами на территории специально оборудованных и предназначенных для ведения торговли объектов стационарной торговой сети, которые имеют залы для демонстрации товара, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и установив фактическое наличие в арендуемых помещениях торговых залов, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также об уплате недоимки и пени.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность выводов суда, не могут служить основанием для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 23.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10657/2007-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)