Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Снежинску на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2007 по делу А76-32445/2006-41-1261/71 (судья Т.В. Попова), при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Снежинску Майер Е.Е. (доверенность N 34 от 24.11.2006), Чиркиной М.В. (доверенность N 4 от 20.02.2007),
общество с ограниченной ответственностью "Колесо Фортуны" г. Екатеринбург (далее - ООО "Колесо Фортуны") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 488 от 30.06.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску (далее - ИФНС России по г. Снежинску, инспекция).
ИФНС России по г. Снежинску обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ООО "Колесо Фортуны" штрафа в сумме 1600 руб., налога на игорный бизнес в сумме 8000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 227,2 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2007 г. требования ООО "Колесо Фортуны" удовлетворены, ИФНС России по г. Снежинску в удовлетворении встречного требования отказано.
В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Колесо Фортуны" требований, удовлетворив его заявленные требования.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Колесо Фортуны" в судебное заседание не явился, отзыв предоставил. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Снежинску проведена камеральная налоговая проверка структурного подразделения ООО "Колесо Фортуны" г. Екатеринбург по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на игорный бизнес, своевременности представления налоговой декларации за март 2006 года, результаты которой отражены в акте N 249-ку от 02.06.2006 г. (т. 1, л.д. 13).
Решением N 488 от 30 июня 2006 г. (т. 1, л.д. 10 - 11) ООО "Колесо Фортуны" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату суммы налога в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 1600 руб.
ООО "Колесо Фортуны" предложено уплатить налог на игорный бизнес за март 2006 г. в размере 8000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 227,2 руб.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Каждый объект обложения налогом на игорный бизнес, указанный в п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта.
Налогоплательщик обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта.
В соответствии с п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения.
Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения согласно ст. 366 Налогового кодекса РФ.
Налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за март 2006 года представлена ООО "Колесо Фортуны" в налоговый орган своевременно (18 апреля 2006 г.), сумма исчисленного налога на игорный бизнес составила 337000 руб.
13.03.2006 ООО "Колесо Фортуны" в налоговый орган было направлено по почте заявление N 14 о снятии с учета двух игровых автоматов, находящихся по адресу: г. Снежинск, ул. Дзержинского, 39 - 1, что подтверждается копией почтового конверта со штампом от 13.03.2006 (т. 1, л.д. 48).
Заявление поступило в налоговый орган 31.03.2006, что подтверждается отметкой о принятии (т. 1, л.д. 47).
31.03.2006 г. в налоговый орган было сдано заявление N 13 о снятии с учета двух игровых автоматов, находящихся по адресам: г. Снежинск, ул. Феоктистовая, 32 "а"; ул. Комсомольская, 28, что подтверждается отметкой налогового органа о принятии (т. 1, л.д. 45).
По двум выбывшим игровым автоматам налог на игорный бизнес был исчислен налогоплательщиком исходя из S ставки, установленной для этих объектов налогообложения в размере 337000 руб. (44 автомата x 7500) + (2 автомата х 7500/2).
Налоговый орган не оспаривал факт выбытия игровых автоматов в количестве двух единиц 13.03.2006, согласно направленному налогоплательщиком почтового заявления об их выбытии.
При таких обстоятельствах два игровых автомата считаются выбывшими 13.03.2006, а поэтому исчисление налогоплательщиком налога на игорный бизнес за март 2006 года по двум выбывшим игровым автоматам в размере S ставки налога правомерно.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе ИФНС России по г. Снежинску в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО "Колесо Фортуны" налога на игорный бизнес за март 2006 года в сумме 8000 руб., пени за несвоевременную уплату в сумме 227,2 руб., штрафа в размере 1600 руб., по указанным выше основаниям.
Ссылка инспекции, что датой уведомления налогового органа, с которой начинает исчисление срок регистрации изменений количества игровых автоматов, является дата фактического поступления заявления о регистрации изменений количества игровых автоматов в налоговый орган (31.03.2006), ошибочна, противоречит п. 3, п. 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску - без удовлетворения.
С Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2007 года по делу N А76-32445/2006-41-1261/71 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску Челябинской области госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.04.2007 ПО ДЕЛУ N А76-32445/2006-41-1261/71
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2007 г. по делу N А76-32445/2006-41-1261/71
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Снежинску на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2007 по делу А76-32445/2006-41-1261/71 (судья Т.В. Попова), при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Снежинску Майер Е.Е. (доверенность N 34 от 24.11.2006), Чиркиной М.В. (доверенность N 4 от 20.02.2007),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Колесо Фортуны" г. Екатеринбург (далее - ООО "Колесо Фортуны") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 488 от 30.06.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску (далее - ИФНС России по г. Снежинску, инспекция).
ИФНС России по г. Снежинску обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ООО "Колесо Фортуны" штрафа в сумме 1600 руб., налога на игорный бизнес в сумме 8000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 227,2 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2007 г. требования ООО "Колесо Фортуны" удовлетворены, ИФНС России по г. Снежинску в удовлетворении встречного требования отказано.
В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Колесо Фортуны" требований, удовлетворив его заявленные требования.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Колесо Фортуны" в судебное заседание не явился, отзыв предоставил. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Снежинску проведена камеральная налоговая проверка структурного подразделения ООО "Колесо Фортуны" г. Екатеринбург по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на игорный бизнес, своевременности представления налоговой декларации за март 2006 года, результаты которой отражены в акте N 249-ку от 02.06.2006 г. (т. 1, л.д. 13).
Решением N 488 от 30 июня 2006 г. (т. 1, л.д. 10 - 11) ООО "Колесо Фортуны" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату суммы налога в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 1600 руб.
ООО "Колесо Фортуны" предложено уплатить налог на игорный бизнес за март 2006 г. в размере 8000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 227,2 руб.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Каждый объект обложения налогом на игорный бизнес, указанный в п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта.
Налогоплательщик обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта.
В соответствии с п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения.
Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения согласно ст. 366 Налогового кодекса РФ.
Налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за март 2006 года представлена ООО "Колесо Фортуны" в налоговый орган своевременно (18 апреля 2006 г.), сумма исчисленного налога на игорный бизнес составила 337000 руб.
13.03.2006 ООО "Колесо Фортуны" в налоговый орган было направлено по почте заявление N 14 о снятии с учета двух игровых автоматов, находящихся по адресу: г. Снежинск, ул. Дзержинского, 39 - 1, что подтверждается копией почтового конверта со штампом от 13.03.2006 (т. 1, л.д. 48).
Заявление поступило в налоговый орган 31.03.2006, что подтверждается отметкой о принятии (т. 1, л.д. 47).
31.03.2006 г. в налоговый орган было сдано заявление N 13 о снятии с учета двух игровых автоматов, находящихся по адресам: г. Снежинск, ул. Феоктистовая, 32 "а"; ул. Комсомольская, 28, что подтверждается отметкой налогового органа о принятии (т. 1, л.д. 45).
По двум выбывшим игровым автоматам налог на игорный бизнес был исчислен налогоплательщиком исходя из S ставки, установленной для этих объектов налогообложения в размере 337000 руб. (44 автомата x 7500) + (2 автомата х 7500/2).
Налоговый орган не оспаривал факт выбытия игровых автоматов в количестве двух единиц 13.03.2006, согласно направленному налогоплательщиком почтового заявления об их выбытии.
При таких обстоятельствах два игровых автомата считаются выбывшими 13.03.2006, а поэтому исчисление налогоплательщиком налога на игорный бизнес за март 2006 года по двум выбывшим игровым автоматам в размере S ставки налога правомерно.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе ИФНС России по г. Снежинску в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО "Колесо Фортуны" налога на игорный бизнес за март 2006 года в сумме 8000 руб., пени за несвоевременную уплату в сумме 227,2 руб., штрафа в размере 1600 руб., по указанным выше основаниям.
Ссылка инспекции, что датой уведомления налогового органа, с которой начинает исчисление срок регистрации изменений количества игровых автоматов, является дата фактического поступления заявления о регистрации изменений количества игровых автоматов в налоговый орган (31.03.2006), ошибочна, противоречит п. 3, п. 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску - без удовлетворения.
С Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2007 года по делу N А76-32445/2006-41-1261/71 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Снежинску Челябинской области госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Е.В.БОЯРШИНОВА
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Е.В.БОЯРШИНОВА
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)