Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Реванш" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2008 по делу N А62-3518/2007,
общество с ограниченной ответственностью "Реванш" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Смоленска (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и выдаче свидетельства о регистрации по месту функционирования филиала N 77, а также обязании налогового органа его выдать.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2008 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, полагая, что он принят в нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от Общества поступило ходатайство о возвращении (отзыве) кассационной жалобы (вх. N 49561 от 28.10.2008).
Изучив представленное заявителем ходатайство, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что фактически Обществом заявлен отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реванш" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2008 по делу N А62-3518/2007 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2008 ПО ДЕЛУ N А62-3518/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2008 г. по делу N А62-3518/2007
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Реванш" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2008 по делу N А62-3518/2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Реванш" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Смоленска (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и выдаче свидетельства о регистрации по месту функционирования филиала N 77, а также обязании налогового органа его выдать.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2008 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, полагая, что он принят в нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от Общества поступило ходатайство о возвращении (отзыве) кассационной жалобы (вх. N 49561 от 28.10.2008).
Изучив представленное заявителем ходатайство, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что фактически Обществом заявлен отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реванш" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2008 по делу N А62-3518/2007 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)