Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 августа 2003 года Дело N А 55-1134/03-31
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РосЦемент", г. Самара,
на Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 по делу N А 55-1134/03-31 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЦемент", г. Самара, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары (соответчик - Отделение Федерального казначейства по Октябрьскому району г. Самары) о признании незаконными действий налогового органа по отказу в зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 125063,39 руб. в счет погашения образовавшейся недоимки по НДС и произвести такой зачет без начисления процентов,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 10.04.2003 заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия должностных лиц ответчика, на налоговый орган возложена обязанность зачесть сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 125063,39 руб. в счет погашения образовавшейся недоимки по НДС без начисления процентов на указанную сумму.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции суда, обратился с кассационной жалобой в. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
В кассационной жалобе ООО "РосЦемент" просит отменить Постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В представленных в банк платежных документах в поле "Назначение платежа" был указан НДС. Опечатка в коде платежа не лишает налогоплательщика права на зачет в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив законность Постановления по делу в соответствии с п. 1 ст. 286 АПК РФ, кассационную жалобу считает подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "РосЦемент", г. Самара, обратилось 27.11.2002 в соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ в ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Самары с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 319033,39 руб. в счет исполнения обязанности по уплате НДС. Письмом от 11.12.2002 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Самары отказала в удовлетворении заявления истца.
Основанием для зачета послужили неправомерные действия налогового органа: зачисление суммы 319033,39 руб. на код бюджета по налогу на доходы физических лиц. На платежных поручениях N 20 от 15.07.2002, N 45 от 09.08.2002, N 62 от 10.09.2002, N 64 от 13.09.2002, N 106 от 13.11.2002 назначением платежа была указана оплата НДС. Однако на платежных документах была допущена опечатка, в коде бюджета по налогу вместо 1020102 (код бюджета НДС) было напечатано 101020201.
Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Следовательно, в нарушение своих прав, предусмотренных ст. 31 НК РФ, налоговый орган неправомерно самостоятельно зачислил сумму 319033,39 руб. на код бюджета по налогу на доходы физических лиц, учитывая, что в платежных документах неправильно был указан код платежа.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 21 и п. 4 ст. 78 НК РФ заявитель правомерно обратился в Налоговую инспекцию о зачете излишне зачисленного налога на доходы физических лиц в сумме 319033,39 руб. в счет исполнения обязанности по уплате НДС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 287 (п. 5), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1134/03-31 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 10.04.2003, кассационную жалобу удовлетворить.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2003 N А55-1134/03-31
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2003 года Дело N А 55-1134/03-31
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РосЦемент", г. Самара,
на Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 по делу N А 55-1134/03-31 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЦемент", г. Самара, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары (соответчик - Отделение Федерального казначейства по Октябрьскому району г. Самары) о признании незаконными действий налогового органа по отказу в зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 125063,39 руб. в счет погашения образовавшейся недоимки по НДС и произвести такой зачет без начисления процентов,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 10.04.2003 заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия должностных лиц ответчика, на налоговый орган возложена обязанность зачесть сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 125063,39 руб. в счет погашения образовавшейся недоимки по НДС без начисления процентов на указанную сумму.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции суда, обратился с кассационной жалобой в. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
В кассационной жалобе ООО "РосЦемент" просит отменить Постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В представленных в банк платежных документах в поле "Назначение платежа" был указан НДС. Опечатка в коде платежа не лишает налогоплательщика права на зачет в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив законность Постановления по делу в соответствии с п. 1 ст. 286 АПК РФ, кассационную жалобу считает подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "РосЦемент", г. Самара, обратилось 27.11.2002 в соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ в ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Самары с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 319033,39 руб. в счет исполнения обязанности по уплате НДС. Письмом от 11.12.2002 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Самары отказала в удовлетворении заявления истца.
Основанием для зачета послужили неправомерные действия налогового органа: зачисление суммы 319033,39 руб. на код бюджета по налогу на доходы физических лиц. На платежных поручениях N 20 от 15.07.2002, N 45 от 09.08.2002, N 62 от 10.09.2002, N 64 от 13.09.2002, N 106 от 13.11.2002 назначением платежа была указана оплата НДС. Однако на платежных документах была допущена опечатка, в коде бюджета по налогу вместо 1020102 (код бюджета НДС) было напечатано 101020201.
Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Следовательно, в нарушение своих прав, предусмотренных ст. 31 НК РФ, налоговый орган неправомерно самостоятельно зачислил сумму 319033,39 руб. на код бюджета по налогу на доходы физических лиц, учитывая, что в платежных документах неправильно был указан код платежа.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 21 и п. 4 ст. 78 НК РФ заявитель правомерно обратился в Налоговую инспекцию о зачете излишне зачисленного налога на доходы физических лиц в сумме 319033,39 руб. в счет исполнения обязанности по уплате НДС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 287 (п. 5), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1134/03-31 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 10.04.2003, кассационную жалобу удовлетворить.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)