Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 ноября 2004 года Дело N Ф03-А04/04-1/3320
Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 26.11.2004.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АмурДАСК" на решение от 27.05.2004, постановление от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества "АмурДАСК" к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении к выкупу акций.
Открытое акционерное общество "АмурДАСК" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении выкупить акции, принадлежащие истцу, в количестве 31993 штуки по цене не ниже их рыночной стоимости.
Иск обоснован тем, что в 2001 году в Устав ЗАО "Флибустьеры" внесены изменения о реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и об уменьшении уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций, что существенно ущемило и ограничило права истца как акционера ответчика. Кроме того, в 2003 году ответчик совершил крупную сделку, одобренную решением общего собрания акционеров от 18.09.2003, против принятия которого голосовал истец. При указанных обстоятельствах ЗАО "Флибустьеры" обязано выкупить у ОАО "АмурДАСК" принадлежащие ему акции в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением от 27.05.2004 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что изменения, внесенные в устав ЗАО "Флибустьеры" в 2001 году, не повлекли нарушения прав ОАО "АмурДАСК" как акционера, а крупная сделка, совершенная ответчиком в 2003 году, одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры", поэтому основания для понуждения ответчика выкупить у истца акции отсутствуют. Помимо этого, апелляционная инстанция, применив п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 этого же Закона, сделала вывод об отсутствии у истца права требовать от ответчика выкупа акций, поскольку стоимость предмета вышеуказанной крупной сделки составляет менее 50% стоимости активов ЗАО "Флибустьеры".
В кассационной жалобе ОАО "АмурДАСК", ссылаясь на неправильное применение и толкование судом ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласен, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "АмурДАСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ЗАО "Флибустьеры" в судебном заседании участия не принимало, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как установлено судебными инстанциями, ОАО "АмурДАСК" является владельцем 31993 штук (17%) акций ЗАО "Флибустьеры".
08.11.2001 Администрация г. Благовещенска зарегистрировала изменения в Устав ЗАО "Флибустьеры", касающиеся реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и уменьшения уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций.
18.09.2003 общее собрание акционеров ЗАО "Флибустьеры" приняло решение о совершении сделки купли-продажи имущества, принадлежащего обществу, стоимостью 40000000 руб., что составляет 26% балансовой стоимости активов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Закона, а также в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании.
Пункт 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает порядок принятия советом директоров акционерного общества, а при отсутствии единогласия данного органа по этому вопросу - общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Установив, что в 2001 году ОАО "АмурДАСК" голосовало на собрании за внесение изменений в устав ответчика и не представило доказательств ограничения этими изменениями его прав как акционера ЗАО "Флибустьеры", судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у истца предусмотренных п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" оснований требовать выкупа акций в связи с изменением устава.
Однако судебные акты в части отказа в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика выкупить акции из-за совершения им в 2003 году крупной сделки приняты с неправильным применением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд первой инстанции сослался на то, что сделка одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры" в установленном законом порядке. Однако данный вывод суда не согласуется с положениями п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", который не связывает право акционера требовать выкупа акций с соблюдением порядка одобрения такой сделки органом управления обществом.
Указывая на отсутствие у ОАО "АмурДАСК" права требовать у ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки, апелляционная инстанция пришла к выводу, что такое право возникает у акционера, если стоимость предмета крупной сделки превышает 50% балансовой стоимости активов общества. При этом суд посчитал необходимым применить п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 данного Закона.
Между тем п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" прямо предусматривает применение п. 2 ст. 79 указанного Закона при рассмотрении вопроса о праве акционера требовать у акционерного общества выкупа акций в связи с совершением крупной сделки и не допускает иного толкования. Следовательно, вывод апелляционной инстанции о необходимости применения в данном случае п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" является неправильным.
Поскольку из-за неприменения подлежащего применению п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" апелляционная инстанция неверно определила критерии крупной сделки, совершение которой является основанием для акционера требовать выкупа акций, то вывод суда о том, что сделка, совершенная ЗАО "Флибустьеры" в 2003 году, не порождает у истца права требовать от ответчика выкупа акций, противоречит закону.
С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ как принятые с неправильным применением норм материального права, которое повлекло незаконность указанных судебных актов.
При новом рассмотрении дела суду следует повторно проверить доводы истца о наличии у него права, предусмотренного п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", требовать от ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 27.05.2004, постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
от 26 ноября 2004 года Дело N Ф03-А04/04-1/3320
Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 26.11.2004.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АмурДАСК" на решение от 27.05.2004, постановление от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества "АмурДАСК" к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении к выкупу акций.
Открытое акционерное общество "АмурДАСК" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении выкупить акции, принадлежащие истцу, в количестве 31993 штуки по цене не ниже их рыночной стоимости.
Иск обоснован тем, что в 2001 году в Устав ЗАО "Флибустьеры" внесены изменения о реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и об уменьшении уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций, что существенно ущемило и ограничило права истца как акционера ответчика. Кроме того, в 2003 году ответчик совершил крупную сделку, одобренную решением общего собрания акционеров от 18.09.2003, против принятия которого голосовал истец. При указанных обстоятельствах ЗАО "Флибустьеры" обязано выкупить у ОАО "АмурДАСК" принадлежащие ему акции в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением от 27.05.2004 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что изменения, внесенные в устав ЗАО "Флибустьеры" в 2001 году, не повлекли нарушения прав ОАО "АмурДАСК" как акционера, а крупная сделка, совершенная ответчиком в 2003 году, одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры", поэтому основания для понуждения ответчика выкупить у истца акции отсутствуют. Помимо этого, апелляционная инстанция, применив п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 этого же Закона, сделала вывод об отсутствии у истца права требовать от ответчика выкупа акций, поскольку стоимость предмета вышеуказанной крупной сделки составляет менее 50% стоимости активов ЗАО "Флибустьеры".
В кассационной жалобе ОАО "АмурДАСК", ссылаясь на неправильное применение и толкование судом ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласен, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "АмурДАСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ЗАО "Флибустьеры" в судебном заседании участия не принимало, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как установлено судебными инстанциями, ОАО "АмурДАСК" является владельцем 31993 штук (17%) акций ЗАО "Флибустьеры".
08.11.2001 Администрация г. Благовещенска зарегистрировала изменения в Устав ЗАО "Флибустьеры", касающиеся реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и уменьшения уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций.
18.09.2003 общее собрание акционеров ЗАО "Флибустьеры" приняло решение о совершении сделки купли-продажи имущества, принадлежащего обществу, стоимостью 40000000 руб., что составляет 26% балансовой стоимости активов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Закона, а также в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании.
Пункт 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает порядок принятия советом директоров акционерного общества, а при отсутствии единогласия данного органа по этому вопросу - общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Установив, что в 2001 году ОАО "АмурДАСК" голосовало на собрании за внесение изменений в устав ответчика и не представило доказательств ограничения этими изменениями его прав как акционера ЗАО "Флибустьеры", судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у истца предусмотренных п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" оснований требовать выкупа акций в связи с изменением устава.
Однако судебные акты в части отказа в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика выкупить акции из-за совершения им в 2003 году крупной сделки приняты с неправильным применением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд первой инстанции сослался на то, что сделка одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры" в установленном законом порядке. Однако данный вывод суда не согласуется с положениями п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", который не связывает право акционера требовать выкупа акций с соблюдением порядка одобрения такой сделки органом управления обществом.
Указывая на отсутствие у ОАО "АмурДАСК" права требовать у ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки, апелляционная инстанция пришла к выводу, что такое право возникает у акционера, если стоимость предмета крупной сделки превышает 50% балансовой стоимости активов общества. При этом суд посчитал необходимым применить п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 данного Закона.
Между тем п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" прямо предусматривает применение п. 2 ст. 79 указанного Закона при рассмотрении вопроса о праве акционера требовать у акционерного общества выкупа акций в связи с совершением крупной сделки и не допускает иного толкования. Следовательно, вывод апелляционной инстанции о необходимости применения в данном случае п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" является неправильным.
Поскольку из-за неприменения подлежащего применению п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" апелляционная инстанция неверно определила критерии крупной сделки, совершение которой является основанием для акционера требовать выкупа акций, то вывод суда о том, что сделка, совершенная ЗАО "Флибустьеры" в 2003 году, не порождает у истца права требовать от ответчика выкупа акций, противоречит закону.
С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ как принятые с неправильным применением норм материального права, которое повлекло незаконность указанных судебных актов.
При новом рассмотрении дела суду следует повторно проверить доводы истца о наличии у него права, предусмотренного п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", требовать от ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 27.05.2004, постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2004 N Ф03-А04/04-1/3320
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 ноября 2004 года Дело N Ф03-А04/04-1/3320
Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 26.11.2004.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АмурДАСК" на решение от 27.05.2004, постановление от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества "АмурДАСК" к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении к выкупу акций.
Открытое акционерное общество "АмурДАСК" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении выкупить акции, принадлежащие истцу, в количестве 31993 штуки по цене не ниже их рыночной стоимости.
Иск обоснован тем, что в 2001 году в Устав ЗАО "Флибустьеры" внесены изменения о реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и об уменьшении уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций, что существенно ущемило и ограничило права истца как акционера ответчика. Кроме того, в 2003 году ответчик совершил крупную сделку, одобренную решением общего собрания акционеров от 18.09.2003, против принятия которого голосовал истец. При указанных обстоятельствах ЗАО "Флибустьеры" обязано выкупить у ОАО "АмурДАСК" принадлежащие ему акции в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением от 27.05.2004 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что изменения, внесенные в устав ЗАО "Флибустьеры" в 2001 году, не повлекли нарушения прав ОАО "АмурДАСК" как акционера, а крупная сделка, совершенная ответчиком в 2003 году, одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры", поэтому основания для понуждения ответчика выкупить у истца акции отсутствуют. Помимо этого, апелляционная инстанция, применив п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 этого же Закона, сделала вывод об отсутствии у истца права требовать от ответчика выкупа акций, поскольку стоимость предмета вышеуказанной крупной сделки составляет менее 50% стоимости активов ЗАО "Флибустьеры".
В кассационной жалобе ОАО "АмурДАСК", ссылаясь на неправильное применение и толкование судом ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласен, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "АмурДАСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ЗАО "Флибустьеры" в судебном заседании участия не принимало, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как установлено судебными инстанциями, ОАО "АмурДАСК" является владельцем 31993 штук (17%) акций ЗАО "Флибустьеры".
08.11.2001 Администрация г. Благовещенска зарегистрировала изменения в Устав ЗАО "Флибустьеры", касающиеся реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и уменьшения уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций.
18.09.2003 общее собрание акционеров ЗАО "Флибустьеры" приняло решение о совершении сделки купли-продажи имущества, принадлежащего обществу, стоимостью 40000000 руб., что составляет 26% балансовой стоимости активов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Закона, а также в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании.
Пункт 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает порядок принятия советом директоров акционерного общества, а при отсутствии единогласия данного органа по этому вопросу - общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Установив, что в 2001 году ОАО "АмурДАСК" голосовало на собрании за внесение изменений в устав ответчика и не представило доказательств ограничения этими изменениями его прав как акционера ЗАО "Флибустьеры", судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у истца предусмотренных п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" оснований требовать выкупа акций в связи с изменением устава.
Однако судебные акты в части отказа в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика выкупить акции из-за совершения им в 2003 году крупной сделки приняты с неправильным применением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд первой инстанции сослался на то, что сделка одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры" в установленном законом порядке. Однако данный вывод суда не согласуется с положениями п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", который не связывает право акционера требовать выкупа акций с соблюдением порядка одобрения такой сделки органом управления обществом.
Указывая на отсутствие у ОАО "АмурДАСК" права требовать у ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки, апелляционная инстанция пришла к выводу, что такое право возникает у акционера, если стоимость предмета крупной сделки превышает 50% балансовой стоимости активов общества. При этом суд посчитал необходимым применить п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 данного Закона.
Между тем п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" прямо предусматривает применение п. 2 ст. 79 указанного Закона при рассмотрении вопроса о праве акционера требовать у акционерного общества выкупа акций в связи с совершением крупной сделки и не допускает иного толкования. Следовательно, вывод апелляционной инстанции о необходимости применения в данном случае п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" является неправильным.
Поскольку из-за неприменения подлежащего применению п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" апелляционная инстанция неверно определила критерии крупной сделки, совершение которой является основанием для акционера требовать выкупа акций, то вывод суда о том, что сделка, совершенная ЗАО "Флибустьеры" в 2003 году, не порождает у истца права требовать от ответчика выкупа акций, противоречит закону.
С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ как принятые с неправильным применением норм материального права, которое повлекло незаконность указанных судебных актов.
При новом рассмотрении дела суду следует повторно проверить доводы истца о наличии у него права, предусмотренного п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", требовать от ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2004, постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 ноября 2004 года Дело N Ф03-А04/04-1/3320
Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 26.11.2004.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АмурДАСК" на решение от 27.05.2004, постановление от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества "АмурДАСК" к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении к выкупу акций.
Открытое акционерное общество "АмурДАСК" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Флибустьеры" о понуждении выкупить акции, принадлежащие истцу, в количестве 31993 штуки по цене не ниже их рыночной стоимости.
Иск обоснован тем, что в 2001 году в Устав ЗАО "Флибустьеры" внесены изменения о реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и об уменьшении уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций, что существенно ущемило и ограничило права истца как акционера ответчика. Кроме того, в 2003 году ответчик совершил крупную сделку, одобренную решением общего собрания акционеров от 18.09.2003, против принятия которого голосовал истец. При указанных обстоятельствах ЗАО "Флибустьеры" обязано выкупить у ОАО "АмурДАСК" принадлежащие ему акции в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением от 27.05.2004 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что изменения, внесенные в устав ЗАО "Флибустьеры" в 2001 году, не повлекли нарушения прав ОАО "АмурДАСК" как акционера, а крупная сделка, совершенная ответчиком в 2003 году, одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры", поэтому основания для понуждения ответчика выкупить у истца акции отсутствуют. Помимо этого, апелляционная инстанция, применив п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 этого же Закона, сделала вывод об отсутствии у истца права требовать от ответчика выкупа акций, поскольку стоимость предмета вышеуказанной крупной сделки составляет менее 50% стоимости активов ЗАО "Флибустьеры".
В кассационной жалобе ОАО "АмурДАСК", ссылаясь на неправильное применение и толкование судом ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласен, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "АмурДАСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ЗАО "Флибустьеры" в судебном заседании участия не принимало, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как установлено судебными инстанциями, ОАО "АмурДАСК" является владельцем 31993 штук (17%) акций ЗАО "Флибустьеры".
08.11.2001 Администрация г. Благовещенска зарегистрировала изменения в Устав ЗАО "Флибустьеры", касающиеся реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Восход" и уменьшения уставного капитала за счет уменьшения номинальной стоимости акций.
18.09.2003 общее собрание акционеров ЗАО "Флибустьеры" приняло решение о совершении сделки купли-продажи имущества, принадлежащего обществу, стоимостью 40000000 руб., что составляет 26% балансовой стоимости активов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Закона, а также в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании.
Пункт 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает порядок принятия советом директоров акционерного общества, а при отсутствии единогласия данного органа по этому вопросу - общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Установив, что в 2001 году ОАО "АмурДАСК" голосовало на собрании за внесение изменений в устав ответчика и не представило доказательств ограничения этими изменениями его прав как акционера ЗАО "Флибустьеры", судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у истца предусмотренных п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" оснований требовать выкупа акций в связи с изменением устава.
Однако судебные акты в части отказа в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика выкупить акции из-за совершения им в 2003 году крупной сделки приняты с неправильным применением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд первой инстанции сослался на то, что сделка одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Флибустьеры" в установленном законом порядке. Однако данный вывод суда не согласуется с положениями п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", который не связывает право акционера требовать выкупа акций с соблюдением порядка одобрения такой сделки органом управления обществом.
Указывая на отсутствие у ОАО "АмурДАСК" права требовать у ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки, апелляционная инстанция пришла к выводу, что такое право возникает у акционера, если стоимость предмета крупной сделки превышает 50% балансовой стоимости активов общества. При этом суд посчитал необходимым применить п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с п. 3 ст. 79 данного Закона.
Между тем п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" прямо предусматривает применение п. 2 ст. 79 указанного Закона при рассмотрении вопроса о праве акционера требовать у акционерного общества выкупа акций в связи с совершением крупной сделки и не допускает иного толкования. Следовательно, вывод апелляционной инстанции о необходимости применения в данном случае п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" является неправильным.
Поскольку из-за неприменения подлежащего применению п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" апелляционная инстанция неверно определила критерии крупной сделки, совершение которой является основанием для акционера требовать выкупа акций, то вывод суда о том, что сделка, совершенная ЗАО "Флибустьеры" в 2003 году, не порождает у истца права требовать от ответчика выкупа акций, противоречит закону.
С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ как принятые с неправильным применением норм материального права, которое повлекло незаконность указанных судебных актов.
При новом рассмотрении дела суду следует повторно проверить доводы истца о наличии у него права, предусмотренного п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", требовать от ответчика выкупа акций в связи с совершением последним крупной сделки.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2004, постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 по делу N А04-232/04-4/3 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)