Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей В.В. Галова, О.Г. Ломидзе,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовым Г.А.
при участии:
- от истца: Цыбенко К.А.;
- от ОАО "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие", Курасова А.Г, Гордиенко С.В.: Пастушков А.М. (доверенности N 2466 от 17.08.2010 г., N 3085д от 06.09.2010 г., N 47 от 10.11.2010 г.),
от Курасова А.Г.: Кочергин П.В. (доверенность N 1Д-187 от 08.02.2011 г.).
от ООО "Южный Региональный регистратор": не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыбенко Константина Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2010 по делу N А53-12926/2010 по иску Цыбенко Константина Анатольевича к ответчикам открытому акционерному обществу "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "Южный Региональный регистратор", Курасову Андрею Гавриловичу, Гордиенко Светлане Владимировне о признании недействительными действий по списанию акций, принятое судьей Корецким О.А.,
установил:
Цыбенко Константин Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие" (далее - ОАО "ТАПП", эмитент) обществу с ограниченной ответственностью "Южный Региональный регистратор" (далее - ООО "ЮРР", регистратор), Курасову Андрею Гавриловичу, Гордиенко Светлане Владимировне с исковым заявлением:
- - о признании незаконными действий ОАО "ТАПП", как реестродержателя, по списанию с лицевого счета Цыбенко К.А. 1 400 обыкновенных акций ОАО "ТАПП" на лицевой счет Гордиенко С.В.;
- - о признании недействительным реестра ОАО "ТАПП" в части количества акций акционеров Цыбенко К.А., Гордиенко С.В. на дату передачи реестра 16.03.2009 г. ООО "ЮРР" и наличия в настоящее время 1 400 обыкновенных акций ОАО "ТАПП" на лицевом счете Курасова А.Г.;
- - об обязании ООО "ЮРР" и ОАО "ТАПП" восстановить запись о принадлежности 1 400 обыкновенный акций ОАО "ТАПП" Цыбенко К.А. путем списания 1 400 обыкновенный акций ОАО "ТАПП" с лицевого счета Курасова А.Г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 104 - 106)).
Исковые требования акционера Цыбенко К.А. мотивированы тем, что он никогда не производил отчуждение принадлежащих ему акций в количестве 1400 шт. Гордиенко С.В., указанные акции незаконно списаны с его лицевого счета, впоследствии перерегистрированы на акционера Курасова А.Г.
Решением суда от 24.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что акции принадлежащие Гордиенко С.В. и Курасову А.Г. ранее принадлежали истцу; не подтверждена принадлежность истцу пакета акций эмитента в количестве 4625 штук.
Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Апелляционная жалоба повторяет доводы иска, истец отмечает, что не заключал каких-либо сделок по поводу спорных акций с Гордиенко С.В., полагая, что акции были незаконно списаны с его лицевого счета в 2009 году в момент нахождения истца под стражей. Считает, что суд необоснованно не учел представленный истцом и заверенный эмитентом список акционеров 1998 года с указанием принадлежности истцу 4494 акций, в силу чего пришел к необоснованному выводу о недоказанности истцом принадлежности спорных акций. Полагает, что вывод о списании принадлежащих ему акций на счет Гордиенко С.В. может быть сделан путем арифметического анализа данных реестра. Указывает, что изначально ему принадлежало 4494 акции эмитента. В 1998 году из указанного количества 2700 акций продано Цыбенко М.С., осталось - 1794 акции. С ноября 2009 года акции истцом докупались у Цыбенко М.С. (2796), у Шабанова В.Е. (15), у Орлова И.П. (20). В связи с чем считает, что на его лицевом счете должно числится 4625 акций, а не 3225, как это отражено в реестре. Также истец полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств, в условиях невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств истцом.
В отзывах на апелляционную жалобу Курасов А.Г., ОАО "ТАПП", Гордиенко С.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Гордиенко С.В. в отзыве на жалобу в том числе указала, что примерно в конце 1990-х - начале 2000-х годов она приобрела спорные 1400 акций у Цыбенко К.А., был подписан договор купли-продажи и передаточное распоряжение, указанные документы переданы ОАО "ТАПП", у Гордиенко С.В. не осталось ни подлинников, ни копий указанных документов.
В судебных заседаниях 03.02.2011 г. и 10.02.2011 г. (с учетом протокольного отложения в порядке ст. 158 АПК РФ) истец поддержал доводы апелляционной жалобы и возражений на отзыв, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств приобретения им акций ОАО "ТАПП" в 1994 - 1995 г. на чековых аукционах и по договорам купли-продажи у физических лиц, мотивируя указанное ходатайство тем, что в момент рассмотрения спора в суде первой инстанции он находился в местах лишения свободы, в то время как названные документы хранились в депозитарной ячейке банка и не могли быть доступны представителю. Также ходатайствовал о приобщении выписки по счету N 246 от 05.06.2006 г., копии протокола выемки реестра эмитента в 1998 году. Ходатайства удовлетворены протокольным определением.
Представители Курасова А.Г. против удовлетворения жалобы возражали, поддержали доводы отзывов.
Представитель Гордиенко С.В. и эмитента против удовлетворения жалобы возражал, поддержал доводы отзывов.
Представитель регистратора в судебное заседание 10.02.2011 г. не явился, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов и возражений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие" создано 12.05.1993 г., зарегистрировано 16.06.1993 г. Выпуск ценных бумаг изначально зарегистрирован 18.12.1993 г. за N 58-1П-805. В 1994 году произведено дробление акций номиналом 1000 рублей на акции номиналом 200 руб. с увеличением числа акций ответственно в пять раз. Общее количество акций составило 14050 штук.
Истцом в материалы дела представлен заверенный печатью эмитента реестр (список акционеров) ОАО "ТАПП" по состоянию на 29 мая 1998 года, согласно которому на лицевом счете истца N 246 числилось 4494 акции.
О фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эмитентом не заявлено.
Приобретение истцом акций эмитента в период с 1994 года подтверждено материалами дела (л.д. 120 - 219 т. 2).
Эмитентом представлен список акционеров на 30 апреля 2002 года, согласно которому на счете Цыбенко К.А. находилось 34 акции. Представлены также копии бюллетеней для голосования на общем собрании 28.06.2002 года, из которых усматривается, что Цыбенко К.А. осуществлял голосование 34 акциями.
Истцом также представлена выписка из реестра на 05.06.2006 г. с указанием принадлежности Цыбенко К.А. 1794 акций эмитента, заверенная печатью эмитента.
С 17.03.2009 г. ведение реестра эмитента передано Обществу с ограниченной ответственностью "Южный Региональный регистратор". До указанного момента реестр вел эмитент.
Согласно справке регистратора об операциях по лицевому счету Цыбенко К.А. от 16.04.2010 г. истцом после 17.03.2009 г. приобретена 2871 акция.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров эмитента по состоянию на 16.12.2009 г. истцу принадлежало 3205 акций.
Согласно выписке из реестра, выданной указанным регистратором, на 18.12.2009 г. на лицевом счете Цыбенко К.А. находилось 3225 акций эмитента.
В материалы дела также представлен реестр акционеров эмитента на 07.02.2011 г., согласно которому на счете истца числится 2080 акций.
Предположение истца о том, что акции в количестве 1400 штук незаконно списаны с его лицевого счета на счет Гордиенко С.В., впоследствии передавшей их Курасову А.Г., явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Указывая, что спорные акции в количестве 1400 штук действительно приобретены ею у Цыбенко К.А., Гордиенко С.В. не представила документального подтверждения совершения соответствующей сделки. Иные доказательства в подтверждение совершенной сделки в материалах дела также отсутствуют.
В материалы дела представлены заверенные эмитентом копии бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров, проведенном 28.06.2002 г., из которых следует, что на указанную дату Гордиенко С.В. голосовала 1400 акциями.
На основании договора купли-продажи акций от 16 июня 2009 года Гордиенко С.В. продала принадлежащие ей 1400 акций ОАО "ТАПП" Курасову Андрею Гавриловичу за 100 000 рублей. Оплата произведена в момент подписания договора согласно п. 2.2 и представленной расписке.
Вместе с тем, по состоянию на 09.06.2010 г. на лицевом счете Курасова А.Г. числилась лишь одна акция эмитента.
При этом согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров эмитента по состоянию на 16.12.2009 г. на счете Курасова А.Г. числилось 3334 акции эмитента.
Согласно реестру акционеров эмитента на 07.02.2011 г. на счете Курасова А.Г. числилось 66 акций.
Курасовым А.Г. представлены договоры продажи акций эмитента, заключенные в период с 20 апреля 2010 г. по 26 мая 2010 г., согласно которым принадлежащие ему акции отчуждены в том числе гражданам Сенько О.А., Сенько Т.Д., Кононову Г.И., Кононовой М.Ю.в общем количестве 3090 шт.
Гордиенко С.В. согласно реестру на 07.02.2011 г. акционером общества не является.
Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" определяет акцию как эмиссионную именную ценную бумагу.
Статья 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" закрепляет, что именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" определяет бездокументарную форму эмиссионных ценных бумаг как форму эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Статья 149 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила, что в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.).
При этом операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.
В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу (т.е. для именных ценных бумаг этот момент определяется моментом изменения записи о принадлежности ценных бумаг в реестре); переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.
При изложенных выше обстоятельствах согласно данным реестра ответчики Курасов А.Г. и Гордиенко С.В. не являются держателями пакета акций в количестве 1400 штук, на восстановление права, в отношении которого заявлен иск.
Относимость имевшихся на лицевом счете Курасова А.Г. на 09.06.2010 г. 1 акции и на 07.02.2011 г. 66 акций к спорному пакету установлена быть не может, так как на момент приобретения акций у Гордиенко С.В. Курасов А.Г. имел иные акции, равно как приобретал и продавал акции впоследствии.
Кроме того, истцом использован ненадлежащий способ защиты права. По сути требования заявлены о восстановлении прав на акции, выбывшие из обладания истца, согласно сведениям реестра. Требование о признании незаконными действий эмитента, совершенных в период самостоятельного ведения реестра по списанию с лицевого счета истца спорных акций не является требованием, подлежащим рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу субъектного состава. Соответствующий способ защиты не может быть применен в целях восстановления прав на акции, равно как и требование о признании реестра эмитента недействительным в части является ненадлежащим способом защиты.
Зачисление акций на лицевой счет истца невозможно без их списания со счета иных акционеров, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, с обоснованием того, что указанными лицами приобретены именно спорные акции и с оценкой доброй совести соответствующих приобретателей спорных акций. Следовательно, иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.
При изложенных обстоятельствах отказ в иске правомерен.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2010 г. по делу N А53-12926/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Н.МАЛЫХИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2011 N 15АП-65/2011 ПО ДЕЛУ N А53-12926/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 15АП-65/2011
Дело N А53-12926/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей В.В. Галова, О.Г. Ломидзе,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовым Г.А.
при участии:
- от истца: Цыбенко К.А.;
- от ОАО "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие", Курасова А.Г, Гордиенко С.В.: Пастушков А.М. (доверенности N 2466 от 17.08.2010 г., N 3085д от 06.09.2010 г., N 47 от 10.11.2010 г.),
от Курасова А.Г.: Кочергин П.В. (доверенность N 1Д-187 от 08.02.2011 г.).
от ООО "Южный Региональный регистратор": не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыбенко Константина Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2010 по делу N А53-12926/2010 по иску Цыбенко Константина Анатольевича к ответчикам открытому акционерному обществу "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "Южный Региональный регистратор", Курасову Андрею Гавриловичу, Гордиенко Светлане Владимировне о признании недействительными действий по списанию акций, принятое судьей Корецким О.А.,
установил:
Цыбенко Константин Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие" (далее - ОАО "ТАПП", эмитент) обществу с ограниченной ответственностью "Южный Региональный регистратор" (далее - ООО "ЮРР", регистратор), Курасову Андрею Гавриловичу, Гордиенко Светлане Владимировне с исковым заявлением:
- - о признании незаконными действий ОАО "ТАПП", как реестродержателя, по списанию с лицевого счета Цыбенко К.А. 1 400 обыкновенных акций ОАО "ТАПП" на лицевой счет Гордиенко С.В.;
- - о признании недействительным реестра ОАО "ТАПП" в части количества акций акционеров Цыбенко К.А., Гордиенко С.В. на дату передачи реестра 16.03.2009 г. ООО "ЮРР" и наличия в настоящее время 1 400 обыкновенных акций ОАО "ТАПП" на лицевом счете Курасова А.Г.;
- - об обязании ООО "ЮРР" и ОАО "ТАПП" восстановить запись о принадлежности 1 400 обыкновенный акций ОАО "ТАПП" Цыбенко К.А. путем списания 1 400 обыкновенный акций ОАО "ТАПП" с лицевого счета Курасова А.Г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 104 - 106)).
Исковые требования акционера Цыбенко К.А. мотивированы тем, что он никогда не производил отчуждение принадлежащих ему акций в количестве 1400 шт. Гордиенко С.В., указанные акции незаконно списаны с его лицевого счета, впоследствии перерегистрированы на акционера Курасова А.Г.
Решением суда от 24.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что акции принадлежащие Гордиенко С.В. и Курасову А.Г. ранее принадлежали истцу; не подтверждена принадлежность истцу пакета акций эмитента в количестве 4625 штук.
Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Апелляционная жалоба повторяет доводы иска, истец отмечает, что не заключал каких-либо сделок по поводу спорных акций с Гордиенко С.В., полагая, что акции были незаконно списаны с его лицевого счета в 2009 году в момент нахождения истца под стражей. Считает, что суд необоснованно не учел представленный истцом и заверенный эмитентом список акционеров 1998 года с указанием принадлежности истцу 4494 акций, в силу чего пришел к необоснованному выводу о недоказанности истцом принадлежности спорных акций. Полагает, что вывод о списании принадлежащих ему акций на счет Гордиенко С.В. может быть сделан путем арифметического анализа данных реестра. Указывает, что изначально ему принадлежало 4494 акции эмитента. В 1998 году из указанного количества 2700 акций продано Цыбенко М.С., осталось - 1794 акции. С ноября 2009 года акции истцом докупались у Цыбенко М.С. (2796), у Шабанова В.Е. (15), у Орлова И.П. (20). В связи с чем считает, что на его лицевом счете должно числится 4625 акций, а не 3225, как это отражено в реестре. Также истец полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств, в условиях невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств истцом.
В отзывах на апелляционную жалобу Курасов А.Г., ОАО "ТАПП", Гордиенко С.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Гордиенко С.В. в отзыве на жалобу в том числе указала, что примерно в конце 1990-х - начале 2000-х годов она приобрела спорные 1400 акций у Цыбенко К.А., был подписан договор купли-продажи и передаточное распоряжение, указанные документы переданы ОАО "ТАПП", у Гордиенко С.В. не осталось ни подлинников, ни копий указанных документов.
В судебных заседаниях 03.02.2011 г. и 10.02.2011 г. (с учетом протокольного отложения в порядке ст. 158 АПК РФ) истец поддержал доводы апелляционной жалобы и возражений на отзыв, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств приобретения им акций ОАО "ТАПП" в 1994 - 1995 г. на чековых аукционах и по договорам купли-продажи у физических лиц, мотивируя указанное ходатайство тем, что в момент рассмотрения спора в суде первой инстанции он находился в местах лишения свободы, в то время как названные документы хранились в депозитарной ячейке банка и не могли быть доступны представителю. Также ходатайствовал о приобщении выписки по счету N 246 от 05.06.2006 г., копии протокола выемки реестра эмитента в 1998 году. Ходатайства удовлетворены протокольным определением.
Представители Курасова А.Г. против удовлетворения жалобы возражали, поддержали доводы отзывов.
Представитель Гордиенко С.В. и эмитента против удовлетворения жалобы возражал, поддержал доводы отзывов.
Представитель регистратора в судебное заседание 10.02.2011 г. не явился, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов и возражений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие" создано 12.05.1993 г., зарегистрировано 16.06.1993 г. Выпуск ценных бумаг изначально зарегистрирован 18.12.1993 г. за N 58-1П-805. В 1994 году произведено дробление акций номиналом 1000 рублей на акции номиналом 200 руб. с увеличением числа акций ответственно в пять раз. Общее количество акций составило 14050 штук.
Истцом в материалы дела представлен заверенный печатью эмитента реестр (список акционеров) ОАО "ТАПП" по состоянию на 29 мая 1998 года, согласно которому на лицевом счете истца N 246 числилось 4494 акции.
О фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эмитентом не заявлено.
Приобретение истцом акций эмитента в период с 1994 года подтверждено материалами дела (л.д. 120 - 219 т. 2).
Эмитентом представлен список акционеров на 30 апреля 2002 года, согласно которому на счете Цыбенко К.А. находилось 34 акции. Представлены также копии бюллетеней для голосования на общем собрании 28.06.2002 года, из которых усматривается, что Цыбенко К.А. осуществлял голосование 34 акциями.
Истцом также представлена выписка из реестра на 05.06.2006 г. с указанием принадлежности Цыбенко К.А. 1794 акций эмитента, заверенная печатью эмитента.
С 17.03.2009 г. ведение реестра эмитента передано Обществу с ограниченной ответственностью "Южный Региональный регистратор". До указанного момента реестр вел эмитент.
Согласно справке регистратора об операциях по лицевому счету Цыбенко К.А. от 16.04.2010 г. истцом после 17.03.2009 г. приобретена 2871 акция.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров эмитента по состоянию на 16.12.2009 г. истцу принадлежало 3205 акций.
Согласно выписке из реестра, выданной указанным регистратором, на 18.12.2009 г. на лицевом счете Цыбенко К.А. находилось 3225 акций эмитента.
В материалы дела также представлен реестр акционеров эмитента на 07.02.2011 г., согласно которому на счете истца числится 2080 акций.
Предположение истца о том, что акции в количестве 1400 штук незаконно списаны с его лицевого счета на счет Гордиенко С.В., впоследствии передавшей их Курасову А.Г., явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Указывая, что спорные акции в количестве 1400 штук действительно приобретены ею у Цыбенко К.А., Гордиенко С.В. не представила документального подтверждения совершения соответствующей сделки. Иные доказательства в подтверждение совершенной сделки в материалах дела также отсутствуют.
В материалы дела представлены заверенные эмитентом копии бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров, проведенном 28.06.2002 г., из которых следует, что на указанную дату Гордиенко С.В. голосовала 1400 акциями.
На основании договора купли-продажи акций от 16 июня 2009 года Гордиенко С.В. продала принадлежащие ей 1400 акций ОАО "ТАПП" Курасову Андрею Гавриловичу за 100 000 рублей. Оплата произведена в момент подписания договора согласно п. 2.2 и представленной расписке.
Вместе с тем, по состоянию на 09.06.2010 г. на лицевом счете Курасова А.Г. числилась лишь одна акция эмитента.
При этом согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров эмитента по состоянию на 16.12.2009 г. на счете Курасова А.Г. числилось 3334 акции эмитента.
Согласно реестру акционеров эмитента на 07.02.2011 г. на счете Курасова А.Г. числилось 66 акций.
Курасовым А.Г. представлены договоры продажи акций эмитента, заключенные в период с 20 апреля 2010 г. по 26 мая 2010 г., согласно которым принадлежащие ему акции отчуждены в том числе гражданам Сенько О.А., Сенько Т.Д., Кононову Г.И., Кононовой М.Ю.в общем количестве 3090 шт.
Гордиенко С.В. согласно реестру на 07.02.2011 г. акционером общества не является.
Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" определяет акцию как эмиссионную именную ценную бумагу.
Статья 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" закрепляет, что именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" определяет бездокументарную форму эмиссионных ценных бумаг как форму эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Статья 149 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила, что в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.).
При этом операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.
В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу (т.е. для именных ценных бумаг этот момент определяется моментом изменения записи о принадлежности ценных бумаг в реестре); переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.
При изложенных выше обстоятельствах согласно данным реестра ответчики Курасов А.Г. и Гордиенко С.В. не являются держателями пакета акций в количестве 1400 штук, на восстановление права, в отношении которого заявлен иск.
Относимость имевшихся на лицевом счете Курасова А.Г. на 09.06.2010 г. 1 акции и на 07.02.2011 г. 66 акций к спорному пакету установлена быть не может, так как на момент приобретения акций у Гордиенко С.В. Курасов А.Г. имел иные акции, равно как приобретал и продавал акции впоследствии.
Кроме того, истцом использован ненадлежащий способ защиты права. По сути требования заявлены о восстановлении прав на акции, выбывшие из обладания истца, согласно сведениям реестра. Требование о признании незаконными действий эмитента, совершенных в период самостоятельного ведения реестра по списанию с лицевого счета истца спорных акций не является требованием, подлежащим рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу субъектного состава. Соответствующий способ защиты не может быть применен в целях восстановления прав на акции, равно как и требование о признании реестра эмитента недействительным в части является ненадлежащим способом защиты.
Зачисление акций на лицевой счет истца невозможно без их списания со счета иных акционеров, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, с обоснованием того, что указанными лицами приобретены именно спорные акции и с оценкой доброй совести соответствующих приобретателей спорных акций. Следовательно, иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.
При изложенных обстоятельствах отказ в иске правомерен.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2010 г. по делу N А53-12926/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Н.МАЛЫХИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)