Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 марта 2007 г. Дело N А60-1560/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области (заявитель) к индивидуальному предпринимателю Орлову Леониду Владиленовичу (заинтересованное лицо) о взыскании 11197 рублей,
при участии от заявителя - Пиджакова А.А., ст. госналогинспектор, дов. от 25.05.2006 N 44.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Определение о принятии искового заявления к производству от 26.01.2007 направлено заинтересованному лицу по известному суду адресу, однако заинтересованному лицу не вручено (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: "Истек срок хранения"). В соответствии со ст. 121 - 123 АПК РФ заинтересованное лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Заявителю разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица штраф в сумме 11197 рублей за нарушение срока представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), за полугодие 2005 года.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
заинтересованное лицо 26.07.2006 представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 22 по Свердловской области декларацию по УСН за полугодие 2005 года.
Налоговым органом проведена проверка своевременности представления указанной декларации, по результатам которой вынесено решение от 20.11.2006 N 3275.
Названным решением заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 11197 рублей за несвоевременное представление декларации по УСН за полугодие 2005 года.
На основании данного решения налоговым органом выставлено требование от 23.11.2006 N 3570, которым заинтересованному лицу в срок до 08.12.2006 было предложено уплатить отмеченную сумму штрафа.
Указанные решение и требование направлены заинтересованному лицу заказным письмом, однако в добровольном порядке штраф налогоплательщиком не уплачен.
Согласно п. 2 ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами по УСН признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговые декларации по итогам отчетного периода не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо представило в налоговый орган декларацию по УСН за полугодие 2005 года 26.07.2006, при сроке представления - не позднее 25.07.2005. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, указана налогоплательщиком в данной декларации в размере 11197 рублей.
Таким образом, заинтересованное лицо нарушило срок представления указанной декларации, в связи с чем налоговый орган вышеназванным решением правомерно привлек заинтересованное лицо к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Однако суд принял во внимание, что правонарушение самостоятельно устранено заинтересованным лицом и не повлекло вредных для бюджета последствий. Названные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ приняты судом в качестве смягчающих ответственность, в связи с чем суд считает возможным снизить наложенный на заинтересованное лицо размер штрафа в два раза - до 5598 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
требования Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова Леонида Владиленовича (основной государственный регистрационный номер 304661228700206) в доход бюджета штраф в сумме 5598 рублей 50 копеек, в доход федерального бюджета - госпошлину в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.03.2007, 28.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-1560/06-С5
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
1 марта 2007 г. Дело N А60-1560/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области (заявитель) к индивидуальному предпринимателю Орлову Леониду Владиленовичу (заинтересованное лицо) о взыскании 11197 рублей,
при участии от заявителя - Пиджакова А.А., ст. госналогинспектор, дов. от 25.05.2006 N 44.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Определение о принятии искового заявления к производству от 26.01.2007 направлено заинтересованному лицу по известному суду адресу, однако заинтересованному лицу не вручено (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: "Истек срок хранения"). В соответствии со ст. 121 - 123 АПК РФ заинтересованное лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Заявителю разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица штраф в сумме 11197 рублей за нарушение срока представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), за полугодие 2005 года.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
заинтересованное лицо 26.07.2006 представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 22 по Свердловской области декларацию по УСН за полугодие 2005 года.
Налоговым органом проведена проверка своевременности представления указанной декларации, по результатам которой вынесено решение от 20.11.2006 N 3275.
Названным решением заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 11197 рублей за несвоевременное представление декларации по УСН за полугодие 2005 года.
На основании данного решения налоговым органом выставлено требование от 23.11.2006 N 3570, которым заинтересованному лицу в срок до 08.12.2006 было предложено уплатить отмеченную сумму штрафа.
Указанные решение и требование направлены заинтересованному лицу заказным письмом, однако в добровольном порядке штраф налогоплательщиком не уплачен.
Согласно п. 2 ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами по УСН признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговые декларации по итогам отчетного периода не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо представило в налоговый орган декларацию по УСН за полугодие 2005 года 26.07.2006, при сроке представления - не позднее 25.07.2005. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, указана налогоплательщиком в данной декларации в размере 11197 рублей.
Таким образом, заинтересованное лицо нарушило срок представления указанной декларации, в связи с чем налоговый орган вышеназванным решением правомерно привлек заинтересованное лицо к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Однако суд принял во внимание, что правонарушение самостоятельно устранено заинтересованным лицом и не повлекло вредных для бюджета последствий. Названные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ приняты судом в качестве смягчающих ответственность, в связи с чем суд считает возможным снизить наложенный на заинтересованное лицо размер штрафа в два раза - до 5598 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова Леонида Владиленовича (основной государственный регистрационный номер 304661228700206) в доход бюджета штраф в сумме 5598 рублей 50 копеек, в доход федерального бюджета - госпошлину в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ГОРБАШОВА И.В.
ГОРБАШОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)